由陈寿福开发的北理FTP联盟是北京理工大学四大校内论坛之一，论坛首页写着“做有争议的联盟，做有争议的人”。陈寿福目前是北京理工大学计算机中心主任，也确实印证了其“有争议”的个性。
其争议的背后，似乎有很多网友支持着陈寿福。同情弱者是人的天性——相比腾讯这个大老虎，陈寿福看起来是一个小小的个体。
但就是这个看起来的软件个体户，却是一个灰色的产业链条中，最不可缺少的环节。庭审证据中，Zcom、265、Google支持陈寿福捆绑插件的钱，让陈寿福走上了不归路。
一、争议的陈寿福
A、学校是不是应该承担责任?
陈寿福最早在网上组织网友修改QQ软件。开始确实是出于“个人兴趣”，并得到了一些网友的支持。当时陈是一名在校学生，其最初的侵权行为如果得到学校的干预，也许就走不到今天。03年，腾讯的律师曾经找过陈寿福的学校，但校方不置可否。
当后来，陈寿福的“珊瑚虫工作室”，荣获265主办的中国站长奖后，陈寿福所在学校还对其进行了特别表彰。对一个在校大学生而言，这是从天而降的“荣誉”啊!
做“有争议的人”，是对，是错?学校也许真的难辞其咎!
B、什么叫“为民请命”?
陈寿福曾经打出的旗号是，为网民争取“绿色软件”，抵抗QQ的商业广告。确实是很“正义”的大旗，我也不想看QQ的广告，我也想知道跟我说话人的IP地址是哪儿。
这种感觉，像极了为民请命的英雄。
先不说其侵犯QQ权益这事儿，但说陈寿福通过灰色产业链条而获得的巨额利润，就怎么也不能挂着网民的名义。
更值得提一句的是，在陈寿福2006年被腾讯公司民事诉讼后，其被判赔10万元。随后，陈寿福在网络上搞起了“判赔募捐”。募捐了多少钱，我没查到。不过，这次庭审公开其收入，陈寿福早就是个百万富翁了。
二、争议的珊瑚虫
珊瑚虫案子本身也非常有争议，我更关心最后定性是“刑事责任还是民事责任”——这个定性，将是有可能改变目前互联网产业链条格局的。
刑事犯罪，应当具备犯罪的三大特征，即其行为具有社会危害性、刑事违法性及应受刑罚处罚性。陈寿福的珊瑚虫，怎么看也看不出上升到这么高的高度。
假如通过腾讯公司不懈的努力，最后达到了刑事责任，那么，将有一大批公司，将要倒下去了。
