虽然当今的主流游戏对多核心的优化并不明显，但Opteron 2435依旧在《生化危机5》的测试中，完胜Phenom II X4 965。
功耗测试
可以看到，在空闲模式下，六核心“Istanbul”的功耗要高于四核心的“Deneb”，不过考虑到Nvidia nForce Professional 3400芯片组由于工艺较老，功耗较大，所以其待机功耗控制的还是比较不错的。而在烧机及满载模式下，“Istanbul”更是表现出良好的功耗控制，远低于Phenom II和Core i7，不过别忘了，Core i7具有更强的性能。
主板功耗方面，AMD依旧要低于Intel，可见，未来的桌面级六核大战，AMD在每瓦性能上更具有优势。
总结：
尽管AMD和Intel都要在2010年第二季度才推出桌面级六核心处理器，但这并不意味着现在就不能搭建一套六核心的桌面系统。AMD已经推出了六核心的“Istanbul”Opteron处理器，只要你能找到一块单路Sockte F接口的主板，便可拥有一个六核心处理器的平台。
也许有网友会问，搭建这样一个平台是否有意义，首先服务器平台处理器的主频要低于桌面平台，再者只能使用Socket F主板和Registered DDR2内存，整个平台的成本要高于桌面级平台数倍，而在传统的日常应用以及游戏中所带来的性能提升却并不十分明显。
不过别忘了，六核心处理器在多媒体创作等应用中对四核心有着较大的优势，相信到桌面级六核心处理器发布时，这一状况会有所改观，这也是AMD和Intel为什么都不急于推出桌面级六核心处理器的原因。
尽管如此，要在半年的时间内说服软件商改进对六核心的支持也不是一件容易的事情，届时仍然不会有许多支持多核心的软件出现，而Intel的Gulftown要更占优势一些，由于其采用32nm工艺，其主频完全可以达到现有四核心处理器的高度。而AMD依旧采用45nm工艺，要想提升主频确实比较困难。我们预计“Thuban”旗舰级型号的主频将不超过3.0GHz。不过相信AMD一贯的价格优势以及更高的性能功耗比，“Thuban”依旧会是Intel强有力的竞争产品。
