然而处理器架构与英特尔、AMD不同，它暂时无法获得微软操作系统支持，只能依靠Linux阵营。由于PC领域用户已被微软系统“俘获”，他们还很不习惯使用Linux系统，这直接导致限制了其出货。目前，其购买对象主要为学生用户，且集中在固定地区，那里有它的生产基地。尽管如此，龙芯仍然努力布局着，并在北京开出了首家体验店。尽管没有联想、惠普、戴尔等主流品牌笔记本支持，但龙芯旗下产业化企业中科龙梦推出了自有品牌“逸珑”笔记本。
话说回来，龙芯可能最初的本意是好的，单纯的指责或许并不公平，但是更多的监督和支持，必定让龙芯走的更好。指责“龙芯”作假肯定是不公平的。科技研发不可能白手起家，肯定是要在一些已有技术的基础上才能展开，一款产品研发出来，却无法与现有的任何一种软硬件相配合，这样的研发将没有任何意义。但是最开始实话实说的话或许少了不少猜疑和麻烦，理论上不算是欺骗，但至少让我们已经感觉不到自主研发CPU的喜悦之情。《龙芯》“骗局”手段：并没有避开国外已有的专利，需得到授权
《龙芯》“欺骗”指数：★★
《AMD毒龙处理器》：铅笔让毒龙身价倍增变速龙
事件回放
我们先回顾一下AMD毒龙的历史。Duron是AMD为与Intel的Celeron争夺低端市场所推出的产品。此前共生产了两代，核心代号分别为Spitfire与Morgan，都是在Athlon /Athlon XP的基础上将二级缓存容量从256KB缩减至64KB而成的，外频为100MHz。由于不俗的超频性能，Duron一度成为低端市场的一大亮点。
产品发布不久，DIY的玩家就发现新Duron和Athlon XP只有在L2的金桥上有区别，Athlon XP的L2金桥全部是连通的，而Duron的L2金桥有一根是断开的，找到了这个关键的区别，是不是只要设法连上那根断开的金桥，就有办法实现Duron变成Athlon XP的梦想？答案得到了证实，毒龙摇身一变成了速龙XP，身价提升了几倍，玩家并没有因为AMD这种“欺骗”行为而愤怒，反而令众多电脑爱好者为其优异的性价比而倾倒。事件深入
自破解消息传出以后，好长一段时间关于Duron破解Athlon XP的问题成了DIYers中谈论的焦点，价格也水涨船高。最早破解是用导电银漆笔，但这个工具在电脑成一般都买不到，要到专门的电子市场去买。
铅笔法破解成功后 缓存从64K升至256K 提升价值幅度巨大
但事过不久，玩家发现通过使用铅笔涂改电路的方法也成功的将毒龙处理器的二级缓存翻倍，因为铅笔的主要成分是石墨，我们就是利用石墨的导电性来连接毒龙的L2金桥，使之成为一颗价格不菲的速龙处理器。不过由于这种方法鉴于动手能力较强，且较为拥有一定的风险并不是所有人都愿意尝试。因而当年的毒龙硬改速龙也仅仅限定在了具有较高经验的硬件玩家那里，并没有像今天破解CPU核心那样简单又无风险的破解时代。
事件结局
由于毒龙产品的特殊意义，CPU市场上需求火热，价格也水涨船高，但性价比仍然较高。随着时间的推移，速龙XP的价格逐渐下滑，毒龙破解速龙失去原本的高性价比意义，外加需要一定风险和动手能力，毒龙破解案也就逐渐淡出了人们的视野，不过，对于此次AMD拿速龙XP充当毒龙的方法，虽然是欺骗的行为，为了与竞争对手抗衡，这种号称“以本伤人”的方式，还赢得了玩家的赞赏，看做是天上掉馅饼的好事，此后毒龙变速龙骗局事件不了了之。
《AMD毒龙》“骗局”手段：速龙XP断桥当毒龙卖 自降身价反赢民心
《AMD毒龙》“欺骗”指数：★★★
《英特尔19W平均功耗》：成就奸商欺骗消费者的神兵利器
事件回放
当功耗问题日益为人们所关注，绿色环保意识渐入人心，各种硬件商就开始了他们的“绿色宣传”，红得发火的扣肉奔腾系列，也纷纷打上了节能的旗号：“19W典型网吧应用的平均功耗”，取代了原有的65W TDP功耗。
突然几乎一夜之间，Intel的E2140/E2160功耗从65W降到了19W。没有做大的改动之下功耗下降这么多，事实并非如此，因为这一次Intel并没有采用多年来惯用的CPU功耗衡量指标TDP，而是换作了大家还比较陌生的“平均功耗”概念，但其实骨子里仍然是65W TDP功耗，Intel把“游戏+电影+上网/聊天+办公软件”定义为“典型”“网吧”应用的“平均功耗”，如果你超出上述应用范围，那就属于非“典型”“网吧”应用，或者你只玩游戏，那就不属于“平均功耗”范畴。
事件深入
首先我们先解释一下通常的TDP功耗,中文直译是“热量设计功耗”。TDP功耗是处理器的基本物理指标。它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为W。
目前市面上的双核处理器TDP功耗都是65W，跟19W一比，可谓是天壤之别了吧，可是，大家仔细看过了么？intel Pentium E处理器的19W，是TDP么？不，不是的，是所谓的“典型网吧应用的平均功耗”。好一个“典型网吧应用的平均功耗”，让intel的代理商扬眉吐气，让JS唾沫横飞。
有多少消费者分不清TDP和“平均功耗”的区别，只看到19W和65W的差距？
其实这个“典型网吧应用的平均功耗”的措辞也含糊不清，而究竟他们测试的方法是怎样的，19W是怎么来的？或许是在某种“典型”的环境下上网，或许是用了某种“高科技”手段计算，或许甚至是连待机时都算了上去再平均，具体方法我们也不得而知。但从字面上来说，既然说是“网吧”，当然是上网的。众所周知，在上网时，CPU的占用率低，功耗也低，在此情况下测试的“平均功耗”，当然也低了。只有在玩游戏，科学运算，3D渲染等的时候，CPU才会达到高功耗。可以说，这个“典型网吧应用的平均功耗”，其实对绝大部分DIYer并无任何意义，有谁会有这样的“典型网吧”的环境呢。
这么看来，“典型网吧应用的平均功耗”，其实根本算不上一个指标，因为没有业内测试标准，而这个没有意义，也没有标准的数值，却被Intel贴在最醒目的位置，取代了最基本的TDP标识。有多少消费者分不清TDP和“典型网吧应用的平均功耗”的区别，而只看到了19W和65W的差距？
事件结果
首先错不在Intel，但是Intel却给奸商提供了欺骗消费者的神兵利器，所谓“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。消费者一直采用TDP衡量CPU的功耗值，但是现在出现了“平均功耗”的概念，而很多消费者不知情，直接去和那些仍标示TDP的处理器进行比较，就跟容易产生误解，此外还有一群奸商在顺水推舟，自然把19W这个概念神话了。也许Intel并没有什么过错，19W表明的虽然醒目，但是也的的确确告诉我们这是“典型网吧应用的平均功耗”，并没有欺骗行为，只能算是一个热门炒作。
可是我们想过没有，就是这一模棱两可的概念，迸发出多少宣传口号与对手的TDP功耗相提并论；多少人，曾经踌躇于A和I之间最终为19W动了心；多少人，曾经钟情于AMD却被奸商所谓19W给连哄带骗给拉了过去；多少人，看了“典型网吧应用的平均功耗”跟AMD TDP后“毅然”作出了选择！“我没欺骗消费者，消费者却因我而被欺骗”的现象谁来买单？
《19W平均功耗》“骗局”手段：19W概念没有错，但成了奸商的神兵利器
《19W平均功耗》“欺骗”指数：★★★★
《AMD三核来源于四核屏蔽》：原生三核只不过是镜花水月
事件回放
AMD是最早在行业推出三核处理器的厂商，号称业界首款“原生三核”处理器，其多线程处理效率恰恰介于双核与四核之间。而对于从事多任务处理的朋友来说，三核处理器可以作为很好的入门选择，其工作效率相比双核处理器提升幅度较高，可以说三核心处理器满足了中国市场的不少消费者的需求。
最早上市的AMD三核产品
但所谓“原生三核”概念，却引起了消费者的疑惑，这意味着三核原生处理器内部要采用极少设计的非对称设计，所以原生三核设计绝非轻而易举。最早AMD声称原生三核是采用T型核心结构设计，后来又有消息称是一字核心结构，然而最后AMD既没有提供三核的核心架构图，也没有提供三核的晶圆图，其TDP功耗又与自家的四核相同，借此才引发了当时名声大噪的“屏蔽门”事件。
事件深入
在AMD宣布将推出三核羿龙处理器之初，很多人都对三核羿龙的核心架构感到好奇，不少媒体和硬件玩家纷纷猜测，AMD之所以推出三核羿龙的根本目的为了解决四核羿龙处理器良品率不高的问题，通过屏蔽四核羿龙残次品中一个有问题的核心来获得三核处理器。这么一来，AMD不仅能够有效降低生产成本，同时也可以衍生出新款处理器与英特尔抗衡。而AMD副总裁布鲁尔在接受记者采访时发表的“三内核羿龙与四内核芯片基本相同，只是少了一个可以运行的内核”模糊表态，更让人们相信，三核羿龙其实就是屏蔽了一个核心的四核羿龙处理器的残次品。
