曾有消息称在XP系统中，二级缓存是默认关闭的，因此在众多的XP优化技巧中，较为流行的一种说法是Windows XP系统需要用户手工打开CPU的二级缓存，这样才能使CPU发挥出最大效率。这种说法流传相当广泛， 如果你打开注册表编辑器，查找到“SecondLevelDataCache”的项，它的默认值为“0”。再明显不过了，“SecondLevelDataCache”就是二级数据缓存的意思，既然被设置为“0”，那就是关闭了二级缓存。
正是基于以上论断，才出现了优化二级缓存的技巧，也就是把“SecondLevelDataCache”的值设置为CPU的二级缓存容量(单位KB)。在众多的优化软件中也包含了优化CPU二级缓存的设置。使用率最高的Windows系统优化软件之一的“Windows 优化大师”也是持这种观点，在它的优化设置栏中就有优化CPU二级缓存的选项。
事件深入
事实上，修改“SecondLevelDataCache”的值没有任何优化作用，这是为什么呢？ 我们在微软的知识库中找到了如下的内容：SecondLevelDataCache键的值只有在WindowsXP系统从硬件抽象层读取CPU二级缓存（L2）失败时才会读取的数据。
优化二级缓存是骗局
在一篇知识库文章中我们还找到，宣称修改SecondLevelDataCache键的值可以提高系统性能是不正确的。二级缓存的数值是由操作系统检测并且完全不受SecondLevelDataCache值的影响。 所以CPU的二级缓存在任何时候都是开启的，用户没有必要再自行修改。因此，无论是WindowsXP还是Vista都无需对此项进行优化，纯粹是自欺欺人。
《优化CPU二级缓存》“骗局”手段：需注册表手动打开二缓
《优化CPU二级缓存》“欺骗”指数：★★
《华硕售后更换工程版CPU》：是意外？还是人为？
事件回放
2006年2月9日黄静独自一人假冒公司从业人员用假名从中关村知春路豪景大厦里的新人公司购买了一台价值20900的华硕笔记本电脑。电脑买回2小时之后就因为出现问题被黄静送修。
2月10日晚上她的朋友周成宇发现笔记本的CPU在维修过程中变成了测试版的CPU。2月14日-3月7日黄静和周成宇一直在和华硕商量要500W美金封口费的事情。3月7日周黄2人因为涉嫌敲诈被警方带走。同年12月26日黄静被批准取保候审。周成宇因为另一件经济诈骗案被依法判处2年有期徒刑。2006年12月26日黄静被放出来之后一直保持沉默，直到2008年的10月，周成宇开始设立一个维权网站，同时开始在媒体上频频出现，高调宣布要向华硕继续维权，要讨回公道。
事件深入
2006年2月9日，黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午，该电脑便在运行时出现了蓝屏死机及强行关机后再不能开机的情况。随后，几经修理，该电脑仍存在问题。最后一次修理时，华硕工程师告诉黄静，“由于等待时间过长，免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
此后，黄静发现“新”电脑问题更大，开机不到一小时，机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现，该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器，即测试版CPU。经证实，这种CPU性能稳定性差，是英特尔公司明令禁止在市场销售的。随后，黄静带着疑问与代理人周成宇一起，来到了华硕北京产品服务中心询问。通过当时的录像得知，该工程师承认该CPU由华硕公司更换，并且可以得到华硕公司的保修。
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己，她用母亲的姓氏，给自己化名“龙思思”。2006年2月15日，黄静拿着录像资料，与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉，就工程样品CPU一事进行了初次交谈。在谈判期间，黄静提出，按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元。之后，该赔偿用于成立反欺诈基金会。
2006年3月1日，在多次协商未果后，黄静向华硕公司宣布终止和解谈判，并准备提起诉讼。3月7日上午，当黄静与周成宇再次来到华硕公司时，海淀警方出现，将两人带走，原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知，华硕报案时，隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后，黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕，并被送到海淀看守所羁押。
2007年11月9日，黄静等来了案件的“结果”：海淀检察院以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道：检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪（敲诈勒索）事实不清，证据不足，不符合起诉条件，故决定对黄静不起诉。2008年5月8日上午11点15分从北京市海淀区人民检察院领取到了29197.14元的国家赔偿金。事件结果
整个事件的起因都是由一块测试版工程CPU所引起的，先不论谁的责任，是诬告还是预谋，原本不应该流通在市场的产品却出现在消费中的手中，是意外还是人为，我们目前无从考证？但是我们可以清楚的是，这种测试产品为什么会在市场流通？抛开此次案件，试想还有多少测试工程版CPU运行在消费者的电脑上，这个责任追究下来，无论CPU生产商还是销售商都难逃责任，目前此次案件还没有一个明确的答复，只有用时间来证明了。
《华硕笔记本更换工程版CPU》“骗局”手段：以次充好 偷梁换柱
《华硕笔记本更换工程版CPU》“欺骗”指数：★★★★★
《胶水内存控制器》：32nm新i3/i5内存性能低原因！
事件回放
早在N年前，AMD就已经在其处理器中整合了内存控制器，而英特尔当时宣称，将依靠缓存战胜AMD，并放出话来：“没人会根据是否整合内存控制器来决定要不要购买某一种处理器的。”然而，一系列的评测和应用案例强有力的证明了AMD的明智举措，使得英特尔长期以来在牵扯到内存控制的应用上不如AMD。
如今，在DDR3内存即将作为DDR2的接班人进入市场的前夕，英特尔终于在45nm Nehalem处理器里集成了内存控制器。并且英特尔的整合内存控制器，可以支持3通道的DDR3内存运行在1.33GT/s，这样总共的峰值带宽就可以达到32GB/s。可以料想，这种改进将给英特尔带来巨大的性能提升，从而在AMD最后一个优势壁垒上凿开门路。
然而，在最新的32nm新酷睿i3/i5的临近测试阶段，新的问题又诞生了，为什么多方测试过后，新32nm酷睿的内存性能相比45nm酷睿i5要明显落后，排除一切原因后，我们发现问题出在内存控制器上。
事件深入
作为Intel的第一款32nm工艺芯片、首次CPU与GPU二合一的新品，Clarkdale处理器一直备受关注。最新消息显示，Clarkdale虽然同样基于Nehalem架构，但其内存控制器却是来源于现有芯片组G45。
很明显Clarkdale Core i3/i5内存控制器并非CPU原生整合
我们知道，Intel 4系列芯片组仍然是集成内存控制器的，而Clarkdale就直接把G45里的内存控制器拿了过来，并进行了相应改进，和Core i7(三通道)、Lynnfield Core i5(双通道)的并不相同。当然，它们都是支持DDR3内存的，而且Clarkdale同样要搭配5系列芯片组(自然不再集成内存控制器)。
事件结果
虽然新酷睿i3/i5一直打着全整合的口号，但是在内存控制器上却整合的让人大跌眼镜，原来胶水内存控制器也算是整合，这种以点代面的说法，多少会有些欺骗行为，新32nm酷睿i3/i5依靠先进工艺把北桥放进了CPU内，但仅仅是放了进去，说白了就是新i3/i5双核=高端双核+G45的组合，内存控制器依旧来自北桥并非直连CPU，所谓的内置内存控制器，相比其自家的45nm i5/i7产品只是同种说法、两种答案。
《胶水内存控制器》“骗局”手段：新酷睿i3/i5内存控制器和G45相同
《胶水内存控制器》“欺骗”指数：★★★★★★
总结： 世界之大，无奇不有。在IT的世界里，往往不要被眼前的事物所迷惑，骗局无处不在，有无伤大雅的，也有掀起波澜的，CPU骗局事件中告诉我们，高科技更是陷阱无处不在，农民工也能“造”出CPU，那还有什么是不可能的呢？本篇文章纯属娱乐，旨在揭露CPU使用中存在的一些潜在事实与现象。
