AMD的新处理器将支持多个新指令集
“推土机”虽然删除了3DNOW!指令集，但是将支持SSE4.1、SSE4.2、AVX、XSAVE、XOP等最新指令集，此外，新架构还改进了能效和电源管理，这就意味着，新架构在带来更强性能的同时并不会带来大幅度的功耗提升。
第4页：核心数与架构之争：效率是王道
显然，我们已经进入了多核时代，将来CPU厂商比拼的一大项目就是核心数量多寡了，但是在新架构即将到来的时候，不少网友感到迷茫的是我们究竟需要多少颗核心？多颗核心带来的是功耗的增加和价格的提升，那么在新架构的帮助下，怎样才能合理选择核心数呢？这一疑问是由该如何计算AMD的“Bulldozer”新架构的核心数量引起的。
Intel在奔腾4处理器上就已经开始使用超线程技术
Intel早在2001年就提出了超线程技术，并于第二年在奔腾4处理器上开始了应用，然而由于价格和技术的局限性，超线程技术并未给当时的处理器市场带来多大改变，而目前随着这一技术的逐步成熟，支持这一技术的CPU将相比能获得最高30%的性能提升。
AMD Bulldozer具备“反向超线程”能力
在这一情形下，AMD另辟蹊径推出了俗称的“反向超线程技术”，通俗来讲，超线程技术是利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，令单个核心使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少CPU的闲置时间，提高的CPU的运行效率。而AMD则是针对一个任务，让模块中的两颗核心针对该任务中的整数计算部分和浮点运算部分各司其职，比两个线程共享一个核心更高的伸缩性和可预测性、多线程负载的吞吐优势、单线程时所有共享资源均可访问、以少得多的面积和功耗提供CMP 80％的性能。
由此看来，与单纯提升核心数量相比，新架构带来的新技术更能提升整个处理器的效率，从而减少处理器的空闲时间。
第5页：两架构发展方向不同：一全一精
其实很难说哪个架构更优秀，因为这两款架构的定位是有所不同的，笼统来说，Intel的Sandy Bridge将会使用在所有的新处理器上，而AMD的Bulldozer将只面向高端的Scorpius平台。
Bulldozer将只面向高端的Scorpius平台
两款产品的发展方向实际上是不同的，这点其实分析现在的处理器市场的形势也能大致体会到两家处理器厂商的处境，Intel目前在主流级性能市场已经取得了很大成功，新架构的推出应该说并没有太大的压力，而AMD则需要扭转在性能级市场的颓势，因此，似乎可以说，Sandy Bridge是面向新一代的全部产品的，而Bulldozer是用来攻占性能高地的。
Sandy Bridge将应用在全部新产品上（点击图片放大）
而两款新架构也都有各自的挑战，Intel的Sandy Bridge在显示性能上面临着A/N两家的挑战，尤其是面对AMD的Fusion APU，尽管Intel的新显示核心性能提升了2倍，但与竞争对手的主流显示核心性能相比还是要差不少，而AMD的Bulldozer也不轻松，Intel的Nehalem已经取得了很大的成功，在性能上已经算是立了一个新标杆了，而且跨过了这道坎儿，前面还有更强的Sandy Bridge。
第6页：未来竞争还有哪些变数？软件支持是关键
不过，IT产业的变化是谁也说不准的，未来的竞争也充满了变数，其中一个致命的因素则是软件方面的支持，性能再强的硬件缺少了大量广泛使用的软件的支持也是徒劳的。
软件的支持对硬件相当重要
两家巨头自然知道这方面的重要性，并且也都早早的做了大量的准备，以期新处理器能在明年的惨烈竞争中发挥出全部的性能，甚至能“超常发挥”。今天就传出了微软的新浏览器IE9将利用Intel的Sandy Bridge实现图形渲染，而在这之前，AMD也没闲着，在9月初，就传出了AMD将联手软件商来释放推土机的性能潜力。
