Sandy Bridge将让IE9加速图形渲染
在两家都发力软件支持方面上，竞争充满了变数。Intel的市值和利润值都远超AMD，而AMD也凭借在显示市场的良好发展势头获得了一定的资金支持。
第7页：简单展望及总结
不管怎么说，新架构将在2011年给我们带来一个新的纪元，两家CPU巨头的持续发力也似乎能在带来更强劲性能的同时将给我们带来更多的实惠。
Intel的Sandy Bridge在Nehalem的成功基础上能轻松出击，并没有多少需要顾忌的，只要能在集成的显示核心上提供足够出色的性能就能继续获得成功，而AMD这几年也凭借着独特的营销策略在中低端处理器市场站稳了脚跟，并一直在努力冲击高端性能级市场，Bulldozer处理器将会是AMD默默磨砺的一把利剑。
Sandy Bridge微体系架构
不过，在小编看来，AMD方面的压力要明显大不少，首先，早在八月初的时候，AMD官方就指出“推土机”的性能提升将会不如网友期望的那么大，但是实际情况是AMD和忠实用户太需要借新架构来一次大幅度性能提升了；其次是Bulldozer架构处理器的改动很大，新产品的风险也就比较大——无论是良品率还是软件支持上，AMD都会迎来新的挑战；最后尽管AMD在收购了ATi之后在显示技术方面有了不少积累，相比Sandy Bridge集成的显示核心，Fusion处理器的显示性能将会强一些，但是网友对Fusion处理器的显示性能抱有很大的期望，如果性能不如期望的那般强大也会产生不好的影响，而性能如果足够强大，威胁到自身的低端显卡不说，就是功耗和供电上的挑战也很棘手。
反观竞争对手，首先Intel拥有雄厚的资金和技术积累，在应对将来出现的各种挑战面前更有信心；其次，在市场的营销能力上Intel也更胜一筹，在处理器市场耕耘了多年，Intel如今在多个产业的影响力如日中天；最后，Intel的Sandy Bridge处理器中的显示核心似乎并没有定位在冲击独立显卡性能上，而是放在了利润较可观的移动平台上，比如笔记本、上网本等，在这些平台上节能要比性能更重要。
不过，我们还是希望两家CPU厂商都能拿出具有优秀性能和实惠价格的产品来，只有这样我们才能有高性价比的产品可以选择。
