第1页：前言
前言
前不久，我们曾经对尼康的AF-S 16-35/4 VR这支镜头做过评测，接下来16-35/4和17-55/2.8这只镜头的对比让我们看到了16-35在DX格式机身上的强劲表现。当然，16-35和曾经的“金广角”之战则更加值得期待。对于全画幅用户来说，选择古老且更昂贵的17-35/2.8还是选择新一代的16-35/4VR？这是个值得商榷的问题。那么，希望我们的对比测试能给你一些帮助。
16-35/4VR我们将之称为“小三元”之一，它的诞生给与了中间阶层广角头新选择——让那些对大光圈金圈镜头的高昂价格望而生畏、对中低端镜头素质又不够满意的用户有了折中之选——AF-S 16-35/4 VR既提供了尼康金圈镜头的高品质，缩小一档光圈后又使得价格降到更容易接受的位置，这就好比佳能17-40/4L之于16-35/2.8的关系一样。
说到16-35/4VR这支广角头，我们立马会联想到17-35/2.8这支曾经叱诧风云的“金广角”，作为全画幅镜头，16-35/4被一致认为是“金广角”继承者的兄弟版，它也是金圈级别的镜头，身价仅为8000多元，足足比14-24/2.8这支超广角镜皇便宜了4000元左右，比二手市场上的17-35/2.8也便宜了几千元，看起来性价比真是不错。
那么，谁才是真正的全幅皇者？谁又是最值得拥有的那一支广角之“皇”呢？“皇”门决战正传由此开演……
第2页：外观
外观
尼康17-35有着强烈的金属质感，这只镜头拿在手里的分量特别沉稳，重量也比16-35/4VR重了很多。而16-35和目前尼康大多数镜头一样，虽然是金圈级别的镜头，但是金属质感不是那么强烈。
左：尼康17-35/2.8；右：尼康16-35/4VR
当16-35和17-35站在一起时，这两只镜头很容易辨别，因为他们的外形差别还是比较大的。16-35/4VR显得更加苗条，尤其是镜身中后部的直径变小，在拍摄和抓握时，更加纤细的镜身给人手感更好。但是17-35的手感也十分充实，尤其是它那凉丝丝的金属质感，时刻绽放着高端镜头的诱人魅力。
左：尼康17-35/2.8；右：尼康16-35/4VR
从做工上来说，两只镜头都非常精致，但是17-35的金属质感让它给人印象更好。此外，由于年代久远，17-35和16-35的镜身标识和位置设计也完全不一样了。17-35/2.8镜尾还带着时代的烙印——光圈环。将之和尼康目前的数码单反搭配时，需要我们将光圈环置于F22处，而作为G型镜头的16-35已经取消了光圈环设计。不仅如此，老一点的17-35焦距刻度和对焦距离标书窗位于镜身中部，而新一代的16-35的对焦距离标识窗和焦距刻度分别位于镜头的首尾。镜身中部是新加的VR防抖功能标识。
这两只镜头都是尼康的全画幅镜头，而且同为金圈。在16-35对焦距离标识窗旁边有代表纳米结晶涂层的“N”字母。这种尼康先进的技术只用于其高端的金圈镜头。纳米结晶涂层能够极大消除数码相机的镜间反射，使得成像更加鲜明通透。
由于两支镜头的焦距接近，口径也一样，因此它们的遮光罩型号也一样，都是花瓣形遮光罩HB-23。但是两支镜头的镀膜技术明显不一样，17-35/2.8的镀膜反光呈褐红色，而16-35/4的反光呈绿色。
左：尼康17-35/2.8；右：尼康16-35/4VR
现在我们来看看这两只镜头前组镜片，很明显，两只镜头的镀膜反光颜色是不太一样，而且16-35的反光更强烈，更不容易看到内部光圈叶片，这也是有与没有纳米结晶涂层的一个不同之处。
