把ISO提高到3200，JPEG直出，哪台相机的高感表现最好？依然逐个来看，三星NX200红蓝杂讯较多，暗部的颗粒感较明显，画面总体还算比较自然，细节没有全部被抹平。奥林巴斯E-P3和E-PL3的画面颗粒感也很强，并且细节损失较多，内存条上的字几乎已经看不清了。尼康 1系列两台相机在细节保留上似乎比PEN系列要稍微好一点，但是画面显得很平，缺乏立体感。松下GF3画面的细节已经非常少，高感较差，画面有明显的破碎感，依然欠曝。索尼NEX-5N即使在ISO3200时，依然能有如此出色的画质表现实在有些让人意外，颗粒感较小，锐度非常出色，物体的线条边缘稍微有一点点毛边，细节依然较多。NEX-C3 ISO3200的高感比NX200与PEN系列总体稍好一些，但仍逊于NEX-5N。
最后再来看一下几款相机在ISO12800时的画质，索尼NEX-5N依然是最好的，虽然最高ISO对于绝大部分相机而言并不具备可用性，但是可以看到NEX-5N显然已经把微单的高感提升到了一个新的高度。相对而言NEX-C3和NX200的高感比起PEN系列在细节保留上要稍微好一点。（上图中也列出5N ISO25600的对比画质）
JPEG 一千万像素最低ISO对比
因为像素差异的关系，所以不同型号的微单所截取的100%图片大小不完全一致，我们把图片全部缩小到一千万像素，再来看一下各款相机画质的对比。三星NX200
(参数
图片
文章)的画质看上去很出色，没有明显的锐化，细节保留较多，画面很自然。索尼NEX-5N
(参数
图片
文章)的低感下画质也很好，稍微有一点欠曝，对比度比NX200更高些，细节同样很多。其次是PEN系列和NEX-C3
(参数
图片
文章)，PEN系列的对比度很高，但是锐化迹象非常明显，虽然这样做可能会更讨好消费者,NEX-C3的解析力稍逊色于前两台相机。松下GF3的表现中规中矩，画质一般，尼康 1系列在解析力和锐度上比起前几台看上去似乎稍微弱一点。
RAW 最低ISO/一千万像素对比
RAW格式测试，使用Lightroom解压，默认设置导出为100品质全尺寸JPEG进行对比，由于最新版ACR6.6和LR3.6无法解压三星NX200
(参数
图片
文章)的RAW格式，所以没有NX200的对比图。
相比于JPEG画质，七款相机的RAW画质稍有不同。PEN系列锐度恢复到正常的水平，已经没有那么强烈的机内锐化，画面看上去稍微有些软。尼康 1系列则在解析力上比JPEG更好一些，对比度依然较低。松下GF3的画质也稍有进步，画面看上去更干净一些，对比度没有JPEG那么高了。由于索尼NEX-5N
(参数
图片
文章)的JPEG画质本来就已经不错，所以没有太大的变化，稍微更细腻一些，NEX-C3 RAW画质比JPEG在解析力上稍好一点。
压缩到相同的一千万像素，最低感光度下，RAW格式把各款相机的画质差距进一步缩小，原本JPEG解析力稍差的机型在RAW中都有不同程度的提升，索尼的NEX系列在画质上看起来依然是最好的，尤其是索尼NEX-5N。
RAW ISO6400画质对比
最后，我们来对比一下七台相机使用RAW格式在ISO6400时的画质表现，画质最好的依然是索尼NEX-5N
(参数
图片
文章)，虽然画面有颗粒感，但是颗粒较小，画面的锐度依然较高，细节仍较丰富。其次是NEX-C3
(参数
图片
文章)，和NEX-5N一样得益于大感光元件的优势和良好的降噪算法，NEX系列的高感水平处于微单相机的领先水平，而其他几款机型画质损失均比较多，奥林巴斯的PEN系列颗粒感太粗，而尼康 1系列画面也已经丢失了太多细节。松下GF3的颗粒感太重，甚至画面细节比起奥林巴斯的两款微单更少，已经没有实用价值。
2011八款微单横评画质篇总结
