“非典”期间，人们常常使用消毒剂来预防SARS病毒，可是任何一件事往往有利也有弊——
消毒是“非典”防治过程中的必要环节。目前消毒剂主要以强氧化剂为主，按其杀菌强弱可分为灭菌剂、杀毒剂、抑菌剂。按消毒剂的化学性质可分为：氧化型消毒剂（有较强氧化性，如含氯消毒剂、过氧化物类消毒剂）和非氧化性消毒剂（季胺盐类消毒剂）。
针对“非典”病毒的一些性状和传播特点，目前优先选用的消毒剂为：液氯、二氧化氯、次氯酸钠、漂白粉或漂白精、臭氧等。我国在预防“非典”疫情时，为加大各个环节的消毒工作，普遍存在着滥用现象。
滥用消毒剂危害环境
被广泛采用的防“非典”消毒剂本身就是一种危险品。如过氧乙酸是一种强氧化剂，对人体皮肤、黏膜甚至是金属制品都有腐蚀性，而且性质很不稳定，温度稍高即分解释放氧气，进而发生爆炸。5月8日《楚天都市报》报道一些人在使用过氧乙酸消毒过程中被烧伤，还有的出现喉干、胸闷、呼吸困难等“非典”症状。
从化学与生物科学角度看，含氯消毒剂在消毒过程中，主要靠次氯酸的强氧化性来杀灭微生物，但上世纪70年代左右，人们就发现氯制剂在消毒过程中会生成有机氧化物。长期大量使用消毒剂、灭菌剂，会使微生物产生抗药性，灭菌效果大大降低，而且残留在环境中的化学物质越来越多，成为新的污染源。科学已证明，这种物质对身体健康可能造成不良影响。它会长时间滞留在环境中，并还会进入食物链，通过生物富集作用，产生危害人类健康的潜在危害。
从生态学角度看，过量的消毒剂直接或间接地进入或被雨水带入空气、水体、土壤后，不仅造成二次环境污染，还破坏了空气、水体、土壤等环境介质的生态平衡。众所周知，空气、水体、土壤中生活着数量巨大的微生物，从生物链原理讲，有些微生物是环境介质中的有益而不可缺少的“分解者”。滥用消毒剂在杀死有害细菌的同时杀死这些有益而不可缺少的“分解者”，必然破坏了环境介质中的生物链关系。
滥用消毒剂的环境污染特征
滥用消毒剂的环境污染危害具有潜在性。大多数消毒剂是有毒化学品，这些物质具有复合化学污染的隐蔽性，即消毒剂产生的环境污染危害及影响有些可能目前难以预见，只有一段时间后的环境问题和事件出现，人们才能从中得到反馈。同时，消毒剂有毒有害，在长期受影响的作用下，就会对环境和人体产生累积效应。一是由于职业性接触会直接导致人体产生多样的职业病，引起健康危害。二是进入环境介质后，一方面会对生态环境产生影响，另一方面还会间接对人体产生危害。由于“非典”控制技术与措施还缺乏深入的科学认识，所以其产生的污染尤其潜在危害具有不可预见性和不可知性。尤其当“非典”一次污染发生后，可能由于改变环境和维系生态平衡的条件而将产生潜在的二次污染影响。
化学科学进步给人类带来的化学污染给人们的深刻警示对合理使用消毒剂具有重要的启示作用。当前，化学污染给人们带来的危害主要表现在：一是环境荷尔蒙类损害。近年国际上对环境荷尔蒙的研究很活跃。研究筛出大约有70种这类化学品（如二恶英等）。欧洲国家、日、美等20个国家的调查表明近50年男子的精子数量减少50%，活力下降，就是由于这些有害化学品进入人体干扰了雄性激素的分泌，导致雄性退化。二是致癌、致畸、致突变化学品类损害。研究表明，约有140多种化学品对动物有致癌作用，确认对人的致癌物和可疑致癌物约有40多种。人类患肿瘤病例的80%—85%与化学致癌物污染有关。致畸、致突变化学品污染物就更多了。三是有毒化学品突发污染类损害。有毒有害化学品突发污染事故发生频繁，严重威胁人民生命财产安全和社会稳定，有的则造成严重生态灾难。
推进生物消毒剂
世界著名的生物学家博纳西（DarioBonassi）博士认为，防治“非典”首先要以科学和环保的方式清理我们身边的污染物。他认为，使用生物消毒剂是无公害的。生物降解技术的消毒剂是通过提取、驯化自然界中的有益微生物，以超过其他自然菌成百上千倍的速度分解有机污染物，使有害病毒和细菌没有了宿主、寄生媒介或营养来源，直至其死亡。因此，生物消毒剂本身无毒无害，将有机物转变为简单、无害的无机物后，这些微生物随之减少、死亡，不会有残留物或二次污染。博纳西博士领导的欧洲生物中心的研究证明：在自然条件下，微生物对有机物的降解能力是有限的，特别是在当今地球生态环境恶变的条件下，这给有害微生物提供了有利的生存环境，助长了它们的蔓延和可能产生突变体的机会。SARS病毒和其他病毒一样，与我们对待环境的态度、方式有密切的关系。人类应按照顺应自然、尊重生态平衡规律的原则去生产、使用消毒剂，这不仅不会引起新的化学污染，而且能事半功倍。
