陆建勋男，1929年生于北京，博士生导师、中国工程院院士。1951年毕业于清华大学电机系（电讯组），曾任中国舰船研究院院长，现任中国舰船研究院研究员、总装科技委顾问、中国造船工程学会副理事长。长期从事舰船通信系统工程的研究设计工作，曾主持我国第一代核潜艇通信装备‘900工程‘的研制并取得成功，主持国家重点‘718工程‘中海上通信系统的研制，圆满完成洲际导弹海上试验的通信任务。曾获部级特等一奖一项，二等奖两项，发表论文40余篇。现担任大型电子工程“920工程”总设计师并领导着“极低频/超低频通信系统”以及“高频自适应瞬间通信系统”课题的研究。
日前，本刊记者采访了陆院士。
本刊记者：陆院士，从履历上看，您是在校期间参军的，这是怎么回事？这种情况在当时普遍吗？
陆院士：1950年抗美援朝，动员学生参军，组成军干校。当时从清华大学4年级学生中找老师，提前毕业，到军干校当老师。我是电机系的，和杨士莪（哈尔滨工程大学院士，物理系的）同一天参军。我没有被安排到军干校，而是直接去了海军管理部门，当时刚解放急需人才，第二年才发的毕业证书。
中国092核潜艇
本刊记者：我国的许多军事装备都经历过从研仿到自制的过程，而在研制潜艇通信系统过程中，您主张不走研仿的道路，经过十年潜心研制，终于获得成功，全套系统配套上艇。请您讲讲当时的情况。
陆院士：我当时在海军管理部门主管科研，负责潜艇通信系统的立项研究，为关键部分提供主要通信设备。苏联专家讲，他们的潜艇上有超快速通信，但不告诉我们。为此，国家组织全国大学联合研制，哈尔滨军事工程学院的2、3期学员都参加了这个项目。上世纪50年代我到苏联考察了3个月，看到了该套系统。事情有了转机，苏联同意我们引进这套东西。引进后进行了多次试验，当时有研仿的意思，但该系统抗多径性能低，容易出错，从理论上就存在这个问题。当时只有这个技术。我认为这个办法不成。从北京到武汉多次试验，对记录的数据处理后，错误率高。我就主张用另外的方法解决这个问题。在海军主持、专家参加的会议上，我报告的方案经过审议获得通过，在刚成立不久的国防科工委立项。基本上和潜艇研制同步进行。20世纪60年代初正式立项开展研究，我从中推动了这个项目的研究，提出了指标，和苏联的不一样，进行了改进，发射机、天线、馈线都不一样。
本刊记者：潜艇通信是一个世界性的难题，目前还没有完全解决潜艇的水下高速通信问题，您主持研制了潜艇通信装备，在研制过程中一定遇到不少困难吧？
陆院士：困难是遇到不少，动员了军工三系的一大批学生来参加这个项目，还有电子部的研究所等搞发射机。需要重新设计，大家共同攻关。我当时提的是新的体制，但国内当时没有摸过，交给电子部的研究所，采取机械谐振的办法做，做不同频率的东西，做的东西总做不好。七院成立后，我调入通信雷达室，再组织人员研究。用磁心穿延迟线做这个东西，做成了，达到了预期目的。不料在测试中间，一个相关曲线丢失了，结果只好放弃，选别的方案搞。当时潜艇上没有天线，我们就搞升降天线，文革期间工厂都不开工了，我们拿特别公函请工人师傅加工，下厂做试验，条件很艰苦。做试验期间，中间有些问题还停了一段。第一条艇的新发射机很保密，和天线搞联调，总有故障，换新的方案时，有一次车间突然着火了，所幸的是当时把机件都拿走了，只剩下机箱在车间里，所以没有什么实质损失。做好后进行相关通信试验，比苏联的好。研制这套系统前后花了很长时间，经历很多挫折，全套东西都是自己研制的，很不容易。本刊记者：您印象最深的，难度最大的是哪一部分的研制？
陆院士：由于是新东西，几部分都挺难，难度最大的是调制问题，另一个是天线，天线第一次搞，难度很大，再一个就是总体系统。搞出后我们潜艇都装备了。
本刊记者：自行研制存在很大风险，您当时有没有考虑过？
陆院士：当时很多东西都是研仿的，而潜艇的通信系统是自行研制的，并且推翻了苏联的技术模式，性能还有很大改进，很不容易。但没有考虑过失败的可能，一定要搞出来。
本刊记者：作为我国最早从事舰船通信研究领域的开拓者和奠基人之一，您长期关注世界上舰船通信技术的发展，您能将该领域的最新发展情况向读者说说吗？您是怎样评价这些技术的发展水平的？
陆院士：潜艇通信有两种，一种是岸对潜通信，另一种是潜对岸通信。我主要是搞岸对潜通信研究的，当年周总理接见我就是为了解超长波电台的问题，他听我汇报后决定自己建长波台，维护了国家的主权。
大家知道，潜艇对岸通信时都要浮出水面。潜对岸通信美国现在除短波外，主要是利用卫星通信。卫星天线很小，16英寸，已经搞出5英寸的了，伸出的面积很小，速度很快，16英寸的传输速率可以达到128千比特（字节／秒），是很高的水平。
中国092级406艇
本刊记者：国外潜艇与潜艇之间是怎样进行通信联络的？
陆院士：国外潜艇与潜艇之间用声呐通信，通信距离只有十几千米，最远不超过几十千米。
本刊记者：国外潜艇与水面舰艇之间是怎样实现通信的？
陆院士：一般来讲，潜艇与水面舰艇通信都要用岸台作中继，水面舰艇没有超长波设备（太笨重），水面舰艇先将信号发给岸台，再由岸台通知潜艇。
美国海军提出潜艇与水面舰艇实现直接通信，用大潜艇放出的水下无人航行器（UUV）作中继，可控的，这是很大的难题。美国新建的“弗吉尼亚”级核潜艇就带有这种UUV，猜测已从技术上解决了这个问题，但到何种程度还有待观察。舰艇和潜艇编队指挥靠岸上很麻烦，美国在做试验，提出要求先解决水下任意深度通信2000比特，再到128千比特的通信，提出了要求，没有解决，在征集各种设想。
本刊记者：国外岸对潜通信通常用甚低频通信，这种通信方式有什么特点？与极低频通信有何不同？
陆院士：岸对潜通信用甚低频（VLF）和极低频（ELF），即超长波，十几、二十千赫，现在在搞极低频，几十周的频率。
甚低频通信都是采用大功率电台，尺寸特别大，高高的铁塔，面积也很大，功率有几个兆瓦。美国在全球各地有分布，如在澳大利亚西北角就有大功率电台，主要用于对太平洋、大西洋通信。
大功率电台不一定建在沿岸，根据各自国家的情况，可覆盖全球。
极低频台选址，要建在电导率特别低的地方，美国建在威斯康星州，俄罗斯建在克拉半岛。
极低频的天线，象电缆线一样，很长。美国最早搞的是埋地式的，占很大面积，由于当地居民反对，推迟了十多年，80年代中期才正式开工，一再修改方案，缩小，缩小，再缩小，受很大限制。
采用甚低频对潜通信时，潜艇是在水下40、50米处接收，而采用极低频通信时潜艇可在水下100多米处接收，所以极低频隐蔽性更好一些。本刊记者：有消息称美国海军2004年10月关闭了极低频电台，只采用甚低频通信，这是为什么？
陆院士：关不关闭极低频电台，这在美国有过多次激烈辩论，这个情况我是了解的。有不同的意见，有的认为美国的核潜艇还要有极低频的手段，否定了停机的动议。有的认为目前用不着极低频的通信手段。我认为如果美国现在关闭了极低频电台，可能是因为冷战结束，不需要这么隐蔽的通信，但战时还是需要的。
本刊记者：潜艇在使用甚低频进行通信的时候，其信息有没有被敌方截获的可能？
陆院士：凡是通信都有被侦察截获的可能，要保密，本身密码要保密。像极低频，保密方式采用扩频技术，没法拼码，不被干扰，核潜艇通信是极为重要的战略通信，稍有差错，后果不堪设想。要防止被敌人误导，设置了各种各样的反截获方法。
本刊记者：国外潜艇是怎样实现战时通信联络的？
陆院士：主要是岸上对潜艇发报，平时和战时都发，不管有信号没有信号，定时发，没有信号就发乱码，迷惑敌人，不让敌人知道潜艇出动了。潜艇对岸能不发就不发，现在的探测手段也在同步增强。战时没有必要尽量不发，主要是接收，迫不得已时才浮出水面发送信号。在威胁大时不发信，被声呐浮标捕捉到就跑不掉，很危险。
美国“弗吉尼亚”级核潜艇
本刊记者：曾经看到过国外潜艇拖个长长的通信天线，当然，大部分时间我们是看不到的，这是怎么回事？
陆院士：潜艇的通信天线叫浮力天线，可不露出水面，能控制深度。速度快时近乎拉直了。
上世纪60年代我们曾获得过一根浮力天线。当时渔民以为是一条鱼，结果到近处一看是一条绳子，再拖出来一看是80米长的天线（潜艇上装有电剪刀，紧急情况时可剪断浮力天线，潜艇跑掉了）。
潜艇都装有浮力天线，很有用，艇员特别喜欢这种天线，是必不可少的通信方式，很实用。在水下没有办法通信，只能靠浮力天线与外界联系。在水下接收甚低频，也能接收极低频，接近水面时可接收短波。
声呐现在也有使用拖曳阵列的，不同的是通信天线很细。
本刊记者：美国装备“塔卡木”通信终端系统的通信飞机，一般与潜艇保持通信的距离是多远？
陆院士：美国的“塔卡木”通信飞机装备200千瓦的大功率发射机，拖带最长能到8000米的天线，能进行几千千米的通信。但目标太大，必须有制空权，美国一直在用。没有制空权，生存力很有限。苏联／俄罗斯也有同类系统。
本刊记者：如果在战区执行任务的潜艇通信终端飞机被击落，会不会切断与在远洋执行任务的潜艇间的通信？
陆院士：一般情况下，有陆地的和空中的指挥所进行通信，为防止陆上的指挥所被打掉，通信中断，以空中指挥所作为备用。应急通信时用，平时不用。空中指挥所是应急的，平时尽量用陆地的。陆台中断了，用飞机。飞?。美国有十几架通信机，飞机作中继站，还要和陆上台站联系，转换频率。
本刊记者：目前世界上先进的潜艇通信方式有哪些？
陆院士：一种是卫星通信，另一种是潜艇不浮出水面在深潜状态下进行水下高速数据通信，采用各种方法，其中包括用UUV。前面提到的“弗吉尼亚”就是这种情况，将小潜艇放到水面，露出天线和水面舰艇及卫星等进行通信，和母艇用光纤或声呐联接。大潜艇在水下，UUV等于作中继站，这种方式可行。
本刊记者：未来潜艇有没有更加先进的通信手段？比如说蓝绿激光通信？
陆院士：目前还没有解决海水介质的通信问题，美国对水下100多米的通信发15分钟才能发3个字母，速度慢得很。我认为激光通信没有前途，飞机要正对着潜艇，没有制空权不行，美国搞了10多年了也没有什么进展。
本刊记者：您认为未来舰艇通信会向何方向发展？
陆院士：现在所有的通信都要和信息战联系起来，这是2l世纪的特点。通信和信息战是直接关联的，过去的通信方法面临着新的考验，战场电磁环境和过去大不一样，各种侦察手段很先进，信号一出来就被侦察、截获、定位、干扰。信息战条件下的军用通信怎么搞是很大的课题。水面舰艇一出去一发报就会被定位，破译方法也很先进，巨型计算机很容易对截获的信号进行破译。信息战是保护自己的信息畅通而破坏敌人的信息畅通。
对抗信息战的有效方法是用网格，任何一个单兵都可得到需要的信息，一个地方被干扰还可以用其他地方的。现在美军在构建全球信息网格（GIG），信息共用。通信是信息战的核心部分，过去是点对点，现在是组网的。美国已搞成了三军的网络。为了统一，做了很多工作，几次战争后，比以前大有进步。朝着信息化部队在努力，逐步地推广。咱们还有很大差距，机械化部队到信息化部队是一个很大跨越，我们的机械化还没有完全实现就要进行信息化部队的建设，有很大挑战。
本刊记者：陆院士，我看到您的治学格言是紧跟时代发展，弘扬科学精神。能不能具体讲讲您的人生格言是什么？座右铭是什么？
陆院士：我的理念是尽量努力工作。知识是个金字塔，一定要有宽广的基础，才能达到顶峰。要活到老学到老。
本刊记者：请您谈谈对《现代舰船》杂志的希望，对广大读者的寄语。
陆院士：说实话，每个月送给我的杂志很多，根本看不过来，但《现代舰船》我是每期都看，我要关注新的技术、新的知识，很有用。开阔眼界，可以看到世界各国的海军及装备发展情况，对专业读者和业余读者都有益。《现代舰船》包括的内容很多，面广，且图文并茂。希望今后除了舰船外，多跟踪报道动力、武器、电子设备等现代化装备。
本刊记者：谢谢您在百忙之中抽出时间接受我们的采访。
