95式枪族的塑料弹匣强度不足，无法可靠地解决第31发子弹的问题。必须调整弹匣上部结构来加强弹匣口部强度，结果连累了95式定型枪上的空仓挂机结构，使其遭到裁减。其中的缘由，网友山人256早在2004年就已经做出了清晰专业的说明和评论。
空仓挂机功能可以为射手提供最完全的安全保障，彻底杜绝对敌打空膛的危险。在95式上因故被裁减非常可惜。至于所谓的空膛报警功能，中长期内不具有可行性。
通过对弹匣结构和弹匣装填流程的分析，我忽然想到：如果能保证不向弹匣内装填第31发子弹，那么就不会有第31发子弹问题的发作，塑料弹匣是否就可以恢复原设计，空仓挂机功能也能随之恢复呢？
在塑料弹匣下部后侧面开设满仓观察孔，通过观察第1发子弹或托弹板的位置来确定满匣子弹的准确数量。由于第31发子弹将导致弹匣口部变形，托弹板下沉较小，所以满仓观察孔的效果可能达不到最佳。
95式弹匣是双排弹匣，奇数和偶数子弹将分列弹匣的左右两侧。如果第1发子弹在弹匣右侧，那么第30发将在左侧，第31发在右侧。根据这一特性来配合弹匣下部的满仓观察孔，必定能准确判断满仓弹匣到底是30发还是31发。这将成为恢复空仓挂机的最基础、最有力的支撑。
当第31发子弹被装填时，更大的弹簧力再加上弹匣口部的变形力，其装填力度要可能比第30发有较大幅度的提高。有经验的装弹人员根据奇偶数子弹的左右排列规律，仅凭手感就有可能顺利完成弹匣装填的盲操作。如有必要可以用子弹头尖端去试探满仓观察孔。
手工装填弹匣数子弹比起射击时计算剩弹数量来更加容易更好把握，更不容易因为环境干扰而出错。而且手工装填练习平时就可以进行，不必上靶场训练。训练机会多，训练成本低。
如果再借用AK74的15发弹夹和装填联结器，不但可以快速装弹，而且不会遇到第31发子弹的问题。塑料弹匣口部的修改也不再必要。
这种折衷方案通过稍微降低手工装填弹匣的便利性，换来恢复更加重要的空仓挂机；通过提高对手工装填弹匣训练的要求，适当放宽对射击时计算剩弹数量精确度的要求，同时提高对战场环境的适应能力。装填工具的引入，不但极大地提高了装填效率，也彻底避免了第31发子弹的问题。如果95式能恢复空仓挂机，03式也将能获得此能力。
除非这个折衷方案能获得军方和军工的一致同意，否则不可能有实现的机会。这年头，又有谁愿意为了增加这个保险功能而出这个头、冒这个险呢？所以说，其实现的概率等同于买彩票中大奖。
强度不足的塑料弹匣是一切有关问题的根源。为了迁就塑料弹匣而裁减空仓挂机的处理方式令人费解。在成本允许的前提下，塑料弹匣的材料可以换成95式定型十多年来涌现的新型塑料，或者改为成熟的铝合金弹匣、钢制弹匣或玻璃钢弹匣的方案，空仓挂机也能恢复或者早先不必删除。
如果说因为60年前诞生的世界名枪没有空仓挂机功能，所以95式的空仓挂机功能也可以没有，那么还要与时俱进和中国特色干什么呢？
没有空仓挂机的弊病不必多言，对新兵和非正规军的影响更大，老兵也不能绝对保证自己在战场上不会算错存弹量。空仓挂机与其说是一项功能，不如说是一道保险，在极限情况下提供完全的安全保障。如果不承认这一点的话，那可真是无话可说了。
