中国有5千年的优秀历史传统，这些历史传统和文明已经给我们炎黄子孙打下了深刻的烙印，这个多灾多难的民族在历史上的兴衰荣辱，给了我们以不能被征服的个性和烙印——这就是民族的魂魄和精神，有了这么一种精神，我们的民族将永不会被被改变而只能去无限的溶入。但是我们一直的孔孟精神，在外交方面一直被我们理解为我们永远的只能去被动而不去主动么？
中国的外交至建国以来，被我们的毛主席就奉行着不结盟、不称霸、人不犯我，我不犯人的思想，我认为这在某些程度上是对的。一个国家的政治主张，从来不能脱离他的国家利益，不会有、也绝对没有脱离政治的军事和外交，“矛”的利益似乎总是比“盾”要积极和有利的多。奉行的主张和观点要看利益的平衡，这也没有必要一层不变，作为国家也不能单存只设定一种外交模式，尤其是目前多元化中“流氓”和“霸权”思想充斥和主宰着国际关系的时刻，我们是否也该适时的改变和应对？
弱国无外交，国家的利益高于一切，孔孟的思想底蕴中也有维护和平而见义勇为和仗义相助的思想。而这些并不妨碍我们为了国家的利益去和友邦结交的。
我们目前该极力去着手发展自己的国民经济，同时我们也可以考虑效仿东盟一些国家去建立一些地区的外交关系——甚至为此而结盟，如：朝鲜、老挝、泰国、巴......，这些无论对地区经济和世界发展有好处，对世界安全有好处——因为我们是中国。而这些无论从历史和今天，我们都曾经做过，比如抗美援朝等。穷则变，变则通，没有什么外交模式可以说是我们的模式，而要看是否对我们有利，对地区乃至更大地区有利，对于公开叫嚣的日美关系，一个连在地球脚下最远距离也能威胁自己的论调来说，这些有何不可呢？
地区结盟不是可行与否，而是我们该考虑什么时候去做，这种含盖了经济和安全方面的措施对于一些周边小国家（更多是从来没有考虑侵略的）要实在和有意义的多，无论是对内和对外。日美那写在纸张上的同盟关系要比我们靠树立形象，给周边国家的安全感要大得多，更实在得多。一个在经济上腾飞的巨人有义务去引导周边地区去向着繁荣和安全方向前进。因为这个世界多元化要好于几边关系。我们该考虑这些了。
具体的措施事实上我们可以在周边更细化些，包括前几年我们准备去俄罗斯开垦森林、到各个国家搞劳务输出，也可以考虑向朝鲜开放搞边贸，甚至可以在东海地区租用朝鲜闲置的海港，去扩大中国的对外出口和增加对外的窗口能力......，这些甚至可以在南部地区去搞——这些在理论上是成立的。前提是我们要让周边的国家有安全感和有利益，而这些结盟比靠自身信誉要实在得多，可行性要大。
49年建国不久，我们国家一穷二白，百业待兴时，我们宁可放弃日本的战争赔偿，章显了我们的大气和大度，然而我们的抗美援朝是为了什么？同样抗美援越又是为了什么？民族和国家的利益要居安思危，未雨绸缪啊！将来的未知岁月中我们是否还会这么去做么？面对如今的日美条约的意图，我们还有什么不能或不该去做？如今的欧盟是个好榜样啊！为了国家的永恒利益，我们该给一些有需要的小国家一个书面的承诺、给自己一个安宁和谐的国际氛围！
我似乎看到了一个东方的睡狮的觉醒，以他的魄力率领和维护一些真正需要安全的国家，如同欧盟一样，在一个民主、和平发展的道路上前进。中国历史上的繁荣和昌盛，如同：唐朝和清朝盛世，他的繁荣和昌盛都不是建立在别的国家痛苦上的，而是和周边国家睦邻友好的，过去如此，将来也不会有改变——因为这是以孔孟思想为主导的中国！中国应该为自己的繁荣乃至世界的繁荣做出自己实实在在的贡献的。
