昨日，熊卓为88岁的老母亲来听宣判。本报记者 杨杰 摄
昨日，“北大第一医院(简称北大医院)学生行医致人死亡”案在北京高院终审宣判，驳回双方上诉人意见维持原判。而广受关注的“是否非法行医”问题，北京高院未予认定。宣判后，王建国和北大医院代理律师均表示要申诉。
去年7月，北京一中院判决北大医院存在医疗过失，致熊卓为死亡，判决赔偿熊卓为丈夫王建国和母亲75万余元。宣判后，王建国和北大医院均提出上诉。
“不满赔偿”和“重新鉴定”
王建国上诉称，北大医院给熊卓为诊疗的三名“医师”中，仅于峥嵘获得执业医师资格，但未获得医师执业证书。这是非法行医，应在判决书中予以确认。而熊卓为是澳大利亚国籍，不应按北京市标准计算死亡赔偿金。
北大医院上诉不认可一审进行的医疗“过错”鉴定，称医院没有过错，申请进行医疗“事故”鉴定。
北京高院驳回双方要求
北京高院驳回了北大医院重新鉴定的申请。对于赔偿标准，北京高院认为，熊卓为虽是澳大利亚国籍，但生前工作、生活所在地均在北京市，原审法院以北京市标准作为计算熊卓为未来收入损失的赔偿标准，死亡赔偿金数额没有问题。
判决未予认定非法行医
北京高院认为，根据鉴定结论，北大医院在对熊卓为诊疗过程中存在医疗过失，造成熊卓为死亡，两者之间存在因果关系。在鉴定结论明确的情况下，王建国提出治疗医师资质问题，对确认医院是否承担责任无直接关系。
- 事件回放
北大医院女教授熊卓为因为腰疼在本院就诊，术后第7天死亡。死者丈夫王建国认为，给妻子治疗的几名医生于峥嵘、段鸿洲、肖建涛，均为学生，没有单独行医资格，属于非法行医。医院称熊卓为死于术后并发症肺栓塞，医院无需承担责任。
(记者 王殿学) (来源：新京报)
