诸葛亮深受刘备重视这一点，对于深受《三国演义》毒害的国人来说以深入人心。但是，在历史上刘备最重视的谋士真的是诸葛亮吗？或者说刘备最重视的谋士真的就只有诸葛亮吗？本人窃以为，非也。法正，或许才是刘备最重视的谋士。
引用第0楼鱼蒙蒙于2007-02-04 22:41发表的:
义弟被害,刘备不顾众官劝阻倾国之兵伐吴,大败而回,直接造成了蜀汉后期的人才凋零.倘若法正不亡,是否真能如诸葛所言:法孝直若在,定能制止主上东征.
这里引用一个本月讨论的例子。有的朋友认为这个例子不足信，有夸大的意思。诚然，在中国的古代，尤其是三国时期，名人们不说实话，有意恭维，或者推脱的言辞举不胜举。诸葛亮的这一句话，确实有值得斟酌之处。如果对于这一例子大家认为不可信的话，那么裴注三国志中还有一个例子。【先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。】刘备与曹操的恩恩怨怨，那真是剪不断理还乱。刘备怕了曹操一辈子，也恨了曹操一辈子。曹操青梅煮酒就说过“天下英雄唯吾与使君”后来[袁术自败於陈，稍困，袁谭自青州遣迎之。术欲从下邳北过，公遣刘备、朱灵要之。会术病死。程昱、郭嘉闻公遣备，言於公曰：“刘备不可纵。”公悔，追之不及。备之未东也，阴董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。]刘备与曹操结怨的例子举不胜举。而且，终刘备一生，他都是被曹操压着打的。套用易中天的说法“以今人之心比古人之心”让我们想想，如果我们是刘备，被曹操打压了那么长时间，一旦有机会拼命，我我们会不拼命吗？不但会拼命，何且会丧失理智，在所不惜。
所以我认为，刘备与曹操一决胜负的决心绝不会比刘备为关羽报仇雪恨的决心小。而在第二个例子里，法正可以劝阻处于盛怒（说白了就是疯狂状态）下的刘备。那么如果法正后来还活着的话，就一定可以再可以劝阻刘备一次。
一个人相信另一个人是要有理由的。刘备信任法正的最大理由就是：法正送给了刘备他第一块，也是最重要的一块地盘--蜀。刘备有天时有人和可是他没有地盘。刘备根本就是一只流浪的军团。没有地盘就没有兵员，就没有金钱，就没有粮食，就没有武器。一句话，没有地盘就什么也没有。刘备可以在没有地盘的情况下坚持这么久，不可不佩服他。这实在是一个奇迹。但是，正因为刘备这么长时间没有地盘，漂泊不定、寄人篱下，所以他比任何一个人都更想要拥有一个地盘！一个吃饱了的人，是不会在乎一个馒头的，但是对于一个饥饿的人来说，他对于一个馒头的渴望是无限的。而正在刘备饿得要死的时候，法正把蜀这么大的一个馒头给了刘备，刘备对于法正的感激会比不上对于诸葛亮的吗？刘备对于法正的信任不也由此诞生的吗。
另外值得补充的一点。“法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。”----陈寿评注。法正这个人是一个道德并不是很好的人，且不说他背叛刘璋。当刘备得到巴蜀，封法正为蜀郡太守、扬武将军之后。法正是小人得志“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”当有人向诸葛亮打小报告时，诸葛亮也很无奈。因为“亮又知先主雅爱信正”
综上所述：个人认为，刘备对于诸葛亮的信任不及法正。
