朝鲜在联合国眼里似乎是饥饿的，因为朝鲜的粮食产量确实
是处于比较糟糕的状态，而就此计算着折合的人均口粮确实
也是很低级的，因为联合国并不相信朝鲜官方的粮食本供给
数据，因为朝鲜是落后独裁专制的封建国家么。
但是这样计算的后果自然就是朝鲜处于大饥荒的时代，并且
有大部分朝鲜人的身体状态为证据，大胖子太少啦！
要么就是有特权么？只有老金家是胖子多，虽然我们没有根
本的依据证明朝鲜人的身体素质在世界上处于低级状态。
在现有的数据基本上只是针对朝鲜在90年代之后的数字，即
便如此，在人均寿命上却有多种版本，我相信有的那是根据
单纯的粮食产量计算口粮折算的，而且这个数字根本就是比
较简单的。
但是在联合国，美国CIA ，朝鲜官方却有着一个共同的数字，
就是大概74岁的人均寿命，作为敌对朝鲜的联合国和美国也
居然有这样的数据，就不能不说明问题了？
什么数字比较可信呢？当一个国家尽量的贬损和贬低另外一
个国家的时候，那么这个国家所采用的高指标数据一定是他
不愿意拿出来作为基础数据的，那么这个数字就应该是比较
可信的。
美国对朝鲜的敌视在今天尽人皆知，甚至朝鲜炼了一把菜刀，
美国都会说朝鲜是杀人犯，在这个敌对基础上对朝鲜的认可
就应该是符合事实的认可，所以这个74岁应该是比较可信的，
也就是在这个世界上公认指标上的美国提供的朝鲜数据是必
然可信的。在这个数据上美国还是提出了朝鲜是黑暗的论断。
在这个世界上有战争储备粮食的国家到底有多少？美国战争
储备粮食有多少？
因为人均寿命比美国确实还是低的么。
那么联合国的数字可信不可信呢？如果是基于朝鲜的粮食生
产，那么就应该是不可信的，而且联合国针对苏丹达尔富尔
问题的作法，我们可以看到联合国的诚信度是应该受到质疑
的，也包括在南斯拉夫科索沃等问题上都是如此。
作为朝鲜在90年代前，大部分粮食也是不能自给，要依靠苏
联等经济合作会，那时是朝鲜比较滋润的时期，苏拉密文章
也特别的提到了这一点。
于是，实际上在网络上就很少朝鲜在90年代之前的统计数据，
有人害怕么。
这一切随着苏联的解体带来了问题，作为一个外向型贸易国
家朝鲜，朝鲜等虽然针对美国西方资本主义国家是经济封闭
的，但是对于社会主义国家却没有封闭。
显然的带来了经济转型的困难，而在这个时期，中国又因为
和美国的合作，和朝鲜有些疏远了，于是朝鲜面临了巨大的
经济困难。
朝鲜的工业化是非常高的，这些数据是大小汉奸和右派从来
没有否认的，朝鲜的城市化水平也远远高于中国水平，然而
这一切并不能阻止那样一个群体的谎言，基本上虽然他们提
不出来任何反驳数据来明确指明，朝鲜工业化水平低于中国，
城市化水平低于中国，但是自我感觉良好的心态却一直的存
在。所以我们根本看不到右派的任何反驳数据。
只有具体的下滑数据，这些的确是事实，因为苏联的解体和
社会主义国家经济体系的解体，朝鲜失去了工业化和城市化
最重要的基础，石油，进而也失去了电力。
同时更失去了粮食这些社会发展的基础。
苏文也明确指出了这一点，因此城市化反向进行，工业化也
逐步让位于部分农业化，很多大型的农业机械不能使用，工
厂也难以继续开工，更面临大的粮食问题。
从联合国的新闻也可以清楚的看到这一点，经常说朝鲜利用
援助粮食作为军工储备粮食。
可见朝鲜是有着储备粮食制度的，而且这个制度和数字是保
密的，朝鲜人能够坚持多久，美国并没有一个合理的估算的，
这是军事秘密。
所以在饮食上朝鲜人的确不高，但是只能达到基本温饱的水
平，并且品种比较单一，这符合一个这样的国家的真实状态，
朝鲜人的衣服也的确不那么丰富多彩，主要就是为了便宜和
实用，并且是为了节俭。
所有关于朝鲜的旅游的新闻都充分的说明了朝鲜的节俭，并
且被当作的抠气，或者说贫穷的依据。
但是很多的新闻只是强调了朝鲜不能再使用大功率的电器设
备，而没有在根本上否定朝鲜人没有大功率电器，当然这些
电器应该大部分来自90年代前。
而这点是苏联的电器生产水平和状态是一致的，苏联由于自
然资源的丰富和石油和天然气的丰富，所有的这些电器都不
根本性的考虑油耗问题，中国的运十飞机也深深的有着这个
烙印，也包括大量的苏联制式的汽车和武器等等。
所以这些只能说明朝鲜没有更换电器，没有能源，却并不能
说明朝鲜的贫穷。
更重要的是在国内的大部分小汉奸，小右派，都没有根本上
解决自身的教育，医疗，房子等根本生计问题，而这些在朝
鲜，是免费的。
虽然房子装修比较简陋，但是毕竟解决了大件问题，当然医
疗和教育水平在世界上不是最高的，但是普及水平却是毫无
疑问的高，朝鲜解决的基础医疗问题或者说病症，当然不只
是感冒，也有其他的类似的常见病，而这正是今天富裕的中
国没有具备正在努力达到的目标。
朝鲜的高中或许学习水平不如中国水平高，但是朝鲜是12年
义务免费教育，而中国只有9 年。
朝鲜的军工技术水平的确不高，但是足以应对美国的残酷毁
灭性攻击，并且能够进攻韩国，朝鲜的工业技术水平也不是
最高的，但是在中低端技术产业上也有自己的一席之地，事
实上他就是原来社会主义工业经济体系中的加工贸易的一环。
这种外贸型经济是值得检讨的。
作为一个国家的富裕，当然应该看人民的生活水平，但是也
得看军事工业和国家安全战略投入和工业和城市化投入，而
这些数字在90年代之前的朝鲜，都是很可观的。
同时也应该考虑率这个国家的内债和外债水平是否合理。
有人说今天的中国是富裕的，这些先生在内心中充满了自豪，
那么如果要考虑中国的工业化城市化水平呢？在今天我们中
国自己的卫星标准定位系统的第二颗北斗卫星才准备发射的，
距离标准配备需要多久？美国和俄罗斯和欧洲定制的卫星系
统是多少颗呢？要显示有钱，尤其是中国这样大的国家，我
想这是需要注意的。
在前几天看了上海电视台的一条新闻，说上海的风力发电系
统的核心部件的设计图纸来自国外，上海电气正在准备在两
年后推出几乎完全中国自主知识产权的相应设备，我想推出
这条新闻是有着巨大意义的。
承认自己的贫穷并不是坏事情，承认自己的落后也不是坏事
情，但是这起码说明了在国内的到今天为止的所有的风力发
电关键和核心设备的设计图纸应该都是从国外购买的，这不
大可能是一个富裕的大国应该有的状态。
在今天的国内主要产业上有3/4被国外控制，无论是资本还
是技术，我想这绝对不应该是一个富裕中国应该具备的富裕
状态。
在最近说国内大飞机生产制造的历程的片子中，人人都知道
大飞机的产业拉动效应是800：1，这当然是一个非常好的具
体的比较。
可是我们的ARJ21 使用了19个国外厂商的核心部件，而且我
们基本上有理由相信，这些关键和核心部件技术，我们几乎
一无所知，这应该符合最近国内的产业基本状态。
这是一个典型的没有掌握关键技术的组装产品，这也是符合
今天的中国的产业技术状态的，我想这应该是一个公开的秘
密，在动车组，在大船建造等等都是如此。
更令人遗憾的是，虽然听说国外意向订购了200 架以上的飞
机，但是我们知道是那些厂商为了让中国购买他们的关键设
备而进行的操作，主要由GE公司来实现，GE所谓购买ARJ21
但是却租用给了中国，实际上还是中国自己买，可是关键是
那些设备成了必然。
这种操作怎么看都象当年砸了运十的生产线，转换成麦道的
落后生产线，然后配套工程和工厂都建立了，最后麦道却因
为被波音兼并而彻底停产了的状态，不知道在这之中，中国
除了浪费了有形的数十亿美元还浪费了什么呢？
这是一个富有的国家应该办的事情吗？
并且军工生产几乎是所有国家都相当重视的事情，日本最近
16DDH ，能停11架直升机的反潜轻型行木下线了，但是却是
偷偷的，尽量淡化色彩，日本的军用大飞机也要上天了，当
然这是日本在1935年就具备的能力，是沿袭，是水平高和国
家富裕，但是他们是重视的。
美国最近军费发生了变动，有些调整，但是却在民众中引起
了巨大的轰动和影响，也有辩论，有军火商，也有民众。
苏联俄罗斯自然更不必说了。
但是中国有什么呢？美国有多少种直升机，多少种飞机，甚
至细化到舰载机，对地攻击，等等，运输机就有很多种型号，
俄罗斯光大飞机种类就有安，伊尔，图，等等等，那么中国
呢？到现在还没有自己的大型运输机，这是一个富裕大国应
该有的状态吗？更不用说直升机了。
这个差距不仅是比美国，比俄罗斯也差太多了。尽管俄罗斯
最近太不争气，但是就是那些对外出口的俄罗斯飞机也比中
国齐全太多了，怎么和俄罗斯比富裕呢？
在中国国内天上飞的几千架大飞机，就没有一架是中国自主
生产的，就这点和俄罗斯能比吗？俄罗斯能自己生产自己的
空军一号，中国是有钱，能买一架装满窃听器的美国飞机搁
置早那里，这能叫富裕大国吗？
在90年代印尼试图生产自己的支线飞机，结果金融危机爆发
要接受世界金融组织的援助，竟然被美国要求不准继续投入
飞机制造工业，虽然苏哈托不是个好人，但是对于印尼航空
业，他是有功劳的。
但是作为世界上的大国，美国居然这么干，这叫什么道理呢？
不仅如此美国和欧洲还通过适航证这个世界上最无耻的手段
来阻止印尼和其他国家航空产业的发展，运十就是这么死掉
的，人们也公认，没有一个大航空企业，尤其是欧美的大型
企业希望竞争对手出现，难道当年考虑麦道合作的领导大脑
缺氧了吗？
如果说绞杀印尼航空还有道理的话，甚至加拿大著名的庞巴
迪公司也被玩弄，加拿大庞巴迪公司的大飞机被无限期搁置
了，原因很简单，那些ARJ 和中国大飞机要使用的关键设备
厂商在空客和波音的威胁下不能持续供给庞巴迪大型干线飞
机，所以加拿大只能接受这种屈辱，我相信以后的中国大飞
机如果一旦走ARJ 的道路，就必然是这个结果。
这是一个富裕的大国能够面对的耻辱吗？
在今天的国内产业中，很多是被国外控制了资本和技术，通
过这种挟持，我们出口获得的利润的90%成了发达国家的福
利和国家社会进步，这是一个富裕大国应该有的状态吗？
在这样的状态下，中国人还炫耀什么富裕呢？
要学习国外的先进经验，但是更要学习国外自主奋斗的精神
和内核，而不能学习美国的子吃卯粮，不仅借债，而且连预
期都要支付，作为一个普通美国人他要借债多少？借到什么
年头？美国国家借债多少？内债外债都是多少呢？是美国处
于合理的状态还是90年代前的朝鲜处于合理的状态。
如果在1976年中国也有合理的内债外债的话，中国的经济是
不是会更好？而在那个时期，中国政府拥有300 吨黄金储备
和打了一场79年的战争，这些是多少钱呢？
而在70年代中国有很多很大的军工项目，这是一个事实，同
时有右派控诉是四人干扰，有浪费，没成果瞎投入等等，说
明这些项目确实存在，说明这些项目确实代表了拥有大量的
资金，也就是说国家在这里投入的相当数量的资金从而说明
经济崩溃是一个不太令人相信的借口。
而这些项目在1976年后逐步下马。
而这个道路是和朝鲜美国苏联日本差不多一致的方向的，而
且到今天，这些国家都在走。
用这点来否定某些经济崩溃说是站得住脚的。
研制状态本身就是非常花钱的，美国不仅坚持这样做，还做
成了很多好莱坞大片为美国军工做广告，《变形金刚》等片
子就公然为美国的F22猛禽战斗机做大幅广告。这不是很明
显的吗？怎么中国和朝鲜就不行呢？
听说美国一切都是透明的，美国的军费真的透明吗？还是象
朝鲜的饥饿，节俭一样是模糊的呢？而美国的借债带来的富
裕很值得学习吗？
