原始瓷器有人称之为原始青瓷，是相对于成熟期瓷器而言的。它是“商周时期所出现的，以瓷石为制胎原料所制作的具有较低吸水性的带釉陶瓷产品”。从现有资料看，原始青瓷是商代出现的。根据目前发表的关于商周地区“釉陶”和原始瓷器的考古资料，在北京、河北、山东、河南、山西、陕西、安徽、湖北、江苏、浙江、江西、福建等地的一些商周遗址和墓葬中都曾发现有原始瓷器。从郑州商代二里岗期遗址和墓葬中发现“釉陶”器后，有学者认为它们已经具备瓷器初级阶段的基本特征，应是属于瓷器的范畴。本文主要梳理了山东地区商代、西周、战国时期原始瓷器的材料，并就有关问题加以讨论。
山东商代二里岗上层的原始瓷器主要出土于济南大辛庄一带，主要特点是：胎多呈灰色、釉色一般为浅绿色，纹饰为细网纹、翼纹等，器类有簋、碗、尊、罐等。２０世纪８０年代，“在大辛庄商文化第二期（相当于郑州二里岗上层文化）遗存中，出土有原始青瓷，器种有尊、罐等”。
商代晚期的原始瓷器在济南大辛庄、益都苏埠屯、滕州前掌大等地的遗址和墓葬中都有发现，其中以滕州前掌大数量最多。这一时期原始瓷器的基本特征是：胎呈灰色、灰白色，釉色有*、青灰色、灰绿色、灰*等，器表纹饰多为方格纹、弦纹，并附有方块纹、乳丁纹、斜划纹、三角纹等，器类以豆类最多，并有大口罐、尊、敛口罐、等。
西周早期的原始瓷器在山东出土的数量较商代为多，分布地域也广，主要发现于滕州前掌大、滕侯西周墓、济阳刘台子等地的墓葬中。西周时期原始瓷器的基本特征是：胎质多为灰白色，釉色有豆绿色、青灰色、灰绿色等，器表多饰有弦纹、划纹、附加堆纹、瓦纹、凸棱纹等，主要器类是豆、罐、器盖、壶等。战国时期的原始瓷器目前只收集了曲阜鲁国故城的材料，发现瓷罐四件。
根据以上所述材料，本文想就其中的几个问题试作分析。
一、关于济南大辛庄、益都苏埠屯、滕侯西周墓等地所出的所谓“釉陶”问题。一般认为“釉陶”属于陶器范畴，这种釉陶器吸水性强，釉与胎结合不紧。根据原始瓷器的特点，我们细致观察了这几处所出的所谓“釉陶”器物和残片，它们的胎呈灰色或灰白色，胎质烧结而坚硬，胎釉结合紧密，吸水性较弱，击之有清脆的金石声，从其基本特征来看，已经具备了原始瓷器的基本条件，这一结论在有些学者的论著中已有所体现。可以说“我国商周时期的所谓‘釉陶’中绝大多数都应该是属于原始瓷器的范畴”。
二、关于山东地区原始瓷器的使用价值问题。从发现的材料看，这些原始瓷器出土数量少，而且大多出于少数几个商周大型墓葬和遗址中，在随葬有原始瓷器的墓葬中，大多伴出象征身份、地位的青铜礼器、兵器和玉器等遗物。如滕州前掌大１１９号墓中出土有各类随葬品近２３０件，原始瓷器仅２件，从随葬品的组合方式可以判定该墓的等级是比较高的；济阳刘台子中型墓Ｍ６是逢国某一国君夫人墓，共随葬器物１９０７件，其中有铜器２４件，陶器４４６件，玉器９１６件，随葬品如此丰富，而只出土一件青瓷四系壶，其造型之美，工艺之精，极为罕见。以上分析说明，原始瓷器在当时烧造数量极少，十分珍贵，且只为上层统治者所使用。
三、山东地区原始瓷器的产地问题。这一问题长期以来形成两种观点，一种看法是“北瓷南源”。另一种看法认为各地出土的原始瓷都是当地烧造的。就山东发现的商周原始瓷器来说，产地问题也是值得深入探讨的。
首先，山东的原始瓷的形制与器表纹饰等与同时期陶器相同或相近。如滕州前掌大墓地中所出的殷墟四期原始瓷（Ｍ３：３）与同墓所出的陶Ⅰ、Ⅲ式（Ｍ３：１３，Ｍ３：１）形制基本相同，滕州前掌大原始瓷上所饰有的方格纹、弦纹、三角纹、圆圈纹等在同期陶器上都有体现。
其次，山东的原始瓷器形制具有一定的地域特征，同时与中原地区主体风格接近，它们互相交流，互为影响，表现出共性与个性的关系，而与江西吴城等南方原始瓷的形制差别较大。滕州前掌大３号墓中的商代晚期的原始瓷罐（Ｍ３：６）与殷墟西区墓葬第三墓区所出瓷罐（Ｍ７０１：５８）相似，与瓷罐同出的原始瓷尊（Ｍ３：８４）与中原地区的敞口、折颈、折肩圜底瓷尊形制大不相同，与吴城文化的瓷大口尊也不相同；山东地区商代晚期的原始瓷的形制与中原地区同期的瓷风格大相径庭，在江西吴城更是不见这种器形；山东地区的原始瓷豆很有特点，浅盘矮圈足，在商代晚期就已经出现，为同时期的江西吴城遗址中所不见，即使与商代中期盛行的高圈足假腹豆相比，差异也是明显的；到西周时期在中原地区广为流传，济阳刘台子３号墓出土的西周原始瓷豆与陕西宝鸡茹家庄、甘肃灵台百草坡出土的西周瓷豆形制类似；６号墓出土的瓷壶更是为中原、吴城所不见。
器类上，各地都具备自身特色。江西吴城“第一期中有折肩罐、尊、罐、豆等，第二至第三两期的器形种类开始相对增多，有折肩罐、大口尊、盆、钵、瓮等”；中原地区以折腹圜底尊、、罐、豆、簋、瓮等；而山东地区的器类主要有罐、簋、豆、、尊、壶等。
各地原始瓷的器表纹饰、釉色和施釉方式都具有一定的地域特征，同时与吴城遗址又表现出某些一致性。吴城遗址中一、二、三期的原始瓷器除少数素面施釉外，多数是釉下为几何印纹，如方格纹、弦纹、Ｓ形纹、圆圈纹、划纹、蓝纹、锯齿纹、人字纹等；中原地区原始瓷器的主体纹饰也是几何纹，如弦纹、蓝纹、方格纹、锯齿纹等；山东地区原始瓷的纹饰多为弦纹、方格纹、划纹、三角纹等。吴城的商代原始瓷一般施釉较薄，且多施于器表，也有在器内施釉的，釉色多为青绿色，也有少数是酱褐色或者茶叶末色；而郑州二里岗的器内很少施釉，釉色一般是青绿色、豆绿色、深绿色等；在山东，原始瓷一般都通体施釉，有的只施半釉，釉色以灰绿色为主，夹有淡-、青色等。
根据以上的分析我们知道，山东地区原始瓷与吴城为代表的南方瓷系的原始瓷在胎色、纹饰、施釉方式和釉色上有着某种程度的一致性，但两地原始瓷的形制实在有着较大的差异，更大程度上，它与中原地区为代表的北方瓷系有着很强的同步性。
再次，我们在整理这些原始瓷器材料时发现，凡是出有原始瓷器的遗址或墓葬中如济南大辛庄、滕州前掌大、济阳刘台子都伴出有印纹硬陶。这似乎可以证明，山东地区在原始瓷器烧造成功以前，一直烧制印纹硬陶，这也为原始瓷器的烧制创造了一定的条件。最后，山东陶瓷土资源丰富，而且具有较高的粘结力和可塑性以及良好的烧结性能，丰富的瓷土资源为原始瓷的烧制提供了基本的条件。
综上所述，我们认为山东发现的商周原始瓷器是当地所烧制的。商、周时期是我国南北地区文化交流的兴盛时期，随着原始瓷器的出现和烧造工艺技术的南北交流，各地都会在用瓷土作原料烧制的白陶与印纹硬陶的基础上，在当地烧造出具有地方特点的原始瓷器。诚然，我们不否认最早的原始瓷器烧制于南方，因文化交流，最初传到山东地区的应该是完整的南方原始瓷，但当烧造工艺在山东地区流传以后，当地人会充分利用当地的瓷土资源进行原始瓷的试烧直至成功。我们说，一种文化传播到另一个地方，或多或少的会被当地所改造。烧造技术为山东地区先民掌握以后，他们在烧造瓷器过程中除吸收南方原始瓷某些特色外，还会在原始瓷上留下当地文化的印记。在我们支持“原始瓷南方少数生产中心说”的同时，的确没有理由排除当时其他地方也试图生产瓷器的可能。
