一份协议书上有双方的手印就具有法律效力吗，而且还带有证人的手印。
你好！
“带有双方手印”并非合同或者协议具有法律效力的必要条件！！！
也就是说：
协议或者合同带有“双方手印”－－合同并不一定有效；
协议或者合同没有“双方手印”－－合同并不一定无效；
因为协议或者合同，必须是反映双方一致意思的体现，不能是在欺诈、威胁、逼迫条件下签订，并且不能违背显失公平原则！
如果签订合同或者协议是逼迫、威胁条件下签订了，即使按有双方手印和第三方手印－－此协议也是无法律效力的。
但是只要协议是双方意思一致的体现，那怕就是只签名、且无第三方人，此协议也是有法律效力的。
一份协议书上有双方的手印就具有法律效力吗，而且还带有证人的手印。
··只要是有行为能力、自愿的、合同内容不违法就有效。
签名、手印、盖章都能使合同成立。
这就是一份合同，合同的有效无效你可查询合同法的相关规定
合同法规定，只要协议是当事人之间的真实意思的表示，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同就有效。对于双方加按手印的协议，如果没有证据证明胁迫、欺诈等情况的存在，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，协议就合法有效。
根据最高人民法院的《合同法解释二》的
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
解读：合同签署三方式：签字、盖章或手印。本条“手印”应为指纹印迹，而非人名章。
所以，一份协议书上有双方的手印就具有法律效力。
第三人在场只能证明当场没有胁迫，只要你拿出证据他是 1 有胁迫的故意，2 有胁迫行为，3 他的胁迫行为迫使你陷入恐惧，4 您在恐惧中做了意思表示 5 这种胁迫行为违反，围绕这些构成要件举证才能够证明对方胁迫，你主张对方胁迫，你当然就要举证了。
