乾隆一生功大于过还是过盛于功乾隆年间,清朝开创了“乾隆盛世”,所谓“国有乾隆,社会安康”什么的,乾隆确实做了很多利国利民的举措。但是他也有很多缺点,比如比较爱玩,六下江南就挥霍大量的国库金银,而且晚年的时候崇信和绅,使得清朝盛极而衰。那么各位认为乾隆的功过孰大孰小呢?对于这个问题,要想完全不带个人感情来回答恐怕有些困难,个人比较喜欢乾隆,认为是功大于过,毕竟乾隆有十全武功,而且清朝在乾隆时期达到鼎盛,乾隆也是中国历史上的一代英主,这也是众多历史学家认同的;不过,乾隆毕竟不是圣人,也还是有过的,乾隆一朝也是清由盛到衰的分水岭.至于乾隆到底怎样还是留与后人谈吧,这样的问题永远没有标准答案
你看他当时的经济发展是否超过前一代嘛,康乾盛世嘛,还可以撒!后期的退步不能否认人家的全部功绩撒(个人观点,仅参考)当然是功大于过,怎么说乾隆在位是大清最鼎盛时期。虽然他晚年有点老人症了,这也是清朝的闭国的原因。功大于过,虽然乾隆大兴文字狱,迫害文人,但是他在国政上确实有所建树.一生广纳贤良,不分满汉,为康乾盛世的产生做了不可磨灭的贡献,铸造了满清最强盛的时期.过大于功,中国闭关锁国就是从他开始的。功完全大于过,乾隆年少聪颖,少年得圣祖真传,雍正即位是已经被秘密立为储君,登基之后更是施展雄才伟略,张弛有道,打下了中国历史上最为广阔的疆域,很多人把攻击点摆在他晚年任用和珅一事上,可是遍观清廷,理财之道何人可以与他相提并论,崇文门关税司初现他的才能,尽管他贪污国家钱粮,可是他确实是户部尚书不二人选,都说乾隆晚年提十全武功,连刘墉都以为他是老糊涂了,谁知这时乾隆姜桂之性,欲救大清于水火。
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。