前言：我想在世界上是没有竞争对手的。在不久的将来，我们会紧次于Timberlad，Merrell而成为户外市场的第三大鞋类品牌-----权东七
有着IST技术垫底的Treksta携着欧洲市场的完胜来到了我们的面前，这次收到的是一双拥有HYPERGRIP大底的登山鞋，本来厂家打算提供一双GORE-TEX登山鞋但是我更加想用自己的行动实践一下一直以来自认为夏季穿越的最佳搭配：一双轻巧、透气性好的登山鞋+GORE—TEX袜套在炎热的夏天会带来比以往好多少的舒适程度，在众多的款式中最终确定了FRICTION（摩擦力）这款。
没有选择Treksta引以为豪的“云雀”是因为在自己已经设定好的测试路线中“云雀”的底纹和FRICTION的底纹设计来说FRICTION的纹路更加适合路线的设计。既然要测试GORE-TEX袜套那时绝对少不了和水打交道的，而FRICTION给我提供了更加具有吸引力的设计。
测试地点是在秦岭地区不太知名的“蛤蟆沟”也是无意之中的一次行走却发现了此地会带来最好的测试效果。路途不长但是技术难度路线很充足，有需要结绳通过的地方也有近乎50-65度不等的大型岩面，而且岩质光滑旁临河流，有潮湿条件，也有坡度条件。测试地点是在秦岭地区不太知名的“蛤蟆沟”也是无意之中的一次行走却发现了此地会带来最好的测试效果。路途不长但是技术难度路线很充足，有需要结绳通过的地方也有近乎50-65度不等的大型岩面，而且岩质光滑旁临河流，有潮湿条件，也有坡度条件。
之后再来说说GORE-TEX袜套，这双是从“放毒王子”大名鼎鼎的“灰骑士”那里搞到的英联邦军所使用的GORE-TEX材质的袜套应该还是plus款第二代产品。
很有质感而且有很好的延展性。内为白色抗磨层外层为黑色，高度及膝松紧收缩。但是和coolmax袜子比较起来弹性是其比较大的缺陷，不过相比第一代没有弹性的材料这已经是对于舒适性的一个巨大的进步。
之后让我们先走进这两样产品仔细了解一下。首先来谈谈friction的官方参数，〈600g〉已经算是不错的重量了，有一种说法是脚上一公斤背上五公斤，这也是为什么轻量化革命这么快就革到户外最重要的装备的头上的原因了。周围分布的是〈天然防水牛巴皮〉从皮质和纹里看还是不错的没有不必要的光滑感，〈使用吸收冲击，防止扭伤的徒步鞋底〉我倒是认为最重要的是具有更大的“摩擦力”以及〈适合长时间山行的PU中底〉而且还使用了〈防滑、透气性能卓越的鞋垫〉（这个一会有特写）。细节处的是〈PVC圆孔眼鞋扣〉以及官方声称的具备一般防水功能（2-3小时左右的防水功能）和〈减轻重量的鞋扣〉。
而关于GORE-TEX袜套我们这里没有更加详细的数据了也是由于军品的关系透露的太多也会引起不必要的麻烦。但愿什么时候户外厂家也能够制作一些这个东东那个时候就可以完全的解剖给大家看看啦。
接下来谈谈测试环境：高温34度，徒步3个小时，拔高800米。所涉及路段有烂泥路、轻度涉水、高角度的上坡路段、碎石、细沙。
如果说鞋子不捂脚那是不可能的，不过相对于带GORE材料的鞋子来讲即便是XCR在这种天气下依然是不会很好的透气，GORE-TEX在我以前的测试中亲身感觉28摄氏度左右的时候已经完全失去了透气的可能性，正如乌鸦所形容的“一块大塑料布”。而在此款不带gore材料的鞋子在这个时候能够体会出来的是真正的干爽舒适。要比裹塑料布的感觉强的不是一点半点。
对于鞋底的防滑性以及软硬程度来说，鞋底还是有一些缺陷存在的，首先为了增加在涉水地方的摩擦力所以鞋底纹的设计很明显的参考了户外朔溪鞋的设计理念，在鞋底部分增加了一些旋转的设计，能够很好的使水流通过而不减少鞋子在裸露岩石的抓地力。但是这种设计在泥泞的道路道路上行走的时候会减少清污能力，从而降低鞋的抓地力。
但是有一点要注意，这并不是鞋有问题而是使用者对于装备的选择问题。在terksta的产品线里能够看到还有很多其他式样的登山鞋底来应付可种不同的路段，而friction则是被用来应付设计路线中有较多的涉水路线或者裸露岩石的路段的最佳选择。在装备越来越细化的今天，再也不是一双鞋从山南走到山北的概念了而是更需要根据出行的地形和天气因素等情况的综合考虑而选择装备的时代了！
能看到这双鞋对于裸露岩石的抓地力还是相当的强，对于这个大部分Vibram底很难通过的60度左右的岩石、砂石、植被、水的混合路段friction可以轻松的通过，但是切忌步伐！也就是我们所说的行走方式，在坡度比较大的地方尽量使你的脚底与地面全部贴合，运用脚腕。而不是平常走路时脚掌用力的方式。这个与冰川行走的道理相类似。
在使用袜套之前让我们先来回顾一下没有袜套的时光我们是怎么度过的。当你穿着gore的登山鞋在大雪天的时候你会发现时间一长袜子湿了、在大雨天虽然你有冲锋裤但是依然会湿。更别说遇到了河流，怎么办脱鞋过？要是下雨天过河呢？遇到这些情况的朋友可能都深有体会，再是gore的也是是鞋背左右的位置，水、雨、雪在自然环境下可是不会末了你的脚背就不下、不流的。这个时候我们需要一种更好的解决方案。而GORE-TEX的袜套适时的出现了。在山野中我们找到了一个测试的地方……
一个小瀑布，水深正好符合要求。实验是这样设计的，1、先穿普通袜子踩在水里保证水不倒灌不高于鞋帮，脚彻底湿透后停表。2、确定再次确定鞋子完全湿透，换薄袜子+GORE-TEX袜套再置入水中做各种踩踏动作10分钟。检查状态。
第一步：
计时开始
这是咱们一般带 GORE 面料的比较合适的高度。但是显然我对这双鞋的官方参数理解有误，虽说防水 2-3 小时，但是却出现这样一个结果：
1 分 26 秒，这个是完全湿透的成绩。不过在进水的时候也明显到感觉到水是从鞋舌的尼龙面料进去的而不是从皮革的地方，那么也就是说带有“防水牛巴皮”的地方是可以防水 2-3 小时的但是不包括尼龙面料。在来审视一下这双鞋那里提供防水功能：
也就是说鞋舌根部一下的地方全部使用的是“防水牛巴皮”而鞋舌以上则不能防水。但是也找到了为什么透气性非常好的原因。在炎热的夏季我的透气需求大于防水需求。至于官方宣传这里不作评论只是为大家更明确一下用途。
之后开始第二步的试验：
开始之前确保鞋完全湿透
其实说句实在的在穿越的途中遇水这个高度是在那座山都能达到的，这个时候 GORE-TEX 登山鞋是失效的。
目的达到，之后开始下一个步骤 ----GORE-TEX 袜套
一双干爽的薄袜子（更容易检测袜套是否漏水）
穿好之后是这幅模样，有些空气在里面。脚尖比较符合欧美的脚形，偏长而且尖。
带弹性的面料把异样的不舒适感降到最低。
之后，穿在了湿漉漉的鞋子里面，感到一阵冰凉。
高度到膝盖，我 41 的脚选择 M 号袜套，由于高中之前踢过一段时间乙级比赛小腿比较粗，穿上之后比较紧，但是还没有到防止血液循环的地步。
收口是松紧的这个对我来说是有点小郁闷，比较紧，体质特殊没办法。
瀑布旁的小溪高度很合适，之后开始了维持十分钟的“造”！
不过瘾找更深的地方去……
跑到瀑布边上了有点虚焦。
玩够了回来冲冲干净。
差点就玩忘了，时间到脱鞋……
这水是哗哗的啊……
但是也出现了一个值得注意的问题就是--泥沙，这个虽说是必不可少的，但是长时间使用会不会对袜套刺穿，从而影响防水效果？这是一个问号这次没有做这类试验以后有时间再行测试。不过军品的测试理论上应该是应付极端环境下的产物，应该没有问题。
同样袜子上也是一些泥沙。
袜子外表已经完全湿润不断有水珠滴落下来。
而袜套里面的 coolmax 的袜子完全的干燥。没有任何的潮湿感，用手在脚上感觉温度还是要比外界弯度偏高的，不过外界 34 度、人体 36 度这个实在是不能成为什么证据。
同时事实也证明我的小腿还是比较粗的勒痕相当的明显，不过在刚才 10 分钟的测试里偶尔也有几次“不经意的”超越这松紧带，现在看来除了边上有点湿之外其他使用时间还是容许偶尔“超越”一下的。
而在水底的活动中，由于 HYPERGRIP 的质感和 V 底比较起来偏软但是在河底乱石的道路上还是基本没有差异的。更重要的是防滑效果更加优异。
要想登山鞋干不是一件容易的事情，即便是很透气的鞋子，所以我估计在我日后的行程中它大多数基本上是这个样子的：
这是官方所称的“防滑、透气性能卓越的鞋垫”
黄色的地区和红色的地区厚度以及硬度都不一样便与更好的保持脚部的接触而不打滑。确实在没有进水的 3 小时拔高过程中脚部一直能够在 34 度酷热的天气下保持干爽，多少也有些鞋垫的功劳。
还有一个设计突出的地方就是鞋楦在跟部的设计，由于之前的学子全部是意大利的所以可能有点“意大利脚”的毛病，第一次穿这双鞋还是感觉脚后跟有些不舒适。上山的时候，鞋子的设计还是能有起到一定的作用的。但是与意大利的鞋子比起来还是欠火候。
