本月初，历史文化名城亳州有近300年历史的粮坊会馆遭人拆损，在各界呼吁下，这个市市委书记批示叫停。半个月之后，这座清代殿宇式古建筑还是躲不过被拆除的命运。记者昨天获悉，为给涡河治理工程“让道”，粮坊会馆将被整体拆除，另觅安身之处。
书记再次批示
粮坊会馆又名水神庙，于11月1日开拆，引发各界争议，原址保护的声音异常强烈。
4日，亳州市委书记方春明在相关汇报材料上作出批示，要求充分考虑市民对古建筑的保存愿望，建议暂停拆除，妥善解决。当天上午，亳州市长牛弩韬召开现场办公会，要求该市相关部门一周内拿出原址保护方案。5日，亳州市文广局相关负责人就表示，“粮坊会馆就地保护的方案，只会比市政府的时间要求快，不会拖延。”但专项保护方案却迟迟未见。
时隔不久，亳州市委书记方春明再次就粮坊会馆作出批示：做好异地选址重建工作，并切实保护、使用好原建筑物件及风格。
争议声又响起
“市里既然已经决定原地保护，为什么现在又要异地重建？”亳州市民毛渊生有些纳闷。很多亳州市民对这幢有近300年历史的古建筑进行异地重建表示不理解。
网友“白菜疙瘩”说：榴花馆拆了，县衙拆了，张若虚故居拆了，粮坊会馆拆了，江宁会馆门口的池塘填了，可拆的都快拆没了。一些人还以会馆是危房、没有申报文物保护等理由搪塞公众。
针对亳州市民、网友的争议，记者昨天拨通了亳州市文广局葛生局长的手机，但他一再强调很忙，等着要汇报材料，随后挂了电话。随后，记者拨通了亳州市水务局李玉堂局长电话，在听到记者要采访粮坊会馆为何不进行原地保护时，李局长说：“这事政府已经决定了。”
异地重建已定
那么，究竟是什么原因让亳州市改变了初衷？
19日，亳州市政府召开粮坊会馆保护专题会议，从而决定了粮坊会馆的命运。会上，亳州市水务局拿出了一份《关于粮坊会馆妥善保护问题的请示》，希望对粮坊会馆实施异地重建保护，多方专家一致认为，粮坊会馆位于涡河堤防线上，无法优化设计方案。
淮委专家指出，涡河堤岸线如果南移或北移，不仅要增加近万平方米的拆迁量，而且上下游堤线难以协调和衔接。对粮坊会馆外堤局部调整，会使涡河该段堤防堤距减少至220米，从而达不到50年一遇的防洪标准要求的最小堤距：250米。
政府专题会议经过讨论决定，在市文物部门现场指导的前提下，立即对粮坊会馆进行异地恢复重建。(胡佩王振宇)
新闻快评
会馆去留“三问”
一幢拥有近300年历史的古建筑，在市民的争议声中遭拆损，当地先表示要原址保护后要求异地重建。而让其“改变主意”的，是这座古建筑有碍于河道整治。
亳州是中国历史文化名城，亳商市井文化是这个市的四大文化之一，当地的规划也称将利用各种会馆资源打造中原古商埠。然而，作为亳商市井文化的标志性建筑和亳州古商埠商业繁荣的最直接见证，粮坊会馆却要被拆除重建。试问，规划和行动怎么“言行不一”？
固然，涡河的治理关系着沿岸人民的利益，是好事，但治理涡河和保护古建两者之间的关系不容误读。河流治理是为了造福百姓，古建保护留住旅游资源、留住历史，从长远看同样是百姓的福祉，二者殊途同归。为何一定要让河流治理和古建保护“势不两立”？
会馆去留为何会“前后不一”？从拆到原地保护再到异地重建，这些充满戏剧性的转变，多少让人难以理解。如果当地政府及相关部门此前就把工作做到位，把决策过程向百姓公开，让公众参与进来出主意、拿意见，粮坊会馆的去留或许早已有了让大家都满意的答案。
