侦查法治研究（中国人民公安大学刑事诉讼法学博士文库）
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法/程序法,证据,
作者： 毛立新著
出 版 社：
出版时间： 2008-5-1字数：版次： 1页数： 295印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787811390988包装： 平装编辑推荐
作者娴熟地运用“法治”理论，来分析刑事诉讼程序、侦查程序的相关问题，显得新颖而独特。而且，作者把对刑事诉讼法、侦查程序的研究提升到“法治国家”的层面，也使文章有了高屋建翎之势。作者对我国传统的专政理念等所带来的巨大弊端进行了反思，提出应将现代侦查的基本属性界定为“执法”，其基本目的是“维护和实现公平正义”，基本构造应为“正当程序”模式。在此基础上，作者旗帜鲜明地反对那种不择手段、不问过程、不计后果的陈旧侦查理念，可谓抓住要害，切中时弊。作者论述了无罪推定原则在侦查中的地位和作用，并着重就无罪推定原则与侦查思维中的侦查假说之关系，进行了深入阐述。
内容简介
本书立足于刑事犯罪升级和法治现代化两大时代背景，从理念、制度和实践三个层面，系统地探讨了侦查法治的相关问题。在理念部分，论述了侦查法治的理论基础、基本理念和基本原则，并对我国传统侦查理念进行了剖析和反思。在制度部分，从侦辩、侦裁、侦检、侦审等关系入手，阐述了侦查程序的内部构造、外部构造，并对法治之法的基本元素——程序规则进行了微观分析，提出了改进意见。在实践部分，运用行为科学理论分析了影响侦查行为的主、客观因素及引入程序性制裁的必要性，并从历史考察及现实分析的角度，对侦查法治所需要的社会条件、保障机制及具体实现的模式、步骤、限度等，提出了大致的设想与预测。
目录
总序
序
导论
一、问题的提出
二、研究的意义
三、研究的思路
第一章侦查法治概论
第一节侦查法治的基本范畴
一、侦查
二、侦查权
三、法治
第二节侦查法治的概念解析
一、侦查法治的词义辨析
二、侦查法治的内涵阐释
第三节侦查法治的基本特征
一、法治的特征
二、侦查法治的特征
第二章侦查法治的基本理念
第一节侦查法治的理论基础
一、民主论基础
二、控权论基础
三、人性论基础
四、需求论基础
五、认识论基础
第二节侦查法治的主要理念
一、法律至上理念
二、保障人权理念
三、正当程序理念
四、审判中心理念
五、证据为本理念
六、文明执法理念
七、国际接轨理念
第三节我国传统侦查理念及其法治化
一、侦查属性观
二、侦查目的观
三、侦查构造观
第三章侦查法治的基本原则
第一节侦查法治的一般原则
一、罪刑法定原则
二、无罪推定原则
三、程序法定原则
四、司法审查原则
五、比例原则
第二节侦查法治的具体原则
一、任意侦查原则
二、强制侦查法定原则
三、侦查适度公开原则
四、侦查有效原则
第三节侦查实务中几种关系的辩证处理
一、党的领导与侦查法治
二、服务大局与严格执法
三、实事求是与无罪推定
四、保守秘密与适度公开
第四章侦查法治的程序构造
第一节程序构造的一般理论
一、理论前提
二、刑事诉讼构造
三、侦查程序构造
第二节侦查程序的内部构造
一、侦、辩关系
二、侦、裁关系
第三节侦查程序的外部构造
一、侦、诉关系
二、侦、审关系
第五章侦查法治的程序规则
第一节程序规则的一般理论
一、法律规则的概念与结构
二、程序规则的结构与分类
三、程序规则与侦查法治
第二节程序规则的“良法”标准
一、规则要清晰、明确
二、规则无内在矛盾
三、规则可循
四、规则逻辑结构完备
五、规则体系完整
第三节我国现行侦查程序规则的缺陷分析
一、规则过于粗疏，缺乏明确性、可操作性
二、部分规则存有冲突
三、少数规则不具有可循性
四、逻辑结构不完备
五、规则体系不完整
第四节我国侦查程序规则的完善
一、进一步细化规则，增强可操作性
二、协调规则冲突，统一规则体系
三、科学立法，避免不切实际的立法
四、完备规则结构
五、严密规则体系
第六章侦查法治的行为控制
第一节侦查行为的一般理论
一、侦查行为的概念
二、侦查行为的法律属性
三、侦查行为的分类
第二节侦查行为的制约因素与法律控制
一、侦查行为的制约因素
二、侦查行为的法律控制
第三节程序性制裁的必要性和主要方法
一、建立程序性制裁的必要性
二、程序性制裁的主要方法
三、我国程序性制裁的完善
第四节程序性裁判的实施规则——以非法口供排除为例
一、程序规则
二、证明规则
第七章侦查法治的实现进程
第一节侦查法治的实现条件
一、司法独立
二、一定程度的经济发展水平
三、普遍的法律信仰
四、较为平稳的犯罪形势
五、较高的侦查能力水平
第二节侦查法治的实现规律
一、权力受控规律
二、权利实现规律
第三节侦查法治的未来展望
一、侦查法治的实现模式
二、侦查法治的主要步骤
三、侦查法治的必要限度
主要参考文献
后记
书摘插图
第一章侦查法治概论
第一节侦查法治的基本范畴
一、侦查
（一）词义辨析
在古汉语中，只有“侦察”一词，而未见“侦查”词条。《辞源》称：侦察，暗中察看。《后汉书•乌桓鲜卑列传》：“为汉侦察匈奴动静。”①可见，古语中的“侦察”乃一军事术语。“侦察”的现代含义，《辞海》解释为：“为获取军事斗争所需敌方或有关战区的情况而采取的措施。按任务范围分为战略侦察、战役侦察和战术侦察；按活动空间分为地面侦察、海上（水中）侦察和空中侦察；按活动方式分为武装侦察、技术侦察和谍报侦察。采用的主要手段有：观察、窃听、搜索、捕俘、战斗侦察、照相侦察、雷达侦察、无线电侦听与测向、调查询问、搜集文件资料等。”②可见，在现代汉语中，“侦察”也是作为军事术语使用的。
至于“侦查”一词，是“侦”与’“查”组合成的新词，主要作为一个法律概念而使用。在公安工作中，曾长期沿用“侦察”、“刑事侦察”、“犯罪侦察”等用语，军事色彩浓厚。20世纪70年代末80年代初，国内侦查学界曾有过“侦查”与“侦察’’之争。一些学者坚持“侦察”说，认为公安机关长期使用“刑事侦察”概念，已“约定俗成”，且“侦察”比“侦查”更具有秘密性、包容性，更符合公安刑侦工作的实际。而另一种观点则认为，“侦查”的表述更为准确，因为“侦察”是军事用语，而“侦查’’才是法律用语。
……
