刑法新思潮——张明楷教授学术观点探究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,刑法,总则,
作者： 李立众，吴学斌主编
出 版 社： 北京大学出版社
出版时间： 2008-7-1字数：版次： 1页数： 266印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787301140499包装： 平装编辑推荐
刑法学是刑法解释学与刑法哲学的统一体。
研习刑法的人，不应满足现有的答案，而应有批评精神。
认定犯罪必须从客观到主观，而不能相反；必须先讨论行为的客观违法性，后考察行为人的主观有责性。
刑法的解释就是在心中充满正义的前提下，目光不断地往返于刑法规范与生活事实的过程。
——张明楷
张明楷教授的刑法学术观点可以根据如下：在研究方法上，坚持一种中间意义的刑地学，即将刑法哲学与刑法解释不相结合，要求刑法学者心中充满正义，目光不断地往返于真伪莫辨与事实之间；坚持以保护合法权益为核心和目的来构建刑法学体系，使作为保障法的刑法有效地保护法益，并且使刑法的处罚范围适中；坚持刑法既是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章的观点，使弄法在保护法益与保障人权两个方面实现高度的协调统一；坚持刑法既是行为规范也是裁判规范的观点，使刑法不仅引导一般人的行为，更重要的是限制司法人员的权力；采取实质的犯罪论，坚持行为对法益的侵害与威胁是认定犯罪的实质依据的观点，使犯罪构成的整体说明行为的社会危害性达到了应受刑罚处罚的程度；根据刑法学的知识特点与规律，按照客观违法性与主观有责性的要求重构我国犯罪论体系，以确立科学的犯罪认定模式；采取并合主义的刑罚观，使刑罚既体现报应的正义性，又符合预防犯罪的目的性；在具体犯罪的刑罚观，使刑罚既体现报应的正义性，又符合预防犯罪的目的性；在具体犯罪的研究方面，既重视对传统型犯罪的研究，也注重对新型犯罪的研究。此外，为了将理论研究引向深入，使刑事立法更为完善，使刑事司法更为客观公正，他倡导刑法理论的学派之争。
——李立众吴学斌
内容简介
学术之盛需要学派之争。学派之争需要领军人物与追随者。本书以我国刑法界学派之争的提倡者张明楷教授的刑法学说为研究对象，介绍了张明楷教授的主要学术观点，重点研究了张明楷教授刑法解释的基本观念、实质的犯罪论及其犯罪论体系的新发展等诸多问题，试图揭示张明楷教授所引领的刑法新思潮，从而为我国刑法学界未来的学派之争力所能及地铺垫基础。
本书有助于学生、学者与实务者掌握我国刑法学的新动向。对于试图迅速把握张明楷教授主要学术观点的人士来说，本书更是首选。
目录
第一章张明楷教授学术观点素描
一、引言
二、张明楷教授刑法学总论观点素描
三、张明楷教授刑法学分论观点素描
第二章刑法必须是正义的表述
一、问题的提出
二、正义：刑法解释的根本目标
三、客观主义：刑法解释的基本立场
四、实质解释：通往正义之路
五、目的解释与体系解释：刑法解释的主要方法
六、多归纳、少演绎：刑法解释的新逻辑
第三章走向实质解释的刑法学
一、课题的意义与任务
二、刑法方法论之发端：本体论与工具论之争
三、刑法方法论之发展：从本体方法论到工具方法论的范式转型
四、刑法方法论之发达：走向实质的刑法解释学
五、结语
第四章实质的犯罪论
一、课题的意义与任务
二、我国提倡实质犯罪论的现实根据
三、实质的犯罪论与刑法的出罪机制
四、质疑解答
五、理论的可能发展
第五章两阶层犯罪构成体系的理论论证
一、犯罪构成体系完善思潮中的两阶层体系
二、两阶层体系是阶层模式犯罪构成中的合理体系
三、按照两阶层体系重构我国犯罪构成的必要性
四、简单小结
第六章结果加重犯的构造
一、结果加重犯的本质
二、结果加重犯的客观构造
三、结果加重犯的主观构造
四、结果加重犯的法定刑
五、理论的可能发展
第七章不能犯处罚根据之争——德国法的视角
一、主观说优势地位之确立
二、限制对不能犯的处罚之努力
三、总结与启示
第八章中止犯的法律特性
一、课题的意义与任务
二、三面综合说的学说传承
三、我国学说与日本相关理论的贯通
四、三面综合说的合理性
五、各个处罚根据之间的关系
六、理论的可能发展
第九章实行行为终了的判断与中止行为类型
一、引言
二、德国的研究状况
三、日本的研究状况
四、我国中止行为类型划分标准之探讨
第十章刑法意义上的“公共安全”
第十一章性欲倾向的要否
第十二章侵犯财产罪法益理论的司法运用及感想
第十三章冒充军警人员抢劫法定刑适用问题
书摘插图
第一章张明楷教授学术观点素描
一、引言
如果有机会走进张明楷教授的研究室，就会发现他的电脑总是开着的，键盘总是咔咔响着的，打印机总是呼呼印着的。只要一有时间，他都会用来写作。他的作品正以爆炸式的速度问世。迄今为止，他共有个人独立著作16部，译著1部，主编、参编著作20余部，并在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等杂志上发表论文230余篇。单在2008年前4个月，根据不完全统计，他就已经发表了7篇学术论文。读者阅读的速度几乎都已经跟不上作者写作的速度了。此时，如果有一篇论文能像快餐那样，使读者能够迅速把握张明楷教授的主要学术观点，这无疑是大受欢迎并很有用处的。
但是，对于制作这顿快餐的人来说，这却极具挑战性。因为，张明楷教授在刑法基础论、犯罪论、刑事后果论（也有称为“刑事责任论”或“刑罚论”的）与罪刑各论等各个领域，均有建树；他的刑法学研究全面、细致，涉及刑法学中所有的基本理论问题。因此，要全面介绍他的学术观点，具有相当大的难度。实际上，任何对他学术观点的介绍都可能是管中窥豹。为了避免挂一漏万，本文遵循张明楷教授客观主义的刑法立场、形式与实质兼顾的罪刑法定主义、实质解释的构成要件论、结果无价值的违法性论、非难可能性的罪过论、客观的未遂犯论、犯罪共同说与共犯从属性说的共犯论、并合主义的刑罚论、通过严格解释分则条文来限制死刑适用的死刑论这一思想脉络，来介绍他的总论学术观点，并有选择地介绍他的分论学术观点。这样，即使介绍并不全面，也足以勾勒出他主要的学术观点了。当然，全面掌握其学术观点的最好方法，莫过于直接研读他的著作和文章了。
新中国刑法学以引进、介绍、学习、借鉴苏联刑法学理论为开端，并最终形成了具有苏联特色的中国刑法学理论体系。当然，在这一过程中，仍有一些学者坚持自己的学术判断与爱好，并保持着自己的独立学术品格，坚持着另一种学术知识的传承。
……
