条约冲突基础问题研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,国际法,国际私法,
作者： 廖诗评著
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-7-1字数：版次： 1页数： 396印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787503686054包装： 平装编辑推荐
该书是国内第一部关于条约冲突问题的学术专著，它填补了国内此领域内研究的空白。作者采用文本分析、历史分析和案例分析相结合的方法，对条约冲突问题进行了细致深入的研究，其成果具有开拓性。
书中的观点不仅有助于了解条约冲突问题的基本原理和解决方法，而且对于我国政府部门对外从事法律事务具有很强的指导意义。
——邵沙平
本书从探讨条约冲突的基本问题入手，分别讨论了条约冲突的一系列解决方法，主要包括冲突条款方法、后法优先原则、特别法优先原则、条约解释方法、国际合作方法、国际条约效力等级分析方法等等，并着力于构建解决条约冲突的规则体系，为深入研究条约冲突问题提供了一个比较坚实的理论基础。
——作者
内容简介
国际条约的数量激增，固然反映了国际法蓬勃发展的事实，但也可能造成条约规则之间越来越多的法律冲突。如何认识和解决这种冲突，对于实现国际法治显然具有重要意义。值得欣喜的是，条约冲突的问题已经引起了国际社会的关注，联合国国际法委员会为此专门成立了一个工作组，将条约冲突问题放在国际法不成体系的背景下进行了深入研究，并形成了初步的报告。
作者简介
廖诗评，1979年出生，北京师范大学法学院讲师，中国欧洲学会欧盟法研究会理事，中国海洋法学会会员。1997年至2004年就读于武汉大学法学院，先后获法学学士、法学硕士学位，2004年至2007年就读于中国人民大学法学院，获法学博士学位。2007年起就职于北京师范大学法学院，从事国际法的教学和研究工作，主要研究领域为国际公法、世界贸易组织法和欧盟法，在《法学评论》、《政治与法律》、《南开学报》等刊物发表论文多篇，主持国家社科基金项目1项，其他各类项目3项，参编教材、合著著作多部。
目录
导论
0.1 研究目的与动机
0.2 研究方法
0.3 研究资料综述
第1章条约冲突的基础性问题
1.1 条约冲突的含义和分类
1.1.1 条约与条约冲突
1.1.2 条约冲突的界定
1.1.3 条约冲突的分类
1.2 条约冲突的成因
1.2.1 概述
1.2.2 条约冲突的深层次原因——国际法的不成体系
1.2.3 联合国国际法委员会与条约冲突
第2章解决条约冲突的重要成文法规则——《维也纳条约法公约》第30条详述
2.1 第30条的适用基础——“同一事项”条约问题
2.1.1 《维也纳条约法公约》第30条概述
2.1.2 “连续性条约”的含义
2.1.3 “同一事项”标准及其适用问题
2.1.4 对“同一事项”标准的相关评论——兼评国际法委员会《国际法不成体系问题报告》中的有关观点
2.1.5 一点小结
2.2 解决条约冲突的首要方法——冲突条款及其运用
2.2.1 冲突条款的含义和形式
2.2.2 冲突条款的具体种类
2.2.3 其他类型的特殊冲突条款
2.2.4 冲突条款的一些特殊问题
2.2.5 冲突条款在解决条约冲突中的作用
2.3 后法原则在解决条约冲突中的运用——先约所有当事国同时也是后约当事国情况下的条约冲突及其解决
2.3.1 后法原则概述
2.3.2 时间因素在解决条约冲突中的作用
2.3.3 先约所有当事国同时也是后约当事国情况下的条约冲突及其解决
2.4 条约冲突中的疑难问题——并非所有先约当事国均为后约当事国情况下的条约冲突及其解决
2.4.1 《维也纳条约法公约》制定之前的相关国际实践
2.4.2 先约当事国数量多于后约当事国时的条约冲突及其解决
2.4.3 先约当事国与后约当事国数量相同但不完全一致时的条约冲突问题
2.4.4 《维也纳条约法公约》第30条评述
第3章解决条约冲突的习惯法规则
3.1 解决条约冲突的习惯法规则——特别法原则
3.1.1 特别法原则的含义
3.1.2 国际法体系中的一般法和特别法
3.1.3 特别法原则与后法原则在解决条约冲突中的关系
3.1.4 与特别法原则有关的一个特殊问题——国际法上的自足制度
3.1.5 对特别法优于一般法原则在解决条约冲突中作用的几点评论
3.2解决条约冲突视野中的条约解释方法
3.2.1条约解释概述
3.2.2 国际法中的条约解释规则
3.2.3 条约解释规则在解决条约冲突中的运用
3.2.4 小结
第4章解决条约冲突的其他方法
4.1 不同国际条约体制之间的协调与合作
4.1.1 概述
4.1.2 不同条约体制间的国际组织协调与合作
4.1.3 联合国在不同条约体制间合作与协调中的作用
4.1.4 非政府组织与不同条约体制问的国际协调合作
4.2 条约的修正——解决条约冲突的终局性方式
4.2.1 条约修正规则概述
4.2.2 基于同一条约不同条款之间的冲突而导致的条约修正
4.2.3 基于不同条约体制问条约冲突所导致的条约修正
4.2.4 小结
4.3 国际条约中解决条约冲突的一些特殊条款
4.3.1 国际条约中的“更优条款”规则
4.3.2 国际条约争端解决条款的冲突及其解决
4.3.3条约适用中的“最大效果原则”
第5章 国际条约的效力等级与条约冲突
5.1 国际条约中的效力等级概述
5.1.1概述
5.1.2 国际社会中的规范等级问题
5.1.3近现代国际法中国际条约的效力等级问题
5.2当代国际法中国际条约的效力等级与条约冲突
5.2.1国际强行法
5.2.2《联合国宪章》第103条的规定
5.2.3 国际法上的“对一切义务”
5.2.4对当代国际法中国际条约效力等级体系的一个简单小结
结论
附录
参考文献
后记
书摘插图
第2章解决条约冲突的重要成文法规则——《维也纳条约法公约》第30条详述
2.1第30条的适用基础——“同一事项”条约问题
2.1.4对“同一事项”标准的相关评论——兼评国际法委员会《国际法不成体系问题报告》中的有关观点
1.“同一事项”不是衡量条约冲突是否存在的标准
在国际实践中有一种看法，那就是认为只有属于“同一事项”的条约才能构成或产生条约冲突，如上文介绍的阿塞拜疆在讨论新条约法律地位时所持的观点就是如此。根据《维也纳条约法公约》第30条的规定，只有属于“同一事项”的条约，在发生冲突的时候才能通过该条所列的规则来解决，但这并不等于说，只有属于“同一事项”的条约才能构成或产生条约冲突。如果对“同一事项”标准采取严格或狭义解释方法，那么在现今国际社会中，不属于同一事项，但事实上存在义务冲突的条约仍然有很多，如WTO法律体系中的协议与多边环境协议的冲突即为如此。这些条约不属于“同一事项”的后果只是不能适用公约第30条，而不是彼此间没有冲突。相反，这些条约的冲突可以通过第30条之外的方法，如条约解释方法、特别法原则等来解决。
2.“同一事项”标准在含义上具有模糊性，在操作中缺乏可行性，导致该标准在国际条约冲突解决实践中运用得很少。
在上文中提到过，对于何谓“同一事项”，公约和国际实践都没有作出统一或者明确的规定，这种模糊性导致了这种标准在操作层面存在很大难度。进一步看，尽管有些国际法学者提出了一些判断是否属于“同一事项”的具体标准，如严格解释等，但应该由谁来运用这一标准？这个问题的答案从现行国际法和国际实践来看似乎并不明确。一般而言，条约冲突发生以后，是否属于“同一事项”的判断应该由解决争端的国际司法机构、国际仲裁庭或者双方约定的其他争端解决机构来进行，可实践中的这种判例几乎没有。这进一步说明，该标准在明确性和可操作性上的欠缺，使得国际司法机构、仲裁庭和其他机构无法在实践中作出相关的裁决。
……
