厚薄之间的政治概念——文选(卷一)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治 军事,政治,政治理论,
作者： 应奇，张培伦编
出 版 社：
出版时间： 2008-10-1字数：版次： 1页数： 239印刷时间： 2008/10/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787807627845包装： 平装编辑推荐
本书以当代政治哲学中最具争议的政治概念为线索，从中文世界享有声誉的《政治与社会哲学评论》中选取十余篇文章，组成一个专集。其中既有对于若干基本政治概念的系统而不乏原创性的探讨，又有对于罗尔斯政治哲学这一当代显学中涉及的根本问题以及引发的争论的见解，还有对于政治概念的历史演化以及自由主义内外对于政治概念的不同看法呈现。本书除了能够使读者对台湾地区政治哲学学者所主要关心的问题及其研究水准有一个初步的了解，还可手此一编，对于当代政治哲学的基本问题及其脉络有一个较为系统的认识和把握。
内容简介
本书以当代政治哲学中最具争议的政治概念为线索，从中文世界享有声誉的《政治与社会哲学评论》中选取十余篇文章，组成一个专集。其中既有对于若干基本政治概念的系统而不乏原创性的探讨，又有对于罗尔斯政治哲学这一当代显学中涉及的根本问题以及引发的争论的见解，还有对于政治概念的历史演化以及自由主义内外对于政治概念的不同看法呈现。本书除了能够使读者对台湾地区政治哲学学者所主要关心的问题及其研究水准有一个初步的了解，还可手此一编，对于当代政治哲学的基本问题及其脉络有一个较为系统的认识和把握。
作者简介
应奇，1967年生，浙江诸暨人，现为浙江大学哲学系暨外国哲学研究所教授、博士研究生导师，主要著作有《社群主义》（台北：扬智，1999年）、《概念图式与形而上学》（上海：学林，2000年）和《从自由主义到后自由主义》（北京：三联书店，2003年）；另有个人译著多种，并支持和与人共同主持多项编译计划。
目录
政治权力、政治权威与政治义务
一、政治义务
二、三种正当性
三、理论权威与实践权威
四、正当权威与自主
五、政治义务与正当性原则
六、结论
论权利的概念
一、权利概念与其规范性意义
二、Hohfeld-Thomson的权利概念
三、许可权利的依据
四、权利的规范性：再反省
五、拥有权利是占有道德地位
六、结论
价值中立：实然与应然之间的纠葛
一、引言
二、实然与应然
三、经验研究的价值中立
四、逻辑推论的价值中立
五、自由主义的价值中立
六、结语
罗尔斯与社会正义的场域
一、前言
二、罗尔斯的政治性正义观
三、社会基本结构与差异原则
四、Cohen的批评
五、个人的责任与社会的责任之合理划分
六、目的论式的诠释与合理契约论式的诠释
公共理性的功能及其限制
一、前言
二、政治自由主义
三、公共理性的功能
四、公共理性和社会稳定
五、公共理性的限制
六、结论
罗尔斯与全球正义中的人权问题
自由主义与政治的局限
一、政治与道德
二、自由主义的政治道德
三、政治的局限
四、松绑政治的局限？（代结论）
编后记
书摘插图
政治权力、政治权威与政治义务
一、政治义务
以宪政民主国家这种政治组织来建立公共秩序的社会，对于重大事务的争议，通常以多数人的意见作为决定的基础。一旦决定确立，成为政策或法律，国家就会以强制的手段要求所有人遵守，不论你我是否反对。假设我们是少数，我们反对，因为我们不愿意去做这些法律要求我们做的，或我们认为这些法律在道德上是错的，或我们认为自己并没有理由去做这些法律所要求的。许多人相信，即使如此，宪政民主的国家强迫我们去遵守法律，仍然具有道德正当性。在这样的情况下，有一项问题值得身为少数的我们去思考：
身为公民，我们是否有遵守法律的道德义务，即使我们认为有些法律在道德上是错的、即使我们有时候不愿意去做法律要求我们做的、即使我们事实上没有理由去做某些法律所要求的？
根据一般的用法，“遵守法律的道德义务”，如果存在，是人民对国家所负的道德义务，因此通常也称为“政治义务”（political obligation）。这项道德义务，如果存在，是一般性的，不是你我身为少数才有的，只不过由于少数是反对者，因此遵守的问题显得比较急迫。针对这项问题，试着去回想或想象下列这些情况：国家要求我们去牺牲（例如，政府决定把核能厂或核废料储存场或垃圾焚化炉建在我们的社区）、要求我们去做我们不愿意做的事情（例如，土地被征收、缴税、服兵役、戴安全帽）。在这里我们要问的，不是我们有没有理由去遵守这项或那项特定的法律或规定而已，而是遵守法律的道德义务是否存在。如果不存在，要确定我们有没有理由去遵守某一项特定的法律，我们必须知道这项法律的内容要求我们做什么，以及对我们和他人的福祉有什么正面和负面的影响等相干的资讯。然而，如果我有遵守法律的道德义务，那么对任何行为A，“法律要求我去做A”便构成我去做A的理由，而且我应该把“法律要求我去做A”当成搁置其他理由的理由：我应该仅仅因为“法律要求我去做A”的考虑就去做A。……
