点此进入淘宝搜索页搜索　　參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索
　　分類: 图书,法律,诉讼法/程序法,刑事诉讼法,

作者： 汤啸天 主编

出 版 社： 上海人民出版社

出版时间： 2008-11-1字数：版次： 1页数： 325印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787208081321包装： 平装内容简介

本书围绕公平正义的核心价值，以刑事诉讼中国家权力与诉讼参与人权利的合理配置为主线，对我国侦查权、检察权、审判权进行了比较研究，分析了我国侦查权、强制措施、检察权、审判权制度构架的得失，提出了完善的建议。研究中所涉及的内容是近年来学术界与实务界所关注的新课题、新问题、新举措，如强制措施的救济、检察权的配置、审判委员会制度的改革、举报人的保护、和解不起诉制度、社区矫正和被害人国家补偿制度的建立等。同时，还涉及诱惑侦察、沉默权、非法证据排除规则、传媒与司法的关系等诉讼法学领域的前沿问题。作者采用比较和实证相结合的研究方法，较为全面地进行法理阐述，资料翔实，论证严密，得出的结论令人信服，体现了理论创新和方法创新。本书具有视角新、视野宽、视点实的特点，学术价值和社会价值较高，对我国刑事诉讼法的修订和刑事诉讼制度的改革具有一定的推动意义。

作者简介

汤啸天，男，编审，现任上海政法学院发展规划处处长兼高等教育研究所所长，中国犯罪学研究会常务理事，上海市法学会副秘书长，上海市法治研究会副秘书长，《上海法学研究》编辑委员会副主任等。著有《信访制度改革研究》等学术专著8部，发表论文90余篇。

目录

总序

序言

第一章 刑事诉讼权力的边界与制约

第一节 刑事诉讼中的国家权力与人权

一、国家权力来源于公民的委托

二、国家权力运作的本意在于为民谋利

三、国家权力必须在法定的边界内行使

第二节 刑事诉讼中国家权力的划界

一、控审分离——控诉权与审判权的界限

二、侦检一体化——控诉权的内部分工

第三节 刑事诉讼中国家权力的制约机制

一、以权利制约权力

二、以权力制约权力

三、以程序制约权力

四、以传媒监督制约权力

第二章 刑事诉讼之基侦查权研究

第一节 侦查的基本范畴

一、侦查的涵义

二、侦查的功能

三、我国侦查权研究的现状

第二节 侦查权的分配

一、侦查权配置的前提

二、我国现行侦查权的分配特点

第三节 侦查权分配的比较分析

一、英美侦查权分配的类型简介

二、我国侦查权配置的缺陷

第四节 完善我国侦查权配置的思路

一、转变诉讼观念，加强权利保障意识

二、调整侦查程序之基本结构，引入司法控制

三、强化犯罪嫌疑人权利保障，提高防御侵害的能力

四、建立非法证据的排除规则，规范侦查行为

五、设立司法救济制度，畅通权利救济渠道

六、实行拘留、逮捕权与羁押权的分离

七、切实保障人权，通过改革树立法律权威

第三章 从比较研究中看强制措施的改革

第一节 强制措施的概念、性质和种类

一、强制措施的概念、性质

二、强制措施的种类

第二节 强制措施的主体

一、决定机关

二、执行机关

第三节 强制措施的限制

一、法律保留原则

二、比例原则

第四节 强制措施的救济

一、事前审查机制

二、事后审查机制

三、证据禁止规则

第五节 我国强制措施存在的问题及完善方案

一、我国强制措施存在的主要问题

……

第四章 对检察权的比较研究

第五章 刑事审判权研究

第六章 对被害人相关制度的研究

第七章 诱惑侦查亟待规范

第八章 沉默权制度在我国的探索

第九章 制定“举报法”的建议

第十章 对排除非法证据的思考

第十一章 从“暂缓起诉”到“和解不起诉”

第十二章 社区轿正与社会工作的整合

第十三章 刑事辩护律师执业环境的改善

第十四章 新闻媒体与司法的互动双赢

后记

书摘插图

第一章 刑事诉讼权力的边界与制约

第一节 刑事诉讼中的国家权力与人权

一、国家权力来源于公民的委托

所谓人权，就是“人皆有之”普遍性和“人该有之”道义性的权利。人权是基于人作为人的自然性和社会性的需要而产生，自有人类社会以来就客观地存在于社会人群之中并历史地形成和发展的。宪法上的公民权利也不是宪法的赋予，而是对人们已然存在或应当享有的人权的确认或法定化。①国家机器是公民让渡部分基本权利而产生的，国家权力是作为整体的人民赋予的，在民主法治社会，国家权力实质是公民权利独立化的公共组织形式，它是由公民通过民主选举形式，将国家权力委托给国家机关及其工作人员，由他们代表全体公民履行对国家和公共事务治理的职责。从这个意义上说，“不是权力‘创造’或‘批准’权利，而是权利‘创造’和‘批准’了权力”②。国家机关和国家官员的权力也是由人民的权力(通过人大)授予、由公民的权利(选举权)产生的。③国家一切权力都是来源于公民权利，国家权力不是个人权利的渊源，而是个人权利的产物。

个人权利与国家权力之间从来都是一种此消彼长的关系。国家权力扩张，个人权利必然相应地缩减；而个人权利的扩展，也必然导致国家权力的对应缩减。这样，通过伸张个人权利来抑制国家权力的过度扩张就是另一条有效制约国家权力的、现实可行的途径。随着我国民主法制建设的推进，权利观念虽已经渐人人心，但我国刑事诉讼中权利保障的困惑并没有随着法治文明的推进而烟消云散。社会要真正实现“权力本位”向“权利本位”的过渡，通过刑事程序正义获得实体正义，就必须以先进的刑事司法理念为指导，以保障人权为价值前提，设计、修正并优化法制环境，实现权利与权力的平衡。

二、国家权力运作的本意在于为民谋利

在国家权力和公民权利的关系中，公民权利是决定性的、根本的，国家权力来源于公民权利，应切实地保障和实现公民权利。个人构成的国民整体被认为是国家权力产生的源泉，国家机关和国家工作人员掌握的权力都被认为是来源于人民的转让，人民转让给国家权力的目的是保护个人权利的实现。

……

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。