法律实证研究方法(北京大学研究生学术规范与创新能力建设丛书)(The Practice of Empirical Legal Research)

基本信息·出版社：北京大学出版社

·页码：384 页

·出版日期：2008年

·ISBN：7301133626/9787301133620

·条形码：9787301133620

·包装版本：1版

·装帧：平装

·开本：16

·正文语种：中文

·丛书名：北京大学研究生学术规范与创新能力建设丛书

·外文书名：The Practice of Empirical Legal Research

产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。

内容简介《法律实证研究方法》主要讨论如何运用实证分析方法研究法律问题。全书沿着两条平行线索展开：一是具体实证研究方法的选用条件和操作步骤，二是采用实证方法解决法学问题的研究实例。这两条线索分别贯穿于四部分内容中：法条文本的实证分析、违法行为的实证分析、法律适用的实证分析和法制社会的实证分析。

作者简介白建军，北京大学法学院教授、博士生导师，获北京大学法学硕士、法学博士学位，曾赴美国纽约大学客座研究、日本新泻大学任教。主要研究领域为法律实证分析方法、犯罪学、刑法学、金融犯罪。现任北京大学实证法务研究所主任、北京大学刑事法理论研究所副主任、北京大学金融法研究中心副主任、国家法官学院兼职教授。代表性研究成果主要有《罪刑均衡实证研究》（获全国优秀博士论文奖）、《法律实证研究方法》、《关系犯罪学》、《金融欺诈及预防》等个人专著6部，在《中国社会科学》、《法学研究》等期刊独立发表多篇学术论文，“法意实证案例法规全互动数据库”的主要发起人之一。

编辑推荐加强学术规范教育和训练是我国研究生教育长期的课程和目标，良好的学术规范是科学研究的基础，也是全面提高学生培养质量的有力保证。

目录

导论：少一点“我认为”，多一点“我发现”

第1章 法条文本的实证分析

1.1 适合实证分析的文本问题

1.2 建立一个数据库

1.3 重回法律

第2章 违法行为的实证分析

2.1 规范学的三个盲区

2.2 非常规行为的非常规研究方法

2.3 违法行为研究的更多视角

第3章 法律适用的实证分析

3.1 法的另一种实然性

3.2 发现实然

3.3 司法案例中的学术资源

第4章 法制社会的实证分析

4.1 法与社会之间

4.2 如何塑造你的对象

4.3 开放的法学

研究条件及参考文献

……[看更多目录]

序言21世纪的竞争，归根结底是人才的竞争。中国共产党第十七次全国代表大会明确提出要优先发展教育，提高高等教育质量，建设人力资源强国。高等教育担负着为国家培养高素质创新人才、为社会提供一流服务的重任，大力发展高等教育是实现我国由教育大国向教育强国转变的战略手段，北京大学正努力地朝着建设一流的研究型大学的目标迈进。

近十年，国家启动两期“985工程”和“211工程”，加快推进了我国高等教育的改革和发展。现在，“985工程”和“211工程”第三期也已经或即将启动，这必将继续推动我国高等教育的进步，促进教育质量的提高、学科设置的改善、学校管理的改革和人才队伍的建设。在此期间，中国高等教育积极开拓国际视野，增强与国外大学特别是世界知名大学的交流与合作，通过联合培养、交换学习等方式让教师和学生接触国际学术前沿；并通过引进海外优秀人才、教学互访等方式加强了与国外大学的合作，吸纳了很多先进的教学方法与科技成果。

世界各国特别是发达国家，长期以来都是把培养拔尖创新人才作为国家发展战略，并作为增强其国家核心竞争力的重要手段。从一定意义上说，研究生教育代表着一个国家高等教育的水平，研究生培养直接关系创新型国家建设目标的实现。研究生教育的任务就在于培养出国家人力资源金字塔中的顶尖人才，这也决定了研究生教育具有精英性、专业性和创新性的特征。研究生教育的培养质量代表着中国科学研究的能力和潜力，引领着中国科技和文化的发展方向，是建设社会主义和谐社会的重要力量。

文摘第1章 法条文本的实证分析

1.1 适合实证分析的文本问题

以法条文本为对象的研究中，最经常选用的方法是规范学的、定性的、纯思辨的。事实上，许多法条文本问题也的确很难采用实证分析方法进行研究。但也不能完全排除这样一种可能：当我们说法律只能这样研究而不能那样研究时，其实是在说我们只熟悉某种研究方法而从未尝试过另一些方法。实际上，当你的研究手段和分析工具有所不同时，你的研究对象也就随之不同了，你会透过各种认识方式从研究对象中看到原来看不到的景象。波斯纳就认为，不仅像侵权案件等法律现象中可以获取大量实证分析所要求的数据从而进行量化分析，就是法律规则本身也可作为实证分析的对象。他明确指出，如果认为规则不能作为科学研究的数据将是一个错误。

尽管是一种非主流研究方法，实证分析方法可以帮我们从法条文本中挖掘出至少三类研究对象：

1.1.1 法条集合

就像世界上没有两片完全相同的树叶一样，立法者也不会让我们在浩如烟海的有效法律法规中看到两条完全一样的文字表述。不过，我们还是希望知道，能否将围绕某一个问题的全部法律规范从上百万的法条文本中抽离出来？这些法条的共性是什么？它们何以区别于其他法律规范？就是说，如何从千差万别的法条中找出具有某种共性的规范集合进行专题研究？此即异中有同的问题。例如，散见于多部法律中与某个行业某个业务环节中的某个载体（如票据、存单、投标）有关的全部法律规范有多少？它们都在哪里？其中刑事的有多少？民事的、行政的有多少？实体上和程序上分别是怎样规定的？再如，刑法中有多少人身犯罪的罪名？法律规定了多少身体刑？它们分别对应着何种罚与罪？