话题2008(1217俱乐部/年度系列)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治,中国政治,阶级结构与社会结构,社会生活与社会问题,综合,
品牌: 杨早
基本信息·出版社：生活·读书·新知三联书店
·页码：271 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7108031205/9787108031204
·条形码：9787108031204
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：1217俱乐部/年度系列
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《话题2008》讲述了奥运：西方媒体报道VS中国民众心态，抵货运动一百○三年：抵制家乐福的反思，“台湾意识”与重塑“敌人”马英九胜选后的台海关系，大灾之后必有妖言：汶川地震后的灵异谣言分析，“谁的”爱，奉献给“谁”；抗震救灾中的“中产阶级”话语表述，一个中学教师的自由苦旅：“范跑跑事件”引发的伦理争议，文化长城”OR“借体还魂”；京剧进课堂之争议，扎不住的篱笆；“艳照门”的法律模糊与教育困局，经得起糟蹋的才是真经典古典文学名著的影视改编，自我展示的焦虑2008，电影里的中国。
媒体推荐2008，是历史感涌流泛滥的一年。它还没有走完一半，我们已经知道，这一年已经载入历史，并将与那些长久影响人类记忆的重大年份并肩而立。
——杨早
让一个在奥运中获得金牌的运动员与一个在汶川地震中失去亲人的人来谈论2008年，可想而知，其感想会是多么的不同。这是多么的残酷。所以我只能缄默并祝福默默生活着的每一个家庭，每一个人。
——萨支
山面对2008年如此众多的历史时刻，人们的心情如同坐过山车一样，悲喜交加，经历着这个时代的极限体验。现实像一个容器可以吸纳立场不同的论述，同时，也如同万花筒般可以摇转出符合各自想象的绚烂风景，因此，任何描述与指认，都充满了种种诱惑与陷阱。
——张慧瑜
事实上，2008年还远远未曾过去，我说的是心理意义上或作为时代标志的2008年，她不仅仅是改革开放30年的纪念与总结，更是一个新时代的开端。如此多的事物，无论是光荣还是耻辱，无论是美好还是悲伤……混乱又闪烁的现实，一股脑涌入我们的心灵。序幕才刚刚拉起。
——陈均
编辑推荐《话题2008》是把个性化的思考留给历史……
目录
2008：五种情绪
月份牌
【1月观察】
【2月观察】
【3月观察】
【4月观察】
【5月观察】
【6月观察】
【7月观察】
【8月观察】
【9月观察】
【10月观察】
【11月观察】
专题
错位的想象
抵货运动一百○三年——“抵制家乐福”的反思
“台湾意识”与重塑“敌人”——马英九胜选后的民众情绪与台海关系
大灾之后必有妖言——“5·12”汶川地震之后的灵异谣言分析
“谁的”爱，奉献给“谁”——抗震救灾中的“人道主义”话语表述
一个中学教师的自由苦旅——“范跑跑事件”引发的伦理争议
“文化长城”OR“借体还魂”?——“京剧进课堂”之争议
扎不住的篱笆——“艳照门”的法律模糊与教育困局
经得起糟蹋的，才是真经典——古典文学名著的影视改编
自我展示的焦虑——2008，电影里的中国
……[看更多目录]
文摘不相信，不敢相信
柑橘销售据说开始回暖，但之前的销售旺季中，因滞销而烂掉的果子，正不知在哪里重归尘土。毒奶引发的心理恐慌，竟然祸及只是遭受传统虫害的某处柑橘，进而波及全然无辜的其他柑橘产地，说明公众不仅不相信生产商、供货商的良知，不相信食品安检制度，连自己的眼睛、常识都不敢再相信——谁知道你们又折腾出什么高科技的妖蛾子！
公众不相信中科院没有介入“蛋白精”的发明，正如他们不相信周正龙能独力制造假虎照：某门户网站的调查中，超过86％的网民认为周正龙是替罪羊。他们甚至不知道事件的吊诡结局是否是有意的策划与安排：主流民意从“攻周”变成了“保周”，追求真实的问责演变成充满同情的拯救，循众要求（没有法理上的说明），周正龙获得了自由，而“正龙拍虎”案必将不了了之，因为热情已然宣泄，责任早经判定，国法人情，都得到了满足，你们还想要什么呢？
留给公众的唯一选择，只能是：不相信，与“不相信”之后的无可选择。
哈尔滨警察打死大学生案，有录像为证，但电视台最早公布的录像经过了剪辑；林嘉祥酒后闹事案，也有录像为证，但酒楼的录像缺失了关键的场面。无人能发表切实的指责，但也无人能作出切实的辩护，余下的空间，全部留给猜疑与想象，留给流言与情绪，最终依然是不相信官方的结论与判词，但真相总在迷离暧昧之中。
有关部门显然没有动力去纠正这种种的“不相信”，虽然公众的负面情绪最终将指向执政者与执法者的形象。重庆出租车司机“罢运”，三亚出租车司机“罢运”，工会组织缺位，行业协会形同虚设，无权自行运营的出租车司机们只能以这种突然而极端的形式来表达诉求，重庆市委书记薄熙来召开对话会，再次彰显其个人魅力。可是，为什么对话会不是在罢运前召开？难道就没有其他渠道来预警与化解行业矛盾？是出租车司机不相信投诉、信访、谈判，还是他们不敢相信？
是，公众当然不是一开始就“不相信”，他们只是被“教育”得不敢相信。在2008年的秋天，他们又被“教育”得不敢相信任何商人，不敢相信牛奶商，不敢相信柑橘小贩，也不敢相信“全球第一中文搜索引擎”百度，他们的“竞价排名”就是比特化的小广告，也不敢相信揭发百度的中央电视台，他们不过是为了争夺广告份额……消费者在心理上全面溃退，多年积累的信任感，一夕之间化为乌有。越界的商家事后会加倍地承诺与担保，但怎样恢复旧日的信任，恐怕是一个旷日持久的难题。更糟糕的是，在“不敢相信”之后，公众也没有什
……[看更多书摘]
