新东方·2010考研英语阅读理解精读100篇(高分版)(新东方考研英语培训教材)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,考试,研究生入学考试,英语,阅读与完型填空,
品牌: 印建坤
基本信息·出版社：群言出版社
·页码：440 页
·出版日期：2009年
·ISBN：9787800809675
·条形码：9787800809675
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：英语
·丛书名：新东方考研英语培训教材
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》自从2006年8月份问世以来受到了广大考研考生的热烈支持和喜爱，成为最畅销的考研英语阅读理解课后练习类图书之一。在此，谨代表我本人向广大读者的支持表示诚挚的谢意。但是，《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》编写时针对的主要是英语基本功一般或者不够扎实的考生。它能够帮助这类考生在阅读理解部分得到24～28分（该部分满分40分）。而对于那些英语基本功很扎实、想在考研英语考试中取得高分的考生来说，《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》是远远不够的。
为了满足各类考生的不同需求，经过3年多的努力之后，笔者终于编写完成了《考研英语阅读理解精读100篇（高分版）》。这本书的难度要比基础版高出一个层次。编写这本书的主要目的是为了帮助英语基本功优秀的考生反复演练各种考试技巧，在大量练习之后提高解题速度，以期在阅读理解部分达到28分以上的水平。
和《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》一样，本书的所有文章全部来自于英美国家的权威报纸杂志，主要包括Newsweek, Times,New York Times, Scientific American, Economist等。题目的命制思路也是完全仿照了历年考试的真题，所有题目已经被多位曾参加过研究生入学考试的的名校在读研究生反复检测。希望本书可以为广大考生在考研英语复习的道路上保驾护航，也祝愿广大考生能够心想事成，在考试中取得好成绩！
作者简介印建坤，新东方教育科技集团国内项目经理，清华大学法律硕士，北京大学工商管理硕士（MBA），考研英语测试学研究专家，北京新东方学校考研英语主讲教师。著有《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》、《考研英语阅读理解精读100篇（高分版）》、《考研英语真题核心词汇速成胜经》、《考研英语50天专题突破自学教程》、《考研英语写作范文100篇》、《考研英语命题思路透析及真题揭秘》等考研系列图书。
编辑推荐《2010考研英语阅读理解精读100篇(高分版)》适用于基础较好的考生检验学习成效，挑战阅读高分。阅读文章精选自考研英语命题题源，为考生提供优质阅读练习素材；题目设置严格参照真题，配有答案精解，帮助考生理清思路，把握答题技巧；文章结构剖析、疑难词汇注释及长难句解析环节，帮助考生把握行文逻辑，攻克阅读难点；所有文章及题目均配有精准译文，帮助考生彻底扫除理解障碍；
目录
Unit ONE
Unit TWO
Unit THREE
Unit FOUR
Unit FIVE
Unit SIX
Unit SEVEN
Unit EIGHT
Unit NINE
Unit TEN
Unit ELEVEN
Unit TWELVE
Unit THIRTEEN
Unit FOURTEEN
Unit FIFTEEN
Unit SIXTEEN
Unit SEVENTEEN
Unit EIGHTEEN
Unit NINETEEN
Unit TWENTY
Unit TWENTY-ONE
Unit TWENTY-TWO
Unit TWENTY-THREE
Unit TWENTY-FOUR
Unit TWENTY-FIVE
……[看更多目录]
序言印老师，您好！我是一名考研学生，正在准备考研英语的复习。我听说复习阅读理解做历年的真题非常有效，可历年真题就那么十几套，我就不用再做其他的练习题目了吗？
这个问题具有很强的代表性，我对这个问题的回答是：考研英语阅读理解真题具有极大的参考价值，但是，只研究真题不做更多的练习题目是绝对行不通的！在每年的考试现场，都有很大比例的考生无法在规定时间内答完试卷，与成功“失之交臂”。造成这个问题最主要的原因就是考生对阅读理解部分不够熟练，占用了太长的考试时间。如果想在规定时间内答完试卷，就必须要加快解答阅读题目的速度，而提高阅读理解的速度的最好办法就是多做阅读理解练习。
在多年的考研英语教学过程中，曾经有无数学生问过我同样一个问题：“考研阅读理解用什么课后练习册呢？”坦率地讲，每次遇到这个问题我都不知该从何回答。因为这个问题非常复杂，对于不同的考生会有不同的答案。一个考生如果选择了比自己能力高出许多倍的练习册，那么后果肯定会是灾难性的——在无数次不必要的打击之后，该考生会坚定自己考不上的信念。反之，如果一个考生选择了比自己能力低许多的练习册，那么在做了很多练习之后考生看到的是虚假的繁荣景象，他会错误地以为自己已经达到了考试的最佳状态，以致在考试时“马失前蹄”。所以，考生在选择阅读理解课后练习的时候最重要的一个原则就是：选择适合自己的。不同水平的考生应该选择不同难度的练习册，这样才能真正做到事半而功倍。
《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》自从2006年8月份问世以来受到了广大考研考生的热烈支持和喜爱，成为最畅销的考研英语阅读理解课后练习类图书之一。在此，谨代表我本人向广大读者的支持表示诚挚的谢意。但是，《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》编写时针对的主要是英语基本功一般或者不够扎实的考生。它能够帮助这类考生在阅读理解部分得到24～28分（该部分满分40分）。而对于那些英语基本功很扎实、想在考研英语考试中取得高分的考生来说，《考研英语阅读理解精读100篇（基础版）》是远远不够的。
为了满足各类考生的不同需求，经过3年多的努力之后，笔者终于编写完成了《考研英语阅读理解精读100篇（高分版）》。这本书的难度要比基础版高出一个层次。编写这本书的主要目的是为了帮助英语基本功优秀的考生反复演练各种考试技巧，在大量练习之后提高解题速度，以期在阅读理解部分达到28分以上的水平。
文摘How fair are juries？ A study published this week offers timely support for a system that used to be regarded as oneot the bulwarks of an Englishman's civil liberties but has come under increasing attack of late. In England, UnlikeAmerica, juries no longer decide most civil trials. And now the government is pushing a bi[i through Parliament toabolish them in complex fraud cases.
In America the selection of jurors acceptable to both the prosecution and the defence sometimes takes longer thanthe trial itself. The process can involve exhaustive interviews about prospective jurors' beliefs and prejudices. But inBritain jurors are selected randomly from the 94 Crown Court catchment areas in England and Wales. Most accept thecall, and there is little chance to challenge a juror unless he actually knows the defendant. This has not vreventedassertions that English juries produce verdicts that are racially, biased because they do not accurately reflect society'sethnic mix.
A four-year study by a team at the university of Birmingham's law school, led by Cheryl Thomas, has shownthose charges to be largely a myth. In over 95％ of the 84 Crown Courts that were surveyed, ethnic minorities were notunder-represented among either those summoned for jury service or those actually serving as jurors. Members of ethnicminorities and whites were equally willing to do jury service and to support the jmT system.
The study punctursd another myth, too, that juries are largely made up of the retired and the unemployed.Women, young people and self-employed folk were all fully represented, the report's author~ concluded. And far fromshjury duty, fancy people in fancy jobs were found to be more conscientious than others, if anything. All in all,jury pools seem to reflect the local population quite closely in terms of race, gender,.age and background:
Yetthe perception of racial bias is not always unfounded. In London, where 45％ of ethnic minorities live and aquarter of all jurors se
……[看更多书摘]
