刚看完百度日本三年亏损7亿的新闻，马上又看到百度与微软必应合作的消息，这两则新闻形成了一种强烈的对比。当然，两者之间还是有很大的区别。百度日本是走出去，结盟必应是引进来。但至少可以说明一点，百度正朝着开放的方向在迈进。把专业的事，交给专业的人去做，这或许就是未来的百度。
如果是以往的百度，断然不会与必应合作。毕竟，必应对内地市场虎视眈眈，与各地电信运营商合作，提供纠错页面的搜索技术，对百度多少构成一点威胁。跟一个竞争对手合作，这似乎让人不敢想象。但相对中文搜索来说，英文搜索是百度的短板，这是它无法与谷歌相提并论的领域，也断然不会与谷歌合作。可是，日益增长的需求摆在那里，百度要么自己做英文搜索，要么就与其他英文搜索合作。
百度选择必应合作提供英文搜索，我认为是一条相对比较合适的路。如果百度自己做英文搜索，在短时间内无法满足用户需求。而在内地的搜索引擎提供商中，谷歌和微软是英文搜索领域的强者。但谷歌在中文搜索领域对百度构成威胁，占据了国内搜索市场第二的份额。选择与谷歌合作英文搜索，无疑就是养虎为患的行为。而毕竟虽然有涉足内地市场，并且通过电信运营商的纠错页面获得流量，但市场份额远不足谷歌让百度担心。因此，选择必应对百度来说，只是取长补短，并不会构成太大威胁。
对于微软必应来说，我认为也不是没有好处。在中文搜索领域，必应自然不敌百度，无非就是在百度的地盘分点汤喝。但在全世界最大的英文搜索领域，必应就不只是想从谷歌的地盘分点汤，更是想啃上骨头吃上肉。那么，作为全世界最大的人口市场，中国是必应不可忽视的市场。为百度提供英文搜索结果，那就是培养自身的潜在用户。而且，虽然结果在百度显示，但最终的流量还是会流向必应，何乐而不为呢?就算没有实在的流量，有百度帮忙培养用户习惯，这也能让必应与谷歌更近一步。
百度的主阵地在中国，必应的主战场在全球。从核心利益上来说，百度与必应并不冲突。两者之间的合作，其实就是优势互补。百度缺的是英文搜索技术，必应缺的是英文搜索用户，技术与用户的结合，最终结果能否双赢不定，但至少是没有坏处。谁会介意在百度上获得由必应提供的英文搜索结果呢?至少我并不介意。(挨踢客)
