年一度的全国两会开始了，一年一度集中展示代表委员雷人雷语的新闻大片也开始上演。张晓梅委员“给老婆发工资”的雷人建议雷犹在耳，公众又要被严琦委员“关闭所有社会网吧”的提案雷晕雷倒了，这位陶然居饮食集团董事长认为，网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对这些久治无效的顽疾，政府应该下猛药关闭所有社会网吧，然后政府自己办一批公共网吧。（《重庆晨报》3月2日）
真是好大的口气，好大的魄力，好狠的猛药。不知道严琦委员在大过嘴瘾之余有没有想过，“关闭所有社会网吧”将是一个多么浩大的社会工程，将影响到多少人的切身利益，将引发多少矛盾冲突，又将牵涉到多少个正当性和合法性问题？人家开网吧都经过正当手续，有政府发的营业执照，定期向政府缴纳各种税费，凭什么想关就关了。关闭网吧引发的损失谁来赔偿，关闭能不能解决网瘾问题？“关闭所有社会网吧”产生的社会问题，远比原先单纯的网吧问题更多、更复杂。
这样的提案，与一些地方政府“一刀切”的行政思维不谋而合，也许严琦委员的建议正是为了迎合那种政府思维：有职业乞丐骗人，就想取缔所有沿街行乞；有摊贩占道影响交通，就想扫荡所有的摊贩；有路犬伤人，就杀气腾腾地全城杀狗。对于这种荒唐的“一刀切”思维，我只想反问严琦委员两个问题：你是一个政协委员，有一些政协委员不好好参政议政，只知道哗众取宠地提一些雷人建议、垃圾提案，是不是可以一刀切地让所有政协委员闭口？你又是一家饮食集团的董事长，有酒店以假冒伪劣欺骗消费者，是不是可以关闭所有的酒店？
这个提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”，而在于“信权力”，过分迷信政府权力的力量，把政府当成解决问题的灵药，殊不知很多时间政府权力正是导致问题的根源所在。她的建议显然是把网吧问题都归咎于“社会”，私人老板唯利是图，办网吧祸害青少年，认为政府办网吧才能解决网吧问题。
