并不是闹筋急转弯
读韩寒的《长安乱》
张斌璐
韩寒和他的作品每一次的公开亮相总是饱受争议，或誉或毁。不过似乎他也十分乐意于这种争议的存在，不断地将自己推向这个暧昧的漩涡中心。他的小说《长安乱》亦是如此，尽管作者强调这本书并不是武侠小说，但是这样一个由少林和武当、剑和杀手所构成的世界很难让读者从传统的武侠小说阅读模式中脱离出来。毕竟一般的大众读者并不一定有意识、同时也并没有责任去对这部小说作出更为独到的阐释。因此，至少在大部分读者看来，这仍旧是一部武侠小说——尽管十分另类。在这里，读者的接受和作者原始的期望之间产生了偏离。
与此同时，作者自己也正遭遇着和他的小说相似的命运。虽然韩寒的身份已经是一名赛车运动员，而早已不是几年前那个以批判应试教育而闻名天下的学生作家，但是读者在阅读他的小说之时，也很难将他旧有的身份彻底悬置起来，很少有人能抛弃这种“作者正是那个韩寒”的前判断来读这本书。而此并非作者最初的期望。我们发现，作品和作者在社会的被认同里获得了十分雷同的结构，即预期和现实之间的差别。
小说的社会效应本身就造成了这样强烈的反讽，也正在这种反讽中揭示出了这部小说在暗地里隐含着的话语，《长安乱》所叙述的故事无非是真实世界的映照，所谓“古人”、“武侠”等等都是魔术师用来掩盖真相的盖头。事实上，韩寒在叙述时早就不断暗示着这一切，小说的语言中里充满着大话风格的悖论。他的情节设置将读者带进一个荒诞的武侠世界，但是在修辞上又拉扯着读者离开他所营造的背景。读者就在这样两难的境地里，被动地寻找自己的位置。
这种两难不妨解读成作者自身的困惑。当作者身边围绕着太多的支持者和反对者之时，我们已经很难去界定他和他的小说究竟属于文化圈还是娱乐圈。从金庸到余秋雨，再到韩寒，我们到处可以看到这种困惑的游走。在《长安乱》的开头他说：“我出生未知，父母不详，却不知为何有个师父。我从小受困，四面高墙，一样不知为何。”在这个“四面高墙”的世界中，要看清自己的确不是一件容易的事情。
参考文献：东方早报个人觉得一般，感激没有超过之前的作品，但是更加写实了，看你自己是否喜欢他的风格了。
一种对社会的不满表现
参考文献：SINA挺好看的
还可以，韩寒的小说总是充满争议，是好是坏每个人观点都不同，还是自己看了再说吧。
韩寒的《长安乱》你看了吗？那你有何感想？
我喜欢这本书，很有趣，很深刻，很有价值，很……总之是很值得一读，他不像有些青年作家一样，为写书而写书，那样最没劲了
整篇文章写的是简简单单，
长安乱风格很有个性，
小说纯粹是在做秀似的，没有实质意义
无聊得很
