张召忠：俄罗斯是一个尚武的民族，是一个具有扩张意识的民族，是一个非常强悍的、从不甘心低人一等的民族，这些特征从总统普京的个性就完全能够体现出来。普京总统是一位尚武总统，克格勃特工出身，擒拿格斗、使用和操纵各种交通工具都不在话下，性格刚毅，精通柔道，喜欢拳术，会驾驶战斗机，经常乘坐战略轰炸机上天，钻进核潜艇在水下巡航，到国际航展亲自为俄罗斯新战机做广告。这样一位强势总统，有效地带动了俄罗斯军工行业的飞速发展，使之成为国民经济的巨大牵引龙头，也使俄罗斯在世界上扬眉吐气，说一不二。
与之相比，中国的尚武精神太缺乏了，有关部门应该注意这个问题。现在超男、超女选秀，最终选出来的超女不再是林黛玉那样的可人儿美女，而是具有男人气质的中性女人；选出来的超男不再是李云龙那样的英雄豪杰，而是扭扭捏捏、飘溢着香水味道、长发披肩、说话嗲里嗲气的女人式男人。亿万普通观众投票最后投出这样一些青年男女，它说明了什么？难道21世纪的中国男女就是这样的一些青春偶像？如果中国女人不再妖艳妩媚，而是变的凶神恶煞、面目可憎，如果中国男人变得摇尾乞怜、扭扭捏捏，那这个国家的社会风气真的是很值得担忧了。曾几何时，雷锋、王杰、董存瑞、黄继光都是青少年追崇的偶像，而今，却是一些靠大款包装、电视吹捧、网络炒作，在群众性造星运动中人为制造出来的一些明星。有些人说起来号称歌星，可一张嘴就跑调，一说话就离谱儿，要素质没素质，要文化没文化，就凭一个好脸蛋儿满世界招摇，这样的所谓明星如果成为青少年追崇的偶像，那可真是会有太多的麻烦。因为你很难再劝孩子们去刻苦读书，很难再让他们去艰苦奋斗，很难再让他们去无私奉献，当然，要是让他们为国捐躯、英勇献身那可能就更难了！
浮躁的心理、狂妄的心态、急于成名成家的渴求，让我看到一些年轻人正在误入歧途，他们正在沿着错误的方向加大油门向前驰骋，这样的气势九头牛都拉不回来。他们总以为自己在创造奇迹，也许为一些小小的成功而欢呼雀跃，其实，当那些人工酿造的泡沫破灭之后，一切都会化为乌有。我们提倡德艺双馨，老一代文艺工作者为年轻人树立了光辉的榜样，文艺作品和影视作品要注意道德底线，要以培养和锻造人的灵魂为最高准则。
游客：
我是通过搜索引擎看到了您的文章在这之前并不知道您的节目或者您的博客和您相比服役时间晚了二十年军衔低了二等九级很高兴看到您能在这里继续教育现在很多年轻人在网上的帖子里污蔑解放军是政府的走狗不再是人民的军队看后很愤怒，却不知道如何措辞该怎么说起希望您能帮助回答一下如果您有时间也可以发到我的邮箱mb587@163.com发表于：2007年09月06日03:07:31
张召忠：当我还年轻的时候，每个人都具有强烈的爱国主义情感，每个人对军人都非常尊重，军人是那个时代最可爱的人、最可敬的人、最可信任的人。为什么呢？因为当时的国家战略以安全为中心，所有的工作都要围绕国家安全进行，军人和军事工作成为那个时代的核心，参军入伍在当时是最光荣的事情。今天，国家战略的中心是经济建设，国家的许多工作都要围绕经济这个中心展开，国防和军队建设也要服从和服务于这个中心，这是完全正确的。但是，在以经济建设为中心的过程中，国防和军队建设不是削弱了而是应该更加增强，否则，如果不能保卫国家经济建设和改革开放的成果，国家的经济建设环境将难以保证。但是，由于在这个过程中军人的收入很低，军人的社会地位不如以前，加之长期的和平时期造成了人民群众的一些麻痹思想，中老年同志没有问题，对于80后和90后来讲就很成问题，因为他们没有经历过战争，更没有听说过战争，有关革命传统和战争历史的影视作品也很少再传承历史，他们成长的过程是全民娱乐的过程，这些在蜜糖罐里泡大的年轻一代很难自然地具备爱国主义精神，很难培养起像过去那样的爱军习武的作风。
在这种情况下，就需要对他们进行一些正面的国防教育，但正面的国防教育这些年轻人又不愿意听，逆反心理很重。怎么办，应该开拓一些他们喜闻乐见的方式，比如网络、博客、影视作品等就很好。我的博客虽然4月20日才开博，但在网络上非常火爆，上网的多是年轻人，他们能够这样关注和浏览我的博客，我感觉他们还是关心国防和军队建设的，至于有些国防教育他们不愿意接受，那不是年轻人的问题，是教育人的那些人有问题。我在任何地方讲授大课和作报告，没有发现有人睡觉或出来进去乱晃荡。最近我在西安解放军第四军医大学讲课的时候，前后历时3个小时，现场2300人座无虚席，每隔三五分钟就一定会有一次掌声或者笑声，你能说年轻人不关注国防吗？关键是看你是否真的与他们进行心灵沟通。讲课的时候听课人睡觉、来回走动，这不是听课人的问题，是授课人的问题，你没有办法吸引人家还不许人家睡觉啊？我最害怕听那些没有水平的人讲课，他讲得不好我坐在那里出于礼貌还不能不听，那种感受就像凌迟，就像讲课人拿着小刀子一片一片地割你身上的肉，他每说一句话就像拿着刀子挖你一块肉下来，你说难受不难受？我可不想让我的听众那么难受！所以，我的讲课、讲学、报告、电视访谈，一定要让我的听众感觉舒服才行，应该让他们感觉是一种精神大餐的享受而不是备受折磨的痛苦。我感觉只有这样才能对得起他们，否则人家耽误时间来听你的讲述，如果你没有很大的信息量、没有一些创新的学术观点那不是误人子弟吗？
游客：
张将军，我在网上听说你不支持我们国家造航母的事,我个人也比较支持你的观点因为我们对航母了解得太少,没有任何经验,我们国家要是造这种大型的武器的话还是应该慎重考虑的,因为我们造航母的话还要考虑我们面对的敌人会是谁?如果是美国的把航母拉上战场那简直就是丢人现眼,以己之短攻敌之长在兵法上的确不是什么明智的选择.是日本的话可能也占不到什么便宜.而只是为了台湾的话那就绰绰有余了.而再如果我们国家的军费开支不是现在公开的数字那么少的话那航母,潜艇,卫星,飞机,导弹这几样武器还是可以同步发展的,但又如果军费只是那么点的话我还是支持你的观点,放弃航母,发展自己的长处。发表于：2007年09月01日04:38:11
游客：
造航母不如造精密导弹和激光武器,最近还有纳米级苍蝇武器,大家伙的克星往往是小不点,纳米武器打航母划算发表于：2007年09月05日11:06:26
张召忠：大约从1984年开始，我就参与我国航空母舰的论证和研究，从那个时候到现在，关于航空母舰和舰载机的研究文章我可能发表了上百万字，同时也主持制作了十多集电视片，还编辑制作了多部大型航母画册。应该说，我对航母发展的思路还是比较清楚的，对于这池水的深浅也基本上是清楚的，所以，不能简单地说我是支持发展航母，还是反对发展航母，网上的评论过于简单化。就像一谈到台湾问题，无非就是打还是不打？能否打赢之类的，这样的问题过于浅薄。到目前为止，我所看到的有关航母的评论，你这寥寥数语确是击中要害，与我的观点十分相近。
首先，你认为中国发展航母缺乏经验，需要慎重从事。你可以看看我有关印度自行研制航母的访谈，节目播出只需要15分钟的访谈，可演播室我们谈了一两个小时，话匣子一打开就收不住了，好在我把现场谈话的内容贴到博客上了，你可以看看。印度是战后亚洲第一个拥有航母的国家，40多年来印度拥有航母建造与使用的丰富经验，在这个基础上印度想自行研制和建造航空母舰。这样的想法在情理之中，但在过去的十几年中，印度有关航母的计划却是一推再推，投资强度不断增大，航母吨位不断变动，到现在也没有确定下来。都已经正式开始建造了，才发现没有钢材，这种锣齐鼓不齐，缺胳膊少腿儿的现象层出不穷，印度自行研制航母美梦难圆！由此想到我国航母发展，早在刘华清上将在海军任司令员的时候海军就启动了航母发展计划，20多年过去了，中国自行建造航母的计划仍然处在研究之中，并没有付诸实施。由此我也想到了三峡大坝，从20世纪50年代开始就不断地论证，40多年后才付诸实施。重大项目的发展建设都要经过一个漫长的认识和思考过程，这是必然经历的一个阶段。你的第二个观点认为，如果中国发展航母是为了与美国和日本进行对抗，那不是一种明智的选择，如果对台湾是绰绰有余。我基本上同意你的观点，美国和日本是称雄亚太的两个航母大国，太平洋战争中美日航母大战的战火烧遍整个太平洋，最终日本航母舰队全军覆没。半个世纪过去了，世界上再也没有出现过任何一支能够与当年日本海军航母编队相媲美的航母力量，如果真的能够出现那样一支强大的航母力量，能够与美国12个航母战斗群进行对抗、而且最终获取海上作战的胜利吗？几乎没有这个可能性！苏联航母舰队的毁灭就是一个最新的例证。中国如果现在正式决定建造航母，那也要15年或20年以后才能服役，这还是第一艘航母，如果建造4艘那就需要更长的时间，这个过程中，美国的航母正好要发生巨大的革命性变化，比如正在建造的新一代福特级航母，一艘建造费就要110亿美元，弹射器改用电磁弹射，航母舰载机将有一两个中队全都是无人机，有人机也将是四代战机，用传统的航母来对抗这样的高技术航母能有多大的获胜把握呢？如果发展大型航母，放在台湾海峡是转游不开的，就像一只大象在澡盆里洗澡一样，只能是一个巨大的目标在那里挨打，要是前出第一岛链作战当然可以，但是进出那个岛链是需要事先问问美国、日本、台湾还有澳大利亚的，看看他们的海军舰队让不让你自由进出？这又是个大问题。
你的第三个观点是如果军费很多，不是我们公开的450亿美元，那就应该发展航母；如果真的就这么点钱，应该突出重点，不要均摊。我们的军费就是这些，450亿美元。当然，根据我们现在的国情，发展几艘航空母舰在经费上是没有问题的，但是，和平时期投巨资发展航母这样的举措在政治和外交上是否妥当？是否会引起一些不良的反响，这是需要进行论证的。在发展航母的同时，还要考虑的是，是否有比航母费效比更高的武器系统？比如航天装备、航空装备、核潜艇、水中兵器、巡航导弹、弹道导弹等等？如果这些装备无法替代航母，航母必将成为海军装备发展的大趋势，那是否可以考虑中国特色航空母舰的发展思路？浮岛式航母、商船改装航母、利用民用标准建造军用航母、超常规起降航母等等。出其不意，攻其不备是兵家制胜的谋略，武器装备的发展要切忌亦步亦趋，这样发展装备不仅白花钱还要在战争中付出沉重的代价，1894年的甲午海战就是一个沉重的案例。
网友：张朝鑫
说起造航空母舰，我有一个设想：我们搞几艘军民两用的航空母舰，每艘都像20多万吨的远洋巨轮那么大，由两艘中型航母连接而成，它既可以自动连接成一艘重型航母，也可以自动分离成两艘中型航母，就像动车组列车那样，每一节都可以单独行驶，又可以多节连接成一列火车。航母的上层是一层厚型的伸缩甲板，由两块合成。它可以向下和两侧滑动：战时，甲板向两侧滑动，作为侧面和底部的装甲；平时，甲板覆盖在上层和侧面。甲板下是航母的所有装置，比如舰载机，弹药库等。甲板上装载集装箱，集装箱是特制的，装着货物也可浮在水上，里面的货物不会被水打湿，而且还可以用磁悬浮吊车吊到甲板上。在海上航行，如遇战事，甲板迅速滑动，集装箱抛如水中，悬浮在航母的四周，还可以抵御敌人的鱼雷攻击；甲板打开后舰载机立即升空抗敌。战事结束，甲板向上滑动，用磁悬浮吊车收拢集装箱，恢复如常。水手就是我们的航母战士，这样以商运养舰艇，此乃军民两用航母。发表于：2007年09月04日18:18:41
张召忠：你的这个设想很有创意，能否具体实施那是另外一码事儿，起码你的设想是值得鼓励的。美国人有一个习惯，就是在发展航空母舰、航天器、第五代战机、新型机器人等一些新型武器装备之前，都要在全国和全军进行一些广泛的讨论，这些讨论都是建立在学术争鸣基础之上的，就像中国春秋战国时代诸子百家的争鸣那样，相互之间没有污蔑和攻击，都是在用自己的一些创意和想法来进行交流。航天母舰、导弹战舰、潜水航母等都是这些讨论中的一些构想。这样的构想可能完全没用，可能有一点用处，也可能会完全被应用，但没有关系，总是能够刺激和激活装备研究人员的思维。你看中国人发展航母的设想，现在网上网友们自行设计了一些中国航母的设想图，那样的航母基本就是美国尼米兹级航母换上了一面中国国旗而已，有什么创意？我希望中国的军事迷要能够奇思妙想，更多地发表自己的一些创意，提出一些大胆的方案，这对于国防和军队建设是非常有益的。当然，你也不能期望你提出的方案就一定能够申请专利，就一定能够为国家所采纳，那是不可能的事情，任何方案都不会是惟一的方案，都需要多少次的完善，但这个过程是很诱人的。
游客：
岛链封锁战略是美国的一贯策略,美日澳战车捆绑上印度是美国的如意算盘.我国应当加以足够重视.中国的海洋时代已经来临,放弃海洋等于坦露我们的胸膛,历史教训深刻.加强海空力量建设是我们的历史责任.发表于：2007年09月06日21:52:43
张召忠：早在20世纪80年代，我就开始研究海洋战略问题了，当时撰写了大量海洋观念、海洋经济、海洋法规和海战法规的文章和专著，加起来至少有两百多万字。当时，我就明确提出，21世纪将是海洋世纪，如果中国不能够在海洋上控制自己的交通线，国家将会失去作战纵深和安全屏障。经过几十年的发展建设，今天我们的企业开始向海外拓展，国家的资源和能源开始枯竭，这才反思，过去的想法是多么幼稚可笑，当时总认为自己地大物博，对世界各国别无所求，现在可好，不仅仅是资源和能源有求于人，来料加工和产品出口这样两头在外的情况与日俱增，对海洋的依赖越来越大。中国是一个陆地大国，更是一个海洋大国，我们有18000公里长的海岸线，有300多万平方公里的海洋权益，难道还不算是一个海洋大国吗？但是，我们没有海洋观念，仍然是只见陆地不见海洋，石油的开采也是如此，陆地上的石油开采的差不多了，但还是继续钻探和开采，南海的石油非常丰富，我们却一口油井也没有。许多问题不是技术问题、不是经费问题，主要是观念问题。20世纪60年代，毛主席说“要搞一点原子弹、氢弹”，我们很快就有了原子弹和氢弹，这就是观念超前。以后顺着这个思路，我们发展了导弹、火箭、卫星等尖端装备，现在在这个领域中处于世界领先地位。当时，毛主席说，“核潜艇一万年也要搞出来”，结果仅仅用了十年我们的核潜艇就服役了，现在中国是亚洲最大的潜艇拥有国。下一步我们要搞嫦娥计划、要参与伽利略计划、要继续搞载人航天等等，这都是令人鼓舞的事情。从未来发展看，有三个领域是必须要去占领的：一个是海洋，主要是中海和远洋；一个是航天，主要是外层空间的和平利用，以及对月球及其它星球的探索；第三个是信息，因为信息无国界，要在电磁领域、网络空间和认知空间加大开发力度，占领这个浩淼的虚拟领域。当然，再远一些的话，还要抢占生物领域，因为信息时代之后的时代有可能是生物时代。
游客：
您好，我是一名国企普通员工。昨天的新闻上播出了俄罗斯真空炸弹试爆的消息，观看之后心里很不平静。之后我在网上也查找到一些美国“炸弹知母”的相关报道，心里就有些着急了。我不清楚咱们国家有没有相关的研究、计划及试验，我也知道不会有确切的答复，您也无需花工夫回复我的留言。被动就要挨打的道理咱中国人都知道，看见别人有新武器亮相，我心里实在不舒坦。大家多上上心，咱不比别人差！缺钱建立试验室？您说话咱们大家庭还捐不起么？发表于：2007年09月13日11:12:14
张召忠：关于炸弹之父和炸弹之母的问题，我们专门制作了一期电视节目，希望你关注。如果没有看到，在我的博客右下角有一个好友链接，在那里打开《防务新观察》博客，就会查找到相关节目的视频。对于这两种炸弹，我的基本观点是反对，因为这样的武器杀伤规模特别巨大，而且不具备精确制导能力，很容易误炸误伤普通平民，不符合现代国际法规定。中国的武器装备在许多方面是世界领先的，比如核武器、航天装备、常规兵器等等。中国的常规兵器许多在世界上都是一流的，由于现在宣扬精确制导武器和海空军装备较多，大家淡忘了那些匕首、单兵装具、枪械、轻武器、坦克装甲车辆等，其实这些方面我们有很多很好的东西，我曾经有四年的时间搞过海军陆战队装备，所以对这个领域了解一些。尽管如此，我仍然认为，中国军队没有必要发展炸弹之父那样的武器，因为我想象不出那样的武器将会在何种战场上使用。
