一时间，网络低俗变成暴露在阳光下的罪恶。过街老鼠，人人都是要喊打的。只是挨打的该是谁呢？“很黄很暴力”的网络低俗传播越来越借助于互联网的发展，可以说没有互联网的进步，也就没有今天网络低俗的泛滥。因此不少人认为，将这些低俗接入网络的运营商应当挨这个板子。打是打得，只是别打错地方。
网络低俗泛滥成灾
３月９日，十一届全国人大二次会议第二次全体会议在人民大会堂举行，吴邦国委员长在所做的全国人大常委会工作报告中指出，国务院有关部门联合开展了整治互联网低俗之风专项行动，加强互联网管理，严厉打击毒害青少年的违法犯罪行为，网络文化环境有所改善，得到社会各界好评。
此前，也有不少地方提出要整治网络低俗，但远没有达到振聋发聩的地步。打开百度，输入“网络低俗”一词，会发现满目的“很黄很暴力”的低俗内容遍布网络各处，似乎就没有宁静之土。
互联网时代在带给人类孜孜以求的海量信息和知识的同时，也藏污纳垢，毒害心灵。从“艳照门”事件、“百度竞价排名”风波、“人肉搜索”到“网络暴力第一案”，互联网的“很好很暴力”的倾向正在将“很傻很天真”的孩子们引向黑暗之地。
低俗之毒流于网络，其猛，有如洪水也；其害，有如猛兽也。无怪乎各地的妈妈们要站出来，拯救孩子。根据深圳特区报报道，南粤万名母亲争当网络卫士，参加由广东省妇联主办的“净化网络、护卫孩子——万名母亲网络护卫行动”。北师大附中师生更是齐聚一堂发出倡议书，签名抵制网络低俗之风。
遏制网上低俗之风蔓延到了刻不容缓的地步，但在全国人民轰轰烈烈地反网络低俗的时候，我们更该好好反思一下，网络低俗之如洪水猛兽，其原因何在？
惟利是图放任低俗之风横行
“熙熙攘攘皆为利往”。如果没有利益的驱使，网络低俗又怎么会如此“繁荣昌盛“？或许马克思的话更能说明问题，“只要有百分之三百的的利润，资本家就肯冒上断头台的风险。”是商业利益的驱使，助长了网络低俗，是商业利益的驱使，广泛传播了网络低俗。
此次整治网络低俗之风并非首开先河，此前国家就已经不断地在清查处罚违法违规网站。而今翻开各大网站，仍然会看到网站藏头露尾的挂满了所谓的“漂亮ＭＭ”、“明星走光”、“激情裸聊”等栏目，究其根源，就在于网站的经济利益。
近日，有５５家违规的网络服务商被查处，有人说这是整治低俗之风行动的最新成果。但是，整治中违规网站名单的越拉越长似乎在提醒我们，不治本网络低俗整治根本无法彻底！
由于互联网的传播性使得注意力经济被无限放大，而涉黄、低俗、暴力内容更能为网站吸引来大量“眼球”以换取巨大流量。这些流量则是网站获得更多广告客户的根本。正是在这种商业利益驱动下，许多网站才会无视法律法规，不顾社会责任，纵容、助长甚至是主动传播低俗内容。为了金钱，他们不惜将灵魂出卖给了“魔鬼”。
网络低俗谁买单？
要彻底整治网络低俗要从根源抓起，但这根源是谁呢？实际上，网络低俗如同食物链一般，一环扣一环，链上的每一个环节都唇齿相依。有发布违规信息的网站，有网络接入服务商，还有应用服务提供商；有传统意义上的网站，也有发送违法信息的企业，还有为违法ＷＡＰ网站提供代收费的企业等等。
网络抵制低俗除了针对各个网站外，运营商也被广为诟病，这是有失偏颇的。说到底运营商是接入商不是网络内容的审查者。就有如有人买了菜刀去行了凶，大家倒找卖菜刀的算账。这样算肯定是一笔糊涂账。
因此，网络内容审查制度必须要明确，各尽其职，守土有责。人大代表廖仁斌认为，必须通过立法方式净化互联网环境。要综合运用法律、行政、经济、技术、思想教育、行业自律等多种手段，建设有序、健康、蓬勃发展的互联网行业。
通过立法方式确定职责将使监督更为有效。廖仁斌建议，在立法和订立制度的时候，要依靠专家和专业人员做好调查研究，提高立项和论证过程中的技术含量，把细节做透。比如：到底什么是不良信息，怎么分级，不同的分级怎么处理，处理的流程怎样，必须有清楚的界定或规定，这样才具有实际的可操作性。模棱两可、缺乏可操作性的规定只能成为摆设。
未来网络内容的审查机制怎么构建需要创新，运营商该承担什么责任，这些也需要考虑。人大代表张新建建议，建立规范的、权威的互联网服务相关数据的报备流程。明确管理主体、备份内容要求、修改的时限、报备主体等相关要求。同时在全国建立统一的不良信息关键字／图片识别过滤标准，游离于加强效率和沟通，以达到完整、有效、全国一盘棋的效果。
多企业在惩处中可能关门大吉，但是只要有利益的驱使，仍会有企业铤而走险，因此，立法是当务之急。(文/廖鸿翔)
