几月少来，近日有闲，抽空把各位网友的帖子都翻了翻，觉得大家说得都不错，颇有教益。不过，也有一些帖子看后，常常使人生气不已，而且这样的帖子还有越来越多之势，颟顸如此，不免使我有了一些不说出来不快的想法。
前段时间，网友不断发表国军抗日的文章，我觉得过去出于政治方面需要，是有些压抑，令人生叹，而现在国家正逐步走向民主，关于国军抗日这方面已有不少书籍出版和文章发表，这使我感到欣慰。我还觉得，是不是有些矫枉过正，反映八路军新四军的书都不敢写了，要不，我怎么没找到几本新书呢？不管怎么说，还历史的本来面目，是一件大好事。然而，气闷的是，在现在论坛上，说八路军厉害的成了意淫，歌颂新四军的成了吹牛，甚至还有些别有用心的人故意中伤我英勇的八路军新四军战士，试图否定历史，这就太过分了吧？埋没牺牲的国军战士不对，诋毁我军战士就对了吗？他们的英灵在天，一样会得不到安息！恰逢七七事变纪念日到来，本想写些纪念的文章，但是大家写的已经很多了，就写写我的一些感想吧。
有位先生（姑隐其名），连篇累椟地发表了若干大作，隐隐绰绰的，大约是想说国军是抗日的，而摘桃子的是我军，三十年河东三十年河西，这倒真是历史开的一大玩笑啊！其文中道，国军抗战初期有300万，抗战则牺牲了300万，而共军抗日前有3、4万，抗战后是130万（原文如此，正史是90万），然后戛然而止，为使大家明白，还恰到好处地点上一个惊叹号！真是意味深长。可是这我就不明白了，国军难道越打越少全牺牲了，那还用得着打内战吗？我敌后抗日军民牺牲的有没有三百万？抗日前的3、4万共军，是不是最好来个南京式会战，一仗全部牺牲，成就忠义声名，以遂尔等心愿？且不说我军一贯是在战斗中发展壮大的故事了，我不知道你怎么解释这130万我军，不成是抓来的壮丁？在敌人心脏地带里把3、4万人发展成130万，还不用抗日，真是大大的好，要不是日本人脑子有病，或者，就是阁下的智慧需要锦上添花一下？
有一些文章，还举出国军的一些重大战役，顺便贬低一下平型关之类的战役，有一位先生根据日寇的缩水材料，更加缩水地来一句“不就是千把人消灭了几十日军，抢了几十件棉衣”吗，很有厘头。不错，平型关战役，比起国军的一些重大战役是杀伤敌人少了些，可是这毕竟是抗战以来中国军队的一场歼灭性胜利，在这之前，我们虽英勇抗战，不乏可歌可泣的事例，但毕竟从战役看，是一场失败接一场失败，一城接一城地丢，士气低落，平型关战役就在这时及时地起到了鼓舞人民的作用，连同随后的台儿庄会战，打出了中国人的志气，这就是它们的重大意义。尤其对讲究初战必胜的我军来说，首次同日军作战便告成功，其意义自是非同小可。可惜，这么一个长中国人威风的战例，日本人还没敢放个屁，说不定很快就会毁在我们中国人的手里了。
也有人举出戴笠、张灵甫等人的事例，好象中共专门杀害抗日名将的模样。纠正一下，戴笠是坠机而死，即便不是如唐人所写的是蒋氏暗杀的，也和中共无关，不否认他在抗日中也有不少搜集情报、刺杀敌伪的事情，那是他作为一个中国人应该做的，更不能否认他双手沾满了人民鲜血的事实。张灵甫抗日有功，可是他充当内战的急先锋，从苏北追杀我军至山东，若是他成功了，说不定死去的是另一位抗日名将粟裕。此一时也，彼一时也哥哥。应该探讨的是，为什么一位抗日名将竟要死在内战中，而不是中共为什么就不能消灭他。我军的子弹只知道射向攻来的敌人，分不出谁抗过日，谁没有。
还有的文章，说中共喜欢内战，喜欢割据，要不是日本捣乱，中共说不定失败了，惋惜之情溢于言表。好象国方就不喜欢内战似的。内战并不一定就是贬义词，大是大非的问题在哪里也要整清楚。内战带来悲剧，但总得问一下为什么发生的吧？要说割据，西安事变时中共要是同意张杨意见，鼓动他们把蒋杀掉，造成全国混乱，以中共实力，独霸西北，抢占西南，并非不可能的事，还用得着说服二人，巴巴的把蒋放走，国共合作时还要换上老对手旗号，把军队开到日寇腹地去“割据吗”？当然，合作不是投降，凡是有点脑子的人都会提防一二，除了阁下这样的“宋江大哥”，只怕是送掉了众兄弟的性命还乐开了花。
这样的文章还有不少，这里就不一一列举了。
不可否认，绝大部分的抗日国军是勇敢的，他们化作了中华民族的不朽忠魂，可是战略的失误，战术的落后，指挥的失措，训练的缺失，无异于“不教而诛”（这可是国军统帅白崇禧先生说的，见台湾《白崇禧先生访谈录》），使他们的血轻易地流尽，使他们的牺牲平添了许多的遗憾。相反，八路军（新四军）的作战效率更高，这是不争的事实。不同党派抗日士兵的牺牲，他们对中华民族的意义是一样重大的，可是同样是牺牲，不同党派抗日士兵牺牲的收获不同，八路军战士他们牺牲的也许更有收获，我想我这么说，不算是对抗日英灵的简慢吧。
英国有张伯伦的西线静坐，不影响碍蒙哥马利在阿拉曼的辉煌；苏联有大清洗的愚昧，不妨碍最后攻克柏林的胜利，有基辅的惨败，不埋没斯大林格勒的绝杀；美国有珍珠港的耻辱，更多的是中途岛式的高歌猛进。我们中国人呢，直到现在还在为了为证明对方的不行，专门找出一些极端的事例来以偏概全，甚至不惜信口雌黄，否来否去，我想也只能得出结论，大家在二战中全都是在混日子，那么，还有什么好说的呢？连一场胜利都不敢承认，或者不想承认，或者干脆否认，貌似中庸而失之偏颇，号称公正却暗箭伤人，我们总是在办些美日奸特想办而办不到的事，删教材，拆遗址，否英烈，毁功绩，真正是亲者痛仇者快，长他人志气灭自己威风，是可忍，孰不可忍？
抗战的历史，基本上就是国共合作，共御外辱的历史。虽说仁者见仁，智者见智，然而，思想低劣的人，干什么事也不由自己地总会奔着低劣;心底黑暗的人,从光明里也能看出黑暗。奉劝你，历史就是历史，可以假设，但是假设永远变不成历史。
