受地球曲率的影响，舰载对海搜索雷达的有效作用距离一般不超过40公里，超过这一距离实施导弹攻击被称为超视距攻击。
SS－N－22据说可以依靠本舰情报信号系统独立完成超视距攻击，利用“音乐台”雷达锁定目标，通过“灯泡”雷达视频数据链与导弹联络，能够同时控制两枚导弹攻击2个不同的目标。
先看雷达，“音乐台”被动雷达无法如主动雷达那样直接得到目标数据。方法一是多舰配合，几台雷达同时获得目标角位置，通过计算得到目标数据。方法二是单舰多个位置测角，获得目标数据。“音乐台”可以自动收集、处理、显示从其他信息源，包括飞机、直升机获得的数据，同时可以和9个数据源交换数据。还有一种可能的方法是利用本舰情报信号系统其他设备的配合，确定目标。
再看导弹：导引头锁定距离为7.5公里，扫描角60度，探测距离10公里。SS－N－22飞行速度够快，理论上舰艇是逃不掉导引头锁定的。
问题1，目标数据装订误差，是不是能够让导弹找不到目标？
在不启用主动探测的情况下，被动雷达获得的目标数据，精度一定能保证引导导弹进入目标区，进而锁定目标吗？问题转而是，要多少次本舰机动或者多少台被动雷达配合工作，才能满足导弹攻击的需要？
问题2，目标一次电子干扰，导弹能否扛过去？
超音速飞行7.5公里，几秒钟的事情，目标做出对抗反应以后，导引头锁定数据若有差池，连修正的机会都没有。超音速固然让目标反应时间短而且只有一次对抗机会，同样让导弹导引头丧失重新锁定和修订目标数据的机会。电闪雷鸣之间，一锤子买卖见胜负。亚音速导弹就不会这么尴尬，可以通过与导引头第一次锁定目标的数据对比，从中得出目标精确位置的。当然，亚音速导弹的这种抗干扰技术非常高级，一般的导弹也没有。
SS－N－22导引头锁定目标，然后是炮弹一样飞向目标，因为“一切皆在掌握中”。诸位觉得这票买卖如何？能相信SS－N－22导引头雷达的精确性吗？要知道，这是超音速导弹的导引头，而不是慢悠悠的亚音速导弹导引头。
问题三，除了够快，SS－N－22还有其他绝活吗？
如果没有，只是快，除掉快以外，亚音速导弹锁定目标更可靠，还是超音速导弹呢？
我想，答案已经出现了。
“音乐台”被动雷达必须提供一个足够准确的目标数据，导弹进入目标区以后必须准确抓住目标，然后是炮弹一样攻击目标。以后就不用操心了。
非常遗憾，目前西方国家的亚音速导弹不具有上述被动雷达提供准确目标数据和导引头一次性准确抓住目标的能力。要么老毛子的技术天下无双，要么西方人是一群傻冒。
超视距攻击的另一项法宝是中继制导。
西方估计SS－N－22具有的数据链路中，上行将末制导雷达信息送回直升机或“灯泡”数据链，判明目标性质；下行接受直升机或“灯泡”数据链目标定位信息，修正航向。
另一种看法是使用SS－N－22的舰艇并非都具有“灯泡”数据链或直升机的，是否必须通过数据链联系还是问题，因而发射装订完数据，利用导弹速度在目标区锁定目标，这段时间内，目标逃不出导引头搜索范围。
现在得知KA-27并不向导弹发送信息，只要装订目标数据足够精确，导弹直接攻击目标，成为发射后不管了。同样可以知道，SS－N－22能否抓住目标，全靠发射时目标诸元的准确度，更进一步让人怀疑被动雷达方式锁定目标的能力了。
简短的结论：SS－N－22发射后不管。导弹装订的目标数据直接决定捕获目标的概率，被动雷达方式或者其他不能精确获得目标数据的方式都导致SS－N－22的低作战效率。
SS－N－22导引头雷达性能决定攻击准确性，强对抗条件下，参考亚音速导弹导引头的性能，合乎常规的推测是：性能不佳。
SS－N－22快速到达目标区，然后，仅仅是一枚“炮弹”，能否命中目标，由上帝决定。
量子物理学告诉我们，上帝也在掷骰子！
