郁闷的日子常因某些事变得喜庆，如眼下这个：“党校教授给国足讲哲学”。
坦白交待，刚看到这条消息时，心里的反映是“又是恶搞！”只是禁不住好奇，哲学被恶搞后又是啥样？可与前著名的《放屁的辩证法》相类？那可是把井民一嘴稀饭全给笑了出来的。
遂一目十行扫描，结果发现不是恶搞，也不是善搞，是一则如实的报道：为振兴中国足球，有关方面不惜祭出奇招，请中央党校教授李建华为国足讲哲学，力求“用哲学的方法开阔视野”，“在比赛中增强自己的创新能力”，目标当然是在未来的比赛中尽量多赢少输。
体会得到有关方面的良苦用心。建俱乐部、职业联赛、聘请外教、集体留学、引进外援……当今世界足球强国玩儿过的招，咱也都玩儿了，怎奈就是不灵光，水平原地打转，实力无进有退，球市萧杀冷清，国足都差不多快成国人的耻辱、高层的心病了。于是乎病急乱投医，死马当作活马医，竟然想起了在哲学那儿寻找一线生机。这倒是有点创新，请问欧美亚非足球列强，从那么高的地方入手进行整治、拿那么玄的宏论来指教球员的，哪儿还有第二？
井民不幸也以弄哲学喝稀饭，晓得那玩意儿对人有用，却不晓得那玩意儿对踢球也有用。于是好奇心被强烈勾引，瞬间翻遍所有能找到的李教授当天讲课的报道。
中国网转《新京报》大概是最先报道者。只是其标题《党校教授讲哲学，足协认可，队员直言听不进》，一看就觉味道似乎有点不甚周正，再看才晓得原来是管理层的好意没啥好报，李教授的哲学秋波没几人接。该报说，整个讲座长达两个半小时，男女足队员同室听课。李教授从哲学的高度告知球员，随机应变与创造性对于克敌制胜那是何等的重要。他还特意以韩国队打入世界杯四强作例：“很多机会，别人看不到，但是韩国队员看到了，这就是创造性的体现。”
对于李教授的课，领队蔚少辉猛夸：“这种课非常好，我建议大家都来听听。”可惜蔚领队又不亲自披挂上阵，亲自上阵也未必管用，好不好还得由球员们说。遗憾的是，一球员说：“我都没听，整堂课也没怎么听进去。不过，有的队员可能认为有帮助，他们可能听的多一些。每个人的情况都不一样。”还想再听点有启发的，竟然就没了下文。估计不是该报记者不擅笔下生花，而是那天的课实在无花可生。
这一猜测在另一篇报道中似乎得到印证。稍后的香港《南华早报》刊文称，李教授原本是“给干部们讲课”的，意下之意他肯屈尊为人见人贬的国足讲课，充分显示了有关方面搞好足球的决心。不过该报仍然没说，李教授当天用了哪些哲学原理，教了哪些哲学方法，分析了哪些场上玄机。
李教授说，“国足体力不如西方人”，“不是输的根本原因”，理由是体力大致差不多的韩国人，却经常赢。然此等相当于“人不吃饭就会饿死”的浅陋的说辞，不消哲学教授，尚能吃饭者都晓得。再说见韩国球员长得跟中国球员差不多，就说人家体力也与中国球员差不多，韩国球员肯定会因涉嫌受辱而深感愤怒，中国球员也会因涉嫌拔高而倍觉气丧。
李教授说，国足的“最大问题是缺乏创新”。言下之意体力、战术、意识、技术等虽都是问题，但问题不大，“缺乏创新”才事关全局。井民要说他这话说错了，井民也恰恰就错了。但井民要说他这话说对了，井民又不知他对在哪儿。咱国民整体都缺创新，要不英明的党中央咋会力倡建“创新型国家”？作为民族一分子的国足，“缺乏创新”当然是放之四海而皆准的真理性判断。再说似乎须不着创新，即使是完全依样画葫芦，忠实照抄照搬，能到日韩两队那样，国足水平也就上台阶了。
李教授说，“只有用一种不可预知的方式踢球，才可能创造机会”。到底是邪门儿歪教，或者是站着说话不腰疼，“不可预知的方式”是些啥？咋弄出来？李教授未明言，要么是自己也不清楚，要么是且听下回分解。井民瞎猜，李教授当或者是提醒采用国际足联许可的独门绝枝，或者是倡导传说中的“大清球队”用过的“腹肌夹球过人”之类。问题是那些技术练不练得出来是一回事，练出来后能不能用又是一回事，弄不好就成为花拳绣腿或屠龙之技。
李教授说，此番授予课的效果，不作可立竿见影观，“可能要5到10年的时间”才能见到成效。这倒有点向哲学回归的意味。哲学么，着眼于世界观方法论，是反思、后思与再思，是高度抽象与概括，因此即使是用在足球运动或球员这种具体对象上，也只能诉诸于潜移默化。
较之《新京报》，《南华早报》对李教授授课的效果，有个还算直接的评价。该报称，球员对李教授的课是“大多数人不明白他在说什么”。最出彩的是，该报还说，虽然如此，组织者却认为“他的课非常成功”，而“成功”的标志，竟然是“听课期间，没有一个人去上厕所”。井民之所以觉得这个衡量效果的标准很出彩，是因为两个半小时不上厕所，与进课堂前没有喝太多的水的生理原因，以及听课期间不许进出的规定有关。再说厕所虽然没上，但坐在那儿发两个半小时的呆，若上述那位坦言“我都没听，整堂课也没怎么听进去”的球员，以及“不明白他在说什么”的“大多数”，似乎也会冲减掉许多所谓“效果”的。
此事愈说愈有点戏谑或滑稽的味道。哲学被弄成见子打子的工具，包治百病的药方，无往而不胜的利器，拯救国足大厦于将倾的谋略，哲学教授李建华真牛，中国足协真神。建议下堂课请方舟子先生来讲“足球场上的伪科学”，把那些华而不实的“表演”、炫而无用的“战法”去掉；再请李银河女士来讲“怎样将本能的性冲动转化成有效的射门”，把球员那场上射门没劲、场下射人劲道十足的邪门儿纠正；再往后请哪位数学院士来讲“关于进球的最佳角度与力度选择”，以把球员那球门虽大而屡射不进、门柱虽小而经常射中的痼疾革除。
眼下离08奥运会只一年半，离下届世界杯只三年多一点，国足要想在这两赛上拿脸或不至太丢脸，要做的事情多得很，绝对是时间紧任务重。正因为如此，“教授为国足讲哲学”这种搞法，即使不是恶搞，也很难说是什么善搞，无以名之，不妨称它戏搞罢。
