刚才朋友从MSN上给我一个连接，是下面这篇文章，并问我有什么观感。背景应该是，最近的一个报道：淘宝网打败沃尔玛。大致看了一下，感觉有些观点说的有些道理，就是言辞太那啥了一点。里面的数据什么的，我还没时间去验证一下，所以，下列的转贴只为了提供信息、提取更多博友的意见，不代表含有推荐、同意、或者反对的任何意思。
淘宝追上沃尔玛，要死几次？
地球人都知道，要想成为沃尔玛的供货商，有举世闻名的严格规则，甚至要经受他们的验厂。OK，那个规则介绍起来太复杂，不信你BAIDU一下“沃尔玛验厂”就知道了。那么说个最最简单的：在中国，他们的商户全部必须有营业执照。如果淘宝也要求所有卖家也提供营业执照，他就死了一次。如果它可以不要，为什么所有的超级市场都被要求进货的商户起码有营业执照？可是，如果“公平”地取消这个规范，消费者就更死了。
中国人都知道，零售业是供应商提供商品的营业税和增值税代扣代缴义务人，绝对不可以借口“我是提供超级市场技术服务”所以不用交，找供应商交去。沃尔玛进入中国6年来累计交纳了14亿税，并且2006年交纳了接近4亿，比阿里+支付宝+淘宝+YAHOO中国的“1天100万”还略多点。且不说阿里巴巴的一天纳税一百万的事情是前年的，单他们交了那么多税没上浙江的企业纳税榜（最后一名纳税才一亿多点）就很奇怪。不会把自己还有孙正义套现的个人所得税也算进去了吧？假如杭州税务局再出来说说他们去年交了多少税，其中企业多少，企业的股东与雇员个人多少，这个就比较清楚了。当然，上列沃尔玛的数字全部是企业税。美国人，企业是企业，个人是个人，分很清楚的。
扯回来。
如果淘宝也向商户代扣并代交这个税（注意，零售的营业税、交易税、奢侈品税可没听说可以免的，无论你多高的技术，不信你问税务局），它死二次了，因为它起码要向商户的交易额收5.5%的税金，否则自己有多少钱也不够代交几年的，那样可以想见，商户云散，商品价格飚升…….那么给沃儿玛等地面商场一个公平，让他们也免了这些税？那么后果是所有地面商品起码立即95折，淘宝自称的交易大头如化妆品、高档建材等，估计会3-4折，因为这些玩意还有很高的消费税。那样销售额肯定大涨，结果是更难“超越”，而财政部估计会第一个急眼。
所以，如果一定坚持说淘宝就有那么多自称销售额，OK，税务部门应该可以理直气壮的立即上门收税。别的不说，就算普通的营业税吧，169亿的5.5%=9亿2，拿来。淘宝马上死第三次。反正，“中国最有影响的零售企业”没交一分的营业税、消费税或者增值税，更别说所得税，怎么说都有点古怪。即使财政部暂时不急眼，那些老实交税的商场们不知道怎么想。
在中国经营零售业，一些基本的法律法规是肯定要遵守的，比如著名的消费者权益保护法。消费者买到假冒伪劣产品，甚至根本给了钱没拿到东西，不用找商品的供应商，直接找超市就OK，轻则双倍赔偿，重则罚十，王海当年就是那么找商场发财的。淘宝上午敢在这点上“超过”沃尔玛，它下午就死第四回了。这个不展开了，地球人都知道什么意思了吧，哈。实在不知道？请BAIDU“淘宝欺诈”，有31万个页面在向你说明。只要淘宝敢说自己和沃儿玛适用平等的零售业法律法规，那么，这些人里面的万分之一当一次王海，后果就可能很恐怖。
在中国经营零售业，一些基本的法律是肯定要遵守的，比如人大的取缔无照经营决定。人大决定有法律效力。该决定说，为无照经营者提供经营场所，同罪。跑得了和尚跑不了庙的沃尔玛绝对不敢，所以他们对进场的商户挑选之严格，相当的出名。淘宝如果公平地适用这个法律法规的话，就死第五次了，因为再不了解淘宝的人，也不可能不知道，那里遍地充满无照经营者。可如果作为“零售业”的淘宝可以例外，为什么也是零售业的沃尔玛们不可以？问题是如果大家都可以淘宝那样，大部分民法和工商法规得立即改写。工商行政管理部门可以精简大半。
中国的商务部，财政部等，和全世界一样认为，进入自己可以支配帐户的销售收入叫“销售额”，进入代收帐户的不能那么算，要叫“应付”。按照即将公布的第三方支付管理办法，支付宝的收入更不能算淘宝的“销售额”，甚至不能随意支配，因为--只能托管。它自己也公布说那些全部被银行托管。
如果支付宝的收入全部纳入淘宝可以自由支配的“销售额”，那么不用说，明目张胆违反会计准则以及即将公布的支付管理条例，而且，有销售额不用交税？那更完蛋了。那么大的数，够刑法了。死第六次了。
如果淘宝在美国上市，按照这个办法做财报，那么，SEC一定以会计欺诈为名立即让它死第七次。
按照这个规矩，收入就是收进口袋而不是应该放在别人口袋托管、其实一直不属于自己，属于卖家的钱。如果它真的能获得沃尔玛那样接近100亿的这样的收入，那么，即使它马上收费，按照马云说的“你赚5000给我20”，就是千分之4的收益，那么，达到100亿的收入，需要起码2万5000亿的“销售额”。这可是去年我们全国社会零售总额的正好一半！可是它只要一收费，估计立即死第八次，看看EBAY未寒的尸骨就知道了。
沃尔玛现在在中国直接雇员大约4万，基本是ALIBABA+TAOBAO+YAHOO中国的7倍。阿里们接纳YAHOO那千把人就半死了快二年，再接纳35个YAHOO中国那么多的雇员？估计要死第九次。即使按照接纳YAHOO中国休克一年多的现实算，起码也要休克40多年。反正和死估计差不多。
销售明知是赃物的东西有什么后果？没收所有非法所得，吊销营业执照，2000元以上的所得可以被刑事起诉。沃尔玛绝对不敢做这个。淘宝如果敢用这个规矩淘一次，比如那么多熊猫烧出来的QQ号啥的，肯定死第十次了。
美国沃尔玛去年总销售接近3500亿美圆（人家是上市公司，数据请查YAHOO中国的财经频道），就是大约2万8千亿RMB。就是去年中国总零售额的大约56%。注意，是全中国的零售总额！如果那时TAOBAO居然没因为上列的事情死掉，真的超过了美国的沃尔玛，而且那时中国还没有反垄断法…….中国的消费者，纳税人还有所有做零售业的，只好陪它死第十一次了。阿门。
------------------
再说几句略题外的话。在中国做网上卖场，确实有些问题很难回避，这些问题我看不会因为你做大了就不存在了，反而只会一天比一天尖锐。可能北京比南方管得严一些，2003年我们尝试推出C2C后不久，就接待了上门探讨的工商管理部门，经过很长时间的切磋，发现确实有一些现实的法律法规问题是很难绕过去的，比如怎么面对关于取缔无照经营的人大决定之类。说把C2C只限制在交流个人物品，那显然是掩耳盗铃，无法保证的事情。
后来听说北京某知名门户的买卖街，以及后来当当上线没几天的C2C，全碰到了一样的问题。这还是法律法规的问题，至于怎么能保证不让消费者损失一分钱，那更是个暂时无解的大问题。所以，c2c.6688.com
做好了放那里就一直没有正式上线。此前我和马云在民族文化宫旁边的海鲜饭店吃了一次午饭，当时他告诉我，也许半年后他要进军C2C，我记得也向他谈过上面的想法，当时我们觉得是个问题。法律法规没有禁止的事情当然可以闯闯再说，有明确禁止的好象就确实是个问题。再早一些我们做B2C的时候，是干脆把公司注册成了零售企业，和商场/超级市场的游戏规则完全一样，就没那么操心。
继续尊敬地留意马云们怎么摸着石头淌过这条河。
相关博客：
C2C碰到了天花板
我们到底应该对谁诚信
对消费者讲点诚信有多难？
电子商务是什么？
-----------
一些网友对电子商务的税收问题很有兴趣。我所以刚才整理了一个尽量通俗的文字，在这里，希望能和你们以及关心电子商务的朋友们交流：
美国的电子商务真的免税？
