中国大陆近几年所提的信息化战争，将舆论宣传从战争的后台推向前台，成为战争的直接参与者，而以此降低这事冲突时台湾民众的抵抗意志。其中，解放军希望透过控制、操纵、策划、利用报纸、广播、电视，以及综合运用网络、电子邮件、行动电话等各种舆论工具，形成一个立体宣传的机制，让对手在强大的舆论压力下，士气削弱，进而被分化瓦解。这种无烟硝的战争时时刻刻在进行，不过，其本质与具体作为难以被常人所发觉。
东森新闻网报道，台湾军方学者研究引述专家观察发现，以现阶段来看，大陆三战里的法律与心理战，是需要舆论战的支撑，否则其影响面仍然有限。专家并评估大陆舆论战的手法指出，以大量购买民营媒体广告、股份的方式，干预新闻操作，同时以新闻信息为饵，
利用民主国家新闻自由的特色，诱使媒体大量报道有利统战等相关新闻，形成舆论压力，都是常见的手法。
2003年12月，解放军修订“政工条例”，提出“政治工作要组织开展舆论战、心理战、法律战”后，大陆就积极展开教育与训练，在解放军报或各种期刊上，解放军、学者纷纷提出“三战”内容之界定，除了“心理战”延续与精进传统观点外，“舆论战”和“法律战”则提出务实与创新的见解，例如，解放军报2004年3月22日第8版报道指出，大陆南京政治学院新闻系学员的课程表上增设了一门新课程“舆论战”，并专门成立军事新闻舆论课题组进行研究分析。
不过，学者观察，大陆舆论战提出迄今，具体作为及学术成果并不完整，因此，国防部日前于国防大学政治作战学院举办“第一届军事新闻学术研讨会”，国防大学政战学院乔福骏发表“台军危机传播策略研究－面对大陆舆论战之作为”论文，运用德菲法以三回合问卷搜集统计台湾17位受访专家之意见，说明大陆舆论战的具体作为。
大部分专家认为，大陆舆论战主要还是在运用各种媒体具有公开性、辐射面的广泛性、强渗透力、以及高度的大众可信程度，将其国家的终极政略、战略决策，建构成不同讯息表达方式，随媒体的传送，冀以发挥影响对手民心意志，或让其政府决策误判，甚至束手无策达到目标。
专家观察指出，舆论战应属战略层次，透过传媒对重大敏感问题进行导向性宣传和评论的舆论对抗活动，是配合国家政治、外交、军事斗争的重要形式，是发挥政治工作作战功能的基本途径，也是在政治、精神领域的对抗活动。
专家评估，以现阶段来看，大陆三战里的法律与心理战，是需要舆论战的支撑，否则其影响面仍然有限。
对于目前大陆对台湾施以舆论战的手法，部分专家指出，大陆会透过政府宣传、媒体报道、国际宣传营造国际上对其有利的舆论，以及台湾内部认同其观点的策略，藉此打击压制台湾追求国际生存的空间，并降低军事冲突时的抵抗意志。
专家说，也有以大量购买民营媒体广告、股份的方式，干预新闻操作，同时以新闻信息为饵，利用民主国家新闻自由的特色，诱使媒体大量报道有利统战等相关新闻，形成舆论压力。
专家强调，所以大陆认为舆论战中的舆论，指的就是新闻媒体的报道，媒体就是舆论战的战场，控制媒体的报道就是主宰了舆论战的战场，而要要打一场成功的舆论战，就必须要成功的引导媒体报道方向。
而中国大陆自2003年12月起对台湾发动心理战、舆论战、法律战等三战，对抗台湾2004年3月总统大选以及首度举行的公民投票，以及于2005年3月制定反分裂国家法前后争取美国等国际社会的支持，涉台学者专家积极运用美国媒体接受访问，制造有利的舆论时有所闻。台湾军方学者以《纽约时报》为例实证研究发现，《纽约时报》尽管报道立场大多以中立之态度反映新闻事件的真相，但由于其报道台湾之事务，援引自中国大陆的消息来源居多，导致部分事实有被大陆当局扭曲的现象。
