当铺：咱们的能跑二级野况，奔起来后面尘土飞扬.公路分一级二级三级的路况，越野的路况也是同样的道理。当然，各国定的标准也有差异，况且咱们的比白羊短了近五分之一，轻装上路也轻快些。
整个80年代对于中国来说可谓是有得有失。有限核威慑方针在90年代有了根本性的变化，某人的仙去更使新核策略有了突飞猛进的进展，97是个分水岭。
90年代末，军内一位得势的强力鹰派人物提出一种核装备的发展方案，即，把以前贯彻执行的瘫痪美国主要大城市的核报复对策（百万人口级），更新为全面覆盖美国所有10万人口以上的城市，使美国所有这些10万人口以上的城市都得到核报复。比如，在当量10万吨核弹的攻击下，一枚可使50万人口的城市瘫痪，两枚确保摧毁；攻击超大级别城市时，比如美国纽约，六枚15万当量的核弹形成六角形攻击点在纽约空爆，可一次性摧毁这样一个世界级的城市。一直被人猜测的中国秘密“天女散花”型战略导弹就是指这种攻击超大城市的中国新“东风”，这样的导弹中国有没有？我不知道，但我们可以分析一下可能性和可行性。
如果这方案被采纳并顺利得到部署的话，想知道未来中国对付美国核弹的数量就能猜个大概，数一数美国10万人口的城市有多少座，就是中国为美国准备的洲际核弹头数目的基数。
美国超过10万人口的城市总共为209座，其中，中型城市为65座，超大型城市为13座。
粗略算一下弹头的数目也很简单：13X6+65X2+131X1=78+130+131=339枚（这是保证彻底摧毁的最大数量，如果使之瘫痪，数量要少的多）
另外，在10万人口以上的城市中，美国以企业形式存在的城市型企业有X3座，人口在数万到数十万之间。一旦这些精髓城市被摧毁，所谓美国的强大工业基础就无从谈起了，曼哈顿也随之失去了基础。
美国人口的83%和工业的74%集中在两大版块中，即，大西洋沿岸“东北部工业带”和太平洋沿岸“大湖工业带”。这两个版块的总面积相当于一个中小型国家的总面积。一个中小型国家能禁得起多少核弹的袭击？
而中国的人口和工业的分布情况跟美国有很大的不同，自从老一辈的“深挖洞、广积粮”开始就有了战略部署。
出了那么多的无人区，再发展的潜力没有了，还奢谈什么霸权？相比较而言，在一定的时段，咱们的忍耐极限超过白种人。“不战而屈人之兵”并不是说不准备战斗，而是在准备充分的情况下，才能避免战争。枕戈待旦是含义就出自上述。
“大道废,有仁义,智慧出,有大伪”，呵呵。本人一贯不支持核战争，人类应该避免惨绝人寰的事情发生，我们都向往美好，民族大同、各国和谐那是多么美好的生活
四代核弹的威力我想兄弟肯定看过介绍，其中就有冲击波型弹头，这种弹头之间有种“互相作用”，就是可以产生二次效应。呵呵，那么大个夏威夷上丢个1千当量的，你还会去那里旅游吗？
具体数字咱不知道，但肯定比美国咬定的二十几枚要多的多，言论只是些个人分析，纯属一种喜好。
中国战略导弹的品种不是按射程来区分的，而是按照打击区域来划分的。比如，打RB的的归打RB的，打MG的归打MG的，装备的质量、数量和作战指导思想也有本质区别。
听说咱们有了600吨当量的
咱们下一代体系的目标只是保护自身的利益，纯粹搞尖端对抗在近时期是没有出路的。随风潜入夜，润物细无声才是王道。下代新驱和HM快了，具体的不详
实战的话，核弹并不是当量越大越划算，至于前苏联和美国分别试爆的五千万吨和二千万吨级的无非是一种战略威慑。
在弹头的存储上，小型的比大型的难，弹头越小有效期越短，比如“手提箱式”超小型核弹的存储期一般不超过三年。为什么会这样？是因为附属防护材料的选择有局限性，而大型的材料处理就容易的多。
没见过“手提箱式”核弹？当然，都见过就不希奇了。这家伙百来斤重，跟咱们三十年前用的大行李箱差不多。有牛皮蒙的，也有用帆布、羊皮或者人革。。。。。。但不适合普及，因为在时效上根本不划算。
陈忠言：等待公开把，尺寸没有那么（某人说14.8米）大，弹头也没有那么（某人说700公斤）轻。我原来看了发射车整备尺寸之后，很吃惊，当时有些不相信。
所谓射程16000km，也是针对一定弹头重量来说的，很多所谓的远射程，都不是标准配载，造大的主要是为了负载大，不是因为射程不够。df5第一次试射精度也是200多米，当年报纸都报道了，某些有色眼睛扯淡言论不要相信的好
呵呵，老式df3换装新式电路之后还打过压靶线的成绩那——我得高中交警学长（原来当过二炮的兵）实际经历过
说得对，咱们国家核弹数量也是根据美国、苏联较大城市数量来制定的，现在和毛子一团和气，剩下的都给美国了，可以确保杀伤
呵呵，咱们有些核弹可以单人携带咱们df4、df5都是几百万吨的。
