另一位资深的IT业作者则这样说：“我想我肯定会限制他玩游戏吧，父母最重大的责任之下就是把孩子带入社会，网络游戏虽然看起来是社会性的，但本质上我觉得它还是自娱自乐的。以前是谁说过一句：一个孩子一天所受到的干扰，比一个成年人在一年中受到的都要多。原因就是要将一个只有自娱自乐的禽兽型的小孩，变成一个愿意为他人做事着想的社会人，很是艰难。”
图07：这是游戏《生化奇兵》（BioShock）中的一幕，在游戏中，玩家要对抗的往往是一个笼罩整个世界、妄图主宰整个世界的狂人，而在现实世界里，视游戏高过现实的玩家们又何尝不是一个执念成魔的人？
这位同样是个聪明玩家的作者又说了一句意味深长的话：“我还没有孩子，但确实认真设想过要是有了孩子，我要怎样处理我跟他或她的关系。特别是那些我自己都做不到的，我要不要让孩子去做，那些我想要做的，我会不会阻止孩子去做。”
这个不是回答的回答，确实是很多成为家长的人，在养育孩子时脑子里出现的矛盾问题。
对于他的父母是否限制过他玩游戏这一问题，他说：“很遗憾，我父母从未阻止过我玩游戏，他们还是蛮信得过我的，包括我有时在外头通宵玩游戏，也没怎么受到责骂。”是的，我相信他说的是真话，同时我还要告诉读者你的是，他是全中国最好的大学“北大”的毕业生。
“你能允许他（她）几岁接触电子游戏？几岁可以自由接触网络上的任何内容？”
“顺其自然，我又不是政党，为何要阻止访问。但重要的是尽量全面的告诉孩子：你所看到的是哪些，哪些是你没看到的。当然这样说也有点考验自己，但告诉孩子，自己也不是全对的，以上只是自己的意见，可能会比较好。”
“如果有一天早晨，你突然发现自己的孩子玩了一宿电子游戏，早晨起来机箱还是热的，而他的两眼发红，而他的学习成绩在班里又不是很好。你会有怎样的想法？或者有怎样的措施？”
“我会玩一下这款游戏，看它是不是真的好玩。要是就是打野猪升级，就希望劝导孩子上进一点。如果这个游戏偏偏是班上同学都在玩的游戏，玩的不是游戏是社交，那我也没办法。要是我也觉得很好玩，我就希望孩子能写点感想什么的。至于学习成绩，这个事情我看还真的是儿孙自有儿孙福。”
“如果你有个女孩，在她13岁的时候，有一段时间，由于玩网络游戏，在网上和一个30岁的异性频繁聊天，并且你还发现她在网络游戏里和另一个不认识的玩家结婚了。你会怎么办？”
“这要看我跟孩子的关系。我要跟她关系很牛，我就会争取进到游戏里看看这个怪叔叔或‘坏’玩家是个什么人，再进一步考虑。要是跟她关系比较公事公办，那就只好讲大道理，尽量全面一些，实在不行只好提前让她妈教她如何做好避孕措施。”
我最后的一个蠢问题照例是：你认为电子游戏会使人上瘾或者叫“沉迷”吗？你会选择一个鲜明的立场，还是模糊的立场？为什么？
他这么回答我：会。我认为最关键的问题在于两点：
1.与实际生活不同，游戏有“明确”并且“快速”的努力回馈机制，所以只要能升级，打野猪也能让人着迷。这种着迷，我的态度是一定要尽早从中解放出来，因为这是模式的吸引，而不是内容的吸引。
2.无论网络游戏怎样强调社交，它本质上还是一种自娱自乐的类型，从自娱自乐来说它没什么问题。但若是因此放弃生活中与他人的联系，才是糟糕的。因此生活中没有爱（不仅指爱情，而是人与人之间的亲密联系），没有因此产生的责任感，这是反过来最要关注的。
所以我的态度是，作为自娱自乐，可以一度沉迷，但要分析自己，要努力让自己跳出羁绊，并且很重要的是，回答自己：你可以丢掉身边的人不管吗？
