说这些不是为了回顾我的过去，而是想通过我的故事，来说明两个道理。
第一， 玩游戏不是“沉迷”“堕落”的充分条件；
第二， 家庭教育对孩子的影响比学校大得多。
首先我必须承认，电子游戏肯定会让人上瘾，如果到了一定程度，就是一种病态。听朋友讲过一个故事，他在网吧挥霍青春时，隔壁坐着一个看着就好几天没回家的孩子，突然他的妈妈来找他，对他说，回家吧，你爸爸快不行了。那个孩子毫不犹豫地回道：“没事，等会我回去复活他。”眼睛自始至终没有离开过电脑屏幕。我自己，也曾经因为玩一款游戏差点没毕业。
所以，玩游戏是会导致“上瘾”或者“沉迷”的。但是问题有两个，一是为什么这么多孩子选择游戏来打发时间，二是判断上瘾或者沉迷的标准到底是什么。
大部分读者应该还是学生，我十分理解大家，因为我也曾经历过与诸位一样的生活，道貌岸然的老师，扭曲人性的校规，口是心非的同学，只会教训的父母，足足20斤的书包，朝七晚六没有周末的作息，就算是寒暑假也要去上个不知所谓的培训班，那种茫然、苦闷、不知道该怎么办、该干什么的心情，就算现在我也能隐约回忆起来，真是糟透了。
如果正在看这篇文章的是一位家长，或者“网瘾必须死”的坚定拥护者，现在你来告诉我，你的童年是这样吗？你想让这些孩子怎么办？这些孩子，到底为谁而活？为什么而活？
我们常说，玩是孩子的天性，整个社会都在扼杀这种天性；我们常说，无忧无虑的童年，整个社会都在扼杀这种童年。我们常说，来吧制造一点美好的回忆，整个社会都在扼杀这种美好的回忆。
在这种黑暗的房间里，那盏廉价的游戏台灯，怎么不可能成为大家趋之若鹜的对象。它那么快乐，那么放松，最关键的，十分便宜，对于一个月没多少零花钱的孩子，还有比这个更好的娱乐吗？于是它成为了唯一，于是出现了沉迷。
结果呢？结果是完全不顾根本原因地、简单地一刀切，把“网瘾”全部消灭就好，通过海陆空三位一体式的信息轰炸，告诉家长：你的孩子沉迷啦，完蛋啦，跟我们一起消灭游戏吧！大部分完全连自己都没活明白的家长，自然痛哭流涕，宛如溺水之人抓住了稻草，一下就视亲手骨头为阶级敌人，甚至不惜把他们送上电刑室……真是糟透了。
那么，为什么不来消灭川菜呢？有很多人没辣的就活不了，算不算上瘾？为什么不来消灭香烟呢？不是还说香烟可以导致癌症吗？为什么不来消灭饮酒呢？酗酒不也是一种病吗？
前面说过，我认为确实有网瘾存在，就跟抑郁症似的，就是一种病，得治。但并不是什么电击……这种毫无科学根据的做法，就好像突然有一天《新闻联播》里主持人告诉大家：“今天晚上文曲星转世哦”一样让人诧异。
而且，并不是只要玩游戏就会上瘾，这就是下面要说的家庭教育。
有一次打车，出租车司机跟我讲，现在的孩子变化真大，当年的“三好学生”在如今被重新解读为“家境好、长得好、学习好”，虽然我也不记得最早的“三好”是哪三好，但可以肯定不是现在这种。
我想说的是，别把“孩子”当“孩子”了。你20岁明白的，人家10岁就知道了，你25岁做过的，人家15岁就腻了。时代的快速变迁，导致很难再用过去的标准和方法教育孩子，但我很遗憾地发现，大多数家长的教育是落后的。这并不是说家长不好，而是由于时代带来的局限性形成的普遍现象。举个简单例子，假如某天玩游戏长大的你也有了孩子，当他问你《毁灭公爵》到底什么时候推出时，你会抽他一个嘴巴还是告诉他，“儿子，那可是永远的《毁灭公爵》！”再比如，你看现在有很多老年秧歌队或者合唱团，他们大都唱一些你根本不喜欢的歌曲，但是他们确实是喜欢的，因为在他们那个年代，根本没有机会接触你现在听到的音乐，所以也就不会出现“你和你孩子一起研究Radiohead成名曲”的景象。
还有一点便是，我认为现在大多数家长也不知道为什么要“生孩子”，根据我能看到的、听到的，似乎还是“延续父辈没有实现的理想”这种想法居多，真奇怪……为什么你自己都没能完成的事情，要让你的下一代来完成呢？
似乎家长们最爱说的便是“我这都是为了你好”，没错，父母的爱是天下最伟大的爱，这里我插一句，这个世界上，除了父母和你自己，不要相信任何人。但是，这种爱意为什么总被孩子曲解呢？在面对“马上就要考试但孩子还在玩游戏”这种事情时，到底应该怎么做？一顿臭骂甚至一顿暴打，除去发泄了你自己的怒气外，还有什么用处呢？
所以我想教育应该是充满技巧的，“去把碗刷了”和“能帮老妈一个忙吗，帮我把碗刷一下？”这两句话，虽然同样都是为了让孩子认识到什么是自食其力，但效果却不一样……这就好像喂食一个婴儿，你不能跟他说“快吃！老子都是为了你好！”吧……如何让孩子明白家长的意思，这里面需要注意、需要学习的地方很多，所以我认为生孩子是一件大工程，除去足够的金钱外，自我修养同样重要，我是说，起码得搞明白为什么要生孩子吧？在这之前，我肯定不会要孩子。
假如有天我真的有了孩子（真是很难想象那种场面……），我想不存在“允许”接触电子游戏这个问题，因为我根本不会对孩子有“管理”的概念，我认为父母与孩子不应该是从属关系，而是充满各种可能性的“父子”关系，如果他想玩，那就玩，他想上网，那就上，我会陪他一起，如果他把我轰跑，我肯定知趣地走开，因为我也有不想让父母知道的东西。
如果他学习不好，还老通宵打游戏，我现在很难脑补出我的想法，但我肯定会和他聊聊天，告诉他为什么要上学，为什么要考试，告诉他这个世界其实很险恶，你没有钱寸步难行，然后给他讲讲朱门酒肉臭，路有冻死骨，并且做出一个小协议，比如如果这次考试能及格，我就给他买台新电脑。但是我想我不会面临这个问题，因为我就不会让我的孩子沉迷游戏，这个世界上那么多好玩的，吉他、滑板、泡妞，干嘛要去打游戏？
最后一个问题是：如果你有个女孩，在她13岁的时候，有一段时间，由于玩网络游戏，在网上和一个30岁的异性频繁聊天，并且你还发现她在网络游戏里和另一个不认识的玩家结婚了。你会怎么办？
这个问题的关键是“女孩”，如果是“男孩”就很难成立或者说不够力度，因为“女孩”牵扯到一个腐朽、敏感的“贞操”问题。回答这个问题之前，我必须说下我的想法，因为这可以解释我的答案。我根本就对“贞操”这种东西没概念，也没有什么“处女情结”，“把处子之身留到新婚之夜”这种事在我看来就是反人类的。所以如果我的女儿发生这两种事（我很佩服我连这种事都能知道），我想我什么都不会做的，因为这是她的生活，我无权干涉。她会从中学习到一些东西，远比说教有意义的多。但我想我会提醒她，如果去开房，千万记得做好避孕措施。另外，我想我会悄悄跟着，以防不是普通交往而是谋财害命。
有关“网瘾”的话题，有着太多人力无法解决的关键点，唯有靠时间的力量才能拉上这场笑剧的帷幕。也许在未来某一天，有人不小心看到这个专题，他会嗤笑着说，那个年代的人真是够傻帽的，竟然还会讨论这种傻帽话题。
是啊，真傻帽。
