这种帖子本不屑一看，但最近比较闲，决意反驳一下。。。
一、“清朝开创了中国古代最大的版图，把满蒙维藏带入中国，使得汉人的生存空间远大 于明 朝。今天中国的版图，就来自清朝的贡献。”满洲明时便属建州卫归中央，外蒙至今仍是独立，藏疆归并中华已久矣（自唐始）。清国汉人陆上被限制在关内，海上又被迁界禁海，何来生存空间远远扩大？草草的说是清的贡献，有点不负责任。
二、“清朝无昏君暴君，当然也有相对平庸的，总体来说，皇帝素质是历代最高的，爱民如子，清朝百姓的生存品质远大 于明 朝，所以清朝社会也远比明朝稳定，清朝皇帝的评价也比明朝高的多。”清国酋长素质高，高到捕风捉影冤枉杀害文人，高到肆意篡改历史文献。清酋爱民如子，百姓生活品质高？君不见马格尔尼在中国到处见的是乞食难民和饿死的妇孺，那还是在所谓的“ 康乾盛世 ”里头。清朝社会稳定，稳定到让 白莲教 一股脑打进紫禁城，吓得酋长们把皇宫里的树全砍了。评价高？看了《大中华帝国史》和《停滞的帝国》后，还有这种想法吗？
三、“清朝对古代典籍进行了历代最大规模的收集整理工作，保存了中华灿烂文明，而注重考据的乾嘉学派，讲求证据，可以说是近代科学精神的先声。”乾嘉学派是哪门子科学的先声？与其说是堆典籍的整理倒不如说是对文献的阉割。反而“黑暗，腐朽”的宋和明留下了《梦溪笔谈》和《 天工开物 》。
四、“清朝把沿海居民内迁50-100里，禁止移民南洋，彻底解决了困扰明朝的海盗问题，这个釜底抽薪的战略，远比明朝头痛医头的战略高明，而且迫使西方列强只能上岸，深入内陆与中国交战，而陆战恰好是清军的强项。”海盗问题在日本逐渐统一之后就已经在根源上得到解治，何曾和那套迁界禁海令有任何的瓜葛？陆战是强项，但清可曾赢过？
五、“清朝设立“博学鸿词科”，取消宋明民间知识分子的书院，保证文化事业有充分的国家资金保证，这就是用公办取代私办，把学术置于阳光之下，防范歪理谬论流播。”什么叫做“歪理谬论”，还有待商榷， 布鲁诺 因为“歪理谬论”被烧死，大抵指的是这个吧。就是 中世纪 的***会也想不出如此华丽美妙的词藻进行修饰--“把学术置于阳光之下”。另外，“至于说‘凡汉人三十人聚会，皆杀’，主要是针对江浙和西南地区的顽固分子的，你如果是良民，没必要拿这个法令鸡鸡歪歪，愤愤不已。”如果说也下一条针对旗人的顽固分子是不是更公平些，毕竟皇权最大的隐患来源于内部。
六、“清朝不修长城，清朝的民族关系是历代最和谐的。这个没什么争议，不多说。”真和谐，准葛尔打了三代人才结束，西藏青海的寺院躺满藏民们的尸体才是和谐，把苗壮彝的山寨一个个荡平才是太平。“和谐”用在这里，多让人心寒啊。
七、“相比穷兵黩武造成汉人死亡过半的刘彻和篡夺江山于孤儿寡妇之手的无耻的杨坚，康熙无愧于‘圣祖’之名。杨坚重建专制奴性卑污的汉文化传统，更是历史的巨大倒退。”康熙又何时休养生息过？设 军机处 加强专制，有哪里有哪怕半分的进步。
八、“清朝虽然割地赔款，但那些地都是满人打来的，带来的，与汉人无关，那些赔款也是满人创造的，不是从一穷二白的明朝继承的。”如果赔的款都是你满人种地经商得来的，随你赔多少，不盘剥我们汉人的血汗，自然与我们无关。问题是，满人真的这么做了吗？八旗子弟溜鸟观花，哪个下得了地，拨的动算盘？
九、“清朝建立了造船厂，建立北京大学，派出留学生和大使，清朝的开放程度远超历史上任何王朝。”说到这里，郑和笑了：“造船厂我不是早就造了么？”，张骞笑了：“西域我也早就当大使去过了啊？”，唐僧也笑了：“我去天竺留学的时间没比你们迟吧？”， 蔡元培 也笑了：“清朝就有叫北京大学的了？”。
十、“清朝实行君主立宪，还权与民，胸怀博大，以天下苍生为念。”既然实行立宪，那为什么要杀“ 戊戌六君子 ”？皇族内阁是“胸怀博大”？投靠日本建立“伪满”是“以天下苍生为念”？
最后，“实际上，捍卫大清的荣誉，就是在捍卫民族自信自尊，那些想破坏民族自豪感的家伙，才不遗余力的丑化大清。”搬出事实就是丑化？就是破坏民族自豪感？你这帽子扣得有些离谱。“宣传历史真相，恢复大清的尊严，任重道远。”如果有尊严自然会被恢复，问题是你宣传历史真相了吗？
总之，捍卫民族自信自尊靠的不是“输血”，“输精”那套无聊切没有根据的谬论，还得去了解更多的事实，还历史以本来面目。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
