标题：外电评述苏《真理报》发表亚历山德罗夫的文章
文章正文：
合众社说文章猛烈攻击它认为袒护中国的国家；法新社说文章重申了苏政府声明的立场
[合众国际社莫斯科二月二十八日电]苏联今天警告说，如果不制止中国的话，战争可能在东南亚蔓延，并说，“那些希望战火越烧越旺的人”在冒下一个受北京之害的风险。
这篇引人注目的，往往是尖刻的两千字评论是由亚历山德罗夫专为《真理报》撰写的。人们认为亚历山德罗夫是苏联领导集团的化名，反映苏联政府最高领导层的想法。
评论尖锐批评华盛顿没有强烈谴责中国入侵越南。评论说，“美国统治集团在面临中国领导公开威胁越南时采取的矛盾态度，是货真价实地助长北京公开走上战争的道路。”
显然，这篇文章有意要明确说明苏联对中国的态度，而没有使用苏联评论中通常用的粗暴措词。
文章强调指出，苏联打算根据去年十一月同越南签订的二十五年友好合作条约履行其义务。评论猛烈攻击它认为袒护中国的国家，并把这些国家同在第二次世界大战中曾希望对日本、德国和意大利采取姑息态度的国家相提并论。评论说，“当时在别人打仗的时候，有不少国家的政府和政治家也想袖手旁观，他们鼓吹采取不干涉的克制和中立态度。”“当时有人也准备向侵略者提供资金、战略物资和武器，以便侵略者不脱离国际大家庭。”文章说，“迫切需要这些政治家清醒过来，但各国人民已付出了高昂的代价。不应当忘记这样的教训”。
这番话显然也是针对英国人的。英国遭到苏联报刊的攻击，原因是它同意向中国出售防御性鹞式喷气飞机。
《真理报》这篇评论说，美国财政部长迈克尔?布卢门撒尔目前的中国之行“使人有理由认为美国是支持中国侵略的”，这显然是指华盛顿。
[法新社莫斯科二月二十八日电]《真理报》这篇二千字长的文章基本上是重申了莫斯科在十天前的一项政策声明中所宣布的立场，仍没有回答苏联在这场冲突中是否可能采取直接的行动以及如何采取行动这个问题。
在莫斯科的西方观察家们认为，这可能是为勃列日涅夫主席预料将在星期五（三月二日）发表的讲话作准备。一位外交官指出，“到勃列日涅夫发表讲话的时候，如果没有中国撤军的迹象，他将不得不多讲一些，而不会简单地重申苏联政府的声明。”
标题：南通社报道曼谷人士说：河内广播的战报言过其实不可信
文章正文：
[南通社曼谷三月一日电]河内电台今天广播的一则战报说，在前线几乎所有地段都在进行激战，并说越军在继续使中国部队遭受严重伤亡。
但是，曼谷的人士说河内电台广播的战报言过其实。
曼谷的通常消息灵通的军事分析家说，同往往是未说明消息来历的所有消息一样，河内电台的上述广播同样也是不可信的。
标题：中国给越南的教训是一次政治上的成功
眉题：法新社记者比昂尼克报道北京外国外交官评价我还击越南的意义
文章正文：
[法新社北京三月二日电]（记者：比昂尼克）外交官们今天在这里说，中国通过近十四天的武装干涉来“教训”越南，现在已证明是一次政治上的成功。
当一些中国官员今天说已给了“教训”，甚至已使人领略了这一“教训”的时候，暗示了这次行动将近结束，可能已到总结这场“反击”的得失的时候了。
一、中国已向世界证明，对越南领土采取大规模的军事行动，而不一定会挑起苏联的干涉――即使是在苏联的被保护国之一的领土被占领十四天的情况下。
这对苏联和越南都是一种斥责。同时，正如邓先生所说：“越南人不可战胜的神话已不再可信了”。中国坚定地说，如果越南再次在边境武装挑衅，它将再采取行动还击。
二、北京使柬埔寨问题又重新提了出来，在金边陷落不到两个月的时候，这个问题几乎被国际社会遗忘了。中国还再次对越南军队占领柬埔寨提出了疑问。
联合国安理会中的一些成员国，其中包括对中国来说是十分重要的五个东盟成员国，已要求在印度支那占领外国领土的军队共同撤出。金边新政府仍没有得到国际社会中许多国家的承认，河内占领柬埔寨以便同老挝一起建立一个印度支那联邦的行为遭到了抨击。
由于中国的军事行动削弱了越南在柬埔寨的部队，被推翻的红色高棉政权的游击抵抗运动受到了鼓舞，亲中国的“民主柬埔寨”政府获得了新生。
三、中国也给世界其他国家，特别是给西方和美国上了“一课”，教给它们要坚决。在中国看来，西方和美国在对待苏联“霸权主义”及其“东西方的古巴”问题上软弱得几乎到了犯罪的程度。
北京认为，美国允许第一个古巴为所欲为，而中国却有力地作出了反应，制止第二个古巴的行动。
中国要美国、欧洲和世界其他国家对苏联及其扩张意图提高警惕，在这种时候，它采取这一军事行动的目的是想给它们树立一个榜样。
四、从军事观点来说，中国肯定是彻底摧毁了越南整个边境地区的军事设施，这个功绩不是微不足道的。
实际上，这正是中国采取这次军事行动官方要达到的目的。
但是，如果中国想保住它从“这次教训”中所得到的全部好处的话，它就必须不要拖得太久就撤出越南。要是中国“再多使点劲扯苏联熊的毛”的话，那么，它就要承担在这场游戏中输掉的风险和承担把邓小平副总理在这场赌博中赢得的大量成果丧失掉的风险。
标题：美《时代》周刊文章《河内日子不好过》
文章正文：
说现在越南全国到处都是营养不良、甚至是饥馑的现象；通货膨胀率每年都超过百分之百；经济问题在过去九个月中大大严重了
[本刊讯]美国《时代》周刊三月五日一期刊登一篇文章，题为《河内日子不好过》，摘译如下：
河内领导人经常向持同情态度的外国客人吹嘘，越南人民甘愿“抱着献身精神吃苦”。上周，一卡车一卡车从中国边界和柬埔寨运回来的战争伤员和死人就证明，这种苦难还远远没有过去。现在有一个还没有得到回答的而且也许是无法回答的问题是：越南的五千一百万人民，对经过了比较和平的四年之后仍未能建立起一个稳定或繁荣的国家的领导集团，还献身到什么程度。
越南全国到处都是营养不良、甚至是饥馑的现象。一九七八年的农业产量减少了百分之十五，今年的前景也十分糟糕，因此，河内对今年收成的估计已经比原来宣布的指标要少。由于去年九月种植稻子的地区普遍被洪水所淹，每人每月的粮食定量已经从三十三磅减为二十九磅。其中普通农民和工人得到的大米只有两磅多一点，而大米是越南的主要粮食。食糖、肉类、面粉少得可怜，贵得出奇。
台风、干旱和其它自然灾害加深了越南的农业问题，但是，政府的无能则是主要原因。官僚主义造成的混乱影响了抗旱力较强的水稻新品种的种植，拖延了向受到病虫害影响的地区分发农药的工作。在过去是富饶的湄公河三角洲，水稻产量正在下降。
北方的生活尤其艰难。工厂的工人每周必须工作六天，第七天要么是参加政治会议，要么就参加“义务”建设工程的劳动。自行车的零件供应不足。一位驻河内的外交官说：这里有一大堆不愉快的事。人们开始私下发牢骚，经常听到人们悄悄议论得最多的问题之一是带有讽刺性的：“我们究竟在柬埔寨干什么？”
南方相对来说还是比较景气的。那里妇女仍然穿着颜色鲜艳的旗袍，这同北方不分男女都穿黑裤子白衬衫的情况形成鲜明对照。能买到的食品稍多一些，但是不怎么买得起，因为通货膨胀率每年都超过百分之一百。南方的工业目前的开工率是百分之四十。在胡志明市的三百万居民中，失业人口大约占五分之一。
越南的经济问题因过去九个月中赶走了二十万华人而大大严重了。这些华人曾控制着大米贸易、主要的港口、分配系统和几个关键的工业――特别是煤矿。从一九七五年阮文绍政府垮台以来，已有三十万难民逃离越南，这也使越南的人力资源受到很大损失。
据这些难民说，越南最近发生的最惊人的变化之一是党的中层官员的***腐化。革命热情衰退，变成以满不在乎的态度利用越南的经济问题从中牟利。在河内以南红河三角洲的所有交通要道上，都是共产党人经营的“浮动市场”，出售从船上或直接从海防的码头上偷来的货物。共产党官员中挥霍浪费的摆阔现象已经是明目张胆的。
标题：澳报评我还击越南侵略者
副题：说很多人都希望中国取得成功
文章正文：
[本刊讯]澳大利亚《时代报》二月二十六日刊登罗斯?特里尔的一篇文章，摘要如下：
当一九七五年西贡落入马克思主义者手里的时候，亨利?基辛格对中国一位官员说：“我们在越南被打败了，你们必将面对后果。”
他说的话是正确的。中国现在已果断地设法对付它所了解的“后果”――河内的傲慢和亲苏态度。
北京采取军事“解决办法”，表明以前它采取的外交解决办法失败了。
人们不得不称赞北京选择的时间，虽然对它不尊重国际法的行动并不赞赏。越南最出色的军队已陷在柬埔寨。邓小平刚刚去华盛顿以使中美关系成为“不可逆转”的事。自从去年越南入侵柬埔寨以来，中国同几乎所有亚洲国家首都的关系都比越南同它们的关系要好。在同美国签订第二阶段限制战略武器协定的前夕，俄国不便同中国开战。
这次行动在亚洲会引起什么影响，取决于北京的惩罚性打击是否会取得成功。
一种可能出现的情况是，中国只按它宣称的那样做，越南受到了一次教训。如果确实出现了这种情况，那时中国就将会取得像一九六二年“教训印度”那样的巨大胜利。
在这种情况下，越南在印度支那的凶猛形象就会像气泡一样地破灭了。它对柬埔寨（也许还有老挝）的控制就会削弱，而且河内―莫斯科条约将证明对越南在战略上是没有什么用处的。
东南亚就会日益尊重中国的力量。亚洲的那种非常有利于西方和东盟国家的战略形势就会得到巩固，因为成为目前均势的基石的俄中对立将变得更加激烈。
在这种情况下，俄国要把越南变成亚洲古巴的企图所遭到的挫折将很大，很可能同肯尼迪总统在一九六二年在古巴问题上挺身而出顶住赫鲁晓夫使赫鲁晓夫退让时一样。
很多人都希望中国人取得很大成功，尽管北京的行动具有非法性。
标题：越《人民报》攻击邓副总理的谈话吹嘘“越南民族永远是百战百胜的”
文章正文：
[本刊讯]越南《人民报》三月二日发表一篇评论，题为《我们光辉的百战百胜的旗帜》，摘译如下：
二月二十七日，中国副总理邓小平曾向美国表示北京侵略越南的目的是要“打碎越南百战百胜的神话”。
中国扩张主义和霸权主义的头目通过上述蛮横的夸夸其谈要表明什么意思呢？
越南民族已经并永远是一个百战百胜的民族。
我们曾战胜了谁？两千年来，我们把企图蹂躏我们国土的耀武扬威的中国封建侵略军杀得片甲不留。我们还打败了谁？我们把法国殖民者、日本法西斯和美帝国主义――当代最凶狠的侵略势力全部赶出了我国领土。
我们要坚决还击和战胜企图剥夺我们民族生存权利的侵略者。为什么现在的中国当权者憎恨我国人民的百战百胜的传统呢？
敌人已经露出了他们的黑心肠。我全军、全民要牢记，坚决冲上前去，打断凶狠的侵略军的脊椎骨，在越南民族的百战百胜旗帜上添上一笔新的辉煌成绩。
标题：外电评述：我边防部队攻克越北部重镇谅山
文章正文：
合众社说“中国的战术出人意外的好”；路透社报道说“中国在占领谅山后便可宣布已给了河内教训，从而将部队撤回中国”
[合众国际社曼谷三月三日电]（记者：保罗?韦德尔）情报部门的消息昨天说，中国入侵部队在坦克和大炮的支持下，一下突破战略省会谅山周围的防御，又沿着历史上入侵越南北部心脏地带的路线前进了至少两英里。
从北京来的消息说，中国领导人显然对这次军事收获感到满意，并已决定把军队撤出越南，但尚未决定什么时候撤。
在中国出兵以后，越南已立即开始用美制C-130运输机把越南南部的至少一个师（七千至九千人）正规军紧急空运去参加河内周围的防御。
据说中国的战术出人意外地好，坦克、人员、物资的调动极为出色――一位人士说，“对于一支二十年没有打仗的军队来说是相当不错的。”
来自战场的消息说，中国进攻的先头部队是两个精锐的山地师。
他们说，到星期五傍晚，中国人完全包围了谅山。
一位西方外交人士说，“中国人显然竭力想攻下谅山，越南人显然要竭力制止他们。看来中国人胜得非常利索。”
河内电台今天报道的军事活动消息还不仅仅是谅山之战。该电台说，中国军队占领了黄连山省和广宁省的两个小城市。
[路透社曼谷三月三日电]（记者：迈克尔?巴蒂）可靠人士说，中国部队今天打入了越南东北部的省会谅山。
这些人士说，中国部队似乎已击退了各山头的越南军队（河内电台今天第一次承认其中有主要防线的部队），开入了谅山市，现在在谅山市内已不再有受到炮击的危险。
这些人士说，中国占领谅山可能是这场战争的一个决定性的转折点。这些人士说，这座城市是越南重兵防守的。城市周围进行了几乎一个星期的激战。
他们说，中国在占领谅山后便可以宣布它已经给了河内以“教训”，从而将部队撤回到两国边界的中国一侧。
中国部队还控制了北越的另外一些省会，其中包括在东北角的芒街，谅山以北的高平和西面的老街。据信他们还控制了西北角的莱州。
[合众国际社香港三月四日电]星期六（三日）来自前线的官方消息说，中国步兵、扫雷部队和坦克部队攻克了省会谅山。
取得这一神奇的胜利的秘诀是首先攻占了俯瞰谅山市的扣马山。这座山高三百三十米，距中越边境十英里。
标题：米德尔顿文章《中国在进入最后一幕时的抉择》
副题：说中国军队采取的战术是成功的
文章正文：
[本刊讯]美国《纽约时报》三月三日刊登德鲁?米德尔顿的文章，标题是《中国在入侵进入最后一幕时的抉择》，摘译如下：
中国入侵越南显然接近结束。最后一幕可能是夺取谅山，在宣传上可以利用这件事来证明中国的胜利。
中国人决定演出最后一幕了。军事分析家得出的结论是，这支军队采取的战术证明是成功的。
分析家认为，迟迟才参加作战的越南正规军的一些团参加了谅山的战斗。
越南人可能认为，迫使双方在谅山一战，他们可能会使中国损失众多的人员。德国人在第一次世界大战时也采取过类似的看法，他们发动了凡尔登战役，这是历史上一场最残酷的战役。
但是就根据战斗的初步消息所能了解的情况来看，中国人没有使防守者如愿以偿。他们夺取这座城镇的做法是避免采用兵力密集的进攻，而是靠小股部队渗入。
中国人采取了他们在同国民党打内战时形成的基本战术。他们的军队是步兵，他们采取的战术是适合于利用他们可望超过敌人的那种在人数上的优势的。
训练的侧重点在于掌握尽可能地靠近敌人的办法――正象中国的团级指挥官们所说的：“抱住敌人”。中国人确信，在近战中谁也比不过他们。在他们的基本训练中，拚刺刀训练仍然是一项必不可少的项目。
这次边境战争涉及的两国军队都是对游击战争训练有素和擅长的。但是越南人由于是在自己国内打仗，就不能享有像中国人所享有的那种行动自由。
两国军队大概都试图遵循毛泽东关于战争目的的名言：消灭敌人有生力量，而不在一城一地的得失。双方的区别在于，越南人不得不固守他们的城市，或者在城市失陷之后，不得不去收复它们。双方都善于利用崎岖的高地所提供的掩护，而这次战争大部分是在这种高地上进行的。
人们认为，中国人现在已有效地确立了自己的地位，因此越南人要想发动攻势把他们赶出去，那将是代价极其巨大的。
这次战争中有一个谜。为什么双方中无论哪一方都没有使用它的空军来支持地面作战或骚扰敌人的交通？
分析家们找不到答案。
标题：时事社报道：《中国的军事行动即将结束》
文章正文：
[时事社东京三月三日电]题：中国的军事行动即将结束，宣传“制裁”已完成的舆论工作也正式开始
北京三日电：可靠的中国人士三日说：“中国对越南的军事行动正朝着结束的方向发展。”但是，什么时候转向撤退行动，“还要看战局的动向如何，无法作出明确的估计。”
同时，今天晚上北京电台和北京中央电视台都报道了强调这次“反击战”取得战果的消息。可以认为，这是中国为不久的将来从越南领土撤退而进行舆论工作。从中国看来，当初制定的给予“制裁”的目的已经达到，似乎已经确定了要结束这次事态的方针。
在北京，近一、两天来认为撤退的时期已经临近的看法加强了。
[共同社东京三月三日电]一位外务省人士今晚说，他们已得到中国决定从越南撤军的情报。
他在评论从北京发出的关于中国已作出撤军决定的报道时说，外务省已经得到类似情报。
他说：“如果中国决定现在撤退，一点不会使人感到意外。”
这位人士说，目前在谅山及其附近进行的战斗表明，中国人正在努力创造一种能够使他们撤退的军事形势。
标题：越南副外长丁儒廉说： 如果中国撤军越就准备谈判
文章正文：
[法新社河内三月三日电]越南外交部副部长丁儒廉今天对这里的法新社记者说，如果中国把它的部队“立即、全部和无条件地”撤出越南领土的话，越南准备同中国谈判。
他说：“越南一直希望谈判，但是中国人却发动了侵略战争，”他又说：“现在该由他们来最终结束这场战争了。”
丁儒廉强调了“最终”一词，他说，“中国没有什么时候决定要打越南就可以打的权利。”
丁儒廉说：“中国人肯定可以给我们制造一些困难，但是困难将是暂时的。”
他说：“越南在过去经历过了其他种种困难的考验，我们希望和平，像所有的人一样，我们希望这场冲突不要发展成一次世界大战。”
他说：“但是，这取决于中国，取决于正威胁着别人的中国。现在该是中国尊重我国独立、自由和领土主权的时候了。”
这位外交部副部长说，如果中国准备那样做，越南就准备谈判。
