标题：香港《新报》社评《两星期的战争》
副题：认为我打下谅山后才停止还击有军事和政治两大理由
文章正文：
[本刊讯]香港《新报》三月五日发表题为《两星期的战争》的社评，摘要如下：
据报中共大军于三月二日攻陷谅山，抵达香港的北京官方消息说，越南侵略军在还击下已经受到应有的教训，中共中央军委会已决定使这场战事在两星期内停火。
前昨两日，香港两电视台已开始连续播映中国进军越南实况，这套战争纪录片，相信是由北京官方正式公布的。
据实看来，中越边境的“两星期战争”就在“谅山大捷”的胜利声中宣告打完。
何以中共要打下谅山才肯停手？我们以为主要有两个大理由：
其一，军事理由：中共必须取得整个战场的全面控制，始可能安全撤兵。因为行兵遣将，面对苏越死敌，进固然不易，退可能更难。观察目前的战地形势，中共由越北的老街，而河江、而高平、而芒街，整条战线作渔翁撒网式的深入；然后，调集重兵突破谅山，把可能来自河内的军事反扑的一切通路完全切断。在这情势下，中共始能“进可攻，退可守”，而绝无被敌包抄、合围的危险。
其二、政治理由：一举打下举世知名的谅山省城，对金边失落后北京反霸（抗苏）的声威，实具有比军事战绩高出百倍的政治作用。
最妙的是，苏共主席刚要中共“立即撤兵”，北京却下令攻占谅山，这在政治上可视为一场举世喝采的大胜仗！
我们相信，北京最高明的计划就是打下谅山后主动停火。
标题：南斯拉夫通讯社自北京报道：《中国发表声明以后》
文章正文：
说中国撤军的决定是近两周来在北京听到的最好消息，是合乎逻辑的，但遗憾的是，从河内传出了全国总动员要“同中国打一场全民战争”的声音
[南通社北京三月五日电]题：中国发表声明以后
在经过十六天令人捉摸不定的日子以后，中国政府关于从越南撤军的决定给人们带来了轻松的气氛。
中国开始了撤军，同时宣布已达到军事目的，并给予了越南军队以重创。
尽管撤军行动本身有可能至少象中国宣布“还击”那样持续下去――因为目前一切都取决于越南军队的活动――然而，关于撤军决定本身也许是近两周来在北京听到的最好的消息了。
中国撤军是合乎逻辑的，也是朝着将来的北京-河内谈判迈出的第一步。中国人多次提出过这一建议，但越南人却在外国军队回到他们自己的国土上以前，拒绝这一建议。
如果中国军队能撤回自己的国土，然后就解决所有边界问题和其它问题开始中越谈判的话，那么这将是一个使世界这一部分的事情向最好方向发展的好迹象。
然而很遗憾，却出现了另一些迹象。从河内传出了关于全国总动员，“同中国打一场全民战争”的声音。另一方面，北京提醒说，如果越南军队干扰中国边界的话，它将重新予以“还击”。
在整个局势中，大概唯一积极的事情是没有使冲突国际化。否则的话，已大大扩大了范围的新的冲突的危险，不仅将威胁世界这一部分地区的居民，而且将威胁更大部分地区的居民。
中国通过从越南撤军的决定重申，她的行动是有限的。但是，这是世界这一部分地区的和平与安全。
现在所有一切都将取决于北京和河内的下一个步骤。
标题：越副外长黄碧山对我宣布撤军的反应
文章正文：
[美联社曼谷三月五日电]（记者：丹尼斯?格雷）中国在入侵越南十六天之后于今天宣布撤军，在这场入侵中，北京声称对据说是其邻国的屡犯边界行为已达到了惩罚的目的。
与此同时，在马尼拉举行的一个联合国机构的会议上，越南副外长黄碧山说，“根据我们的经验，中国说的是一回事，干的是另一回事。他们说他们将撤军，实际上他们是在强化战争。我们不相信他们说的。我国人民和军队准备击败侵略军。我们呼吁苏联声援。”
日本共同社援引东京官员的话说，尽管中国宣布撤军，但是已指示日本驻河内大使馆准备撤走妇孺，因为不听从越南政府的建议是不恰当的。
标题：塔斯社报道《关于新华社声明》
副题：美联社说苏对中国宣布撤军一事反应谨慎
文章正文：
[塔斯社莫斯科三月五日电]题：关于新华社声明
新华社今天发布了关于参加侵略越南的“中国边防部队”自三月五日起开始撤回“本国境内”的声明。
最近几天将会表明：新华社的声明实际上是意味着什么，因为这项声明中含有许多保留和种种条件。值得注意的是，中国政府在这项声明中又以无先例的蛮横态度提出它保留在它认为适当的任何时候用任何方式“继续自卫还击的权利”。
还有，新华社声明也丝毫没有说明，打算开始撤军的表白同以下事实怎么能连到一起：即中国就在最近几天还向战斗地区以及同越南和老挝接壤地区加紧增调中国正规军的部队和兵团。
现在还没有收到任何消息能够证明，中国的确已依据新华社奉中国政府之命发布的声明开始从越南领土撤军了。三月五日，战斗行动继续进行。
[美联社莫斯科三月五日电]苏联星期一对中国宣布从越南撤军一事反应谨慎，它只是说，未来几天将表明中国的声明实际上意味着什么。
苏联的评论是在官方的新华社宣布中国部队星期一已开始从越南撤退以后差不多七个小时才做出的。在莫斯科的西方观察家们说，迟迟未对北京的通告作出反应，可能是由于克里姆林宫的高级领导人需要考虑如何准确地表达莫斯科的正式反应。
标题：越国会和国家主席分别决定和命令全国总动员
文章正文：
[本刊讯]河内电台三月五日晚广播了越南国会常务委员会和国家主席关于全国总动员的公报、决定和命令，全文如下：国会常务委员会公报一九七九年三月五日，在国会常务委员会主席长征的主持下，国会常务委员会举行特别会议。参加会议的有：政府会议、最高人民法院、最高人民检察院的代表。
在中国扩张霸权主义者疯狂进行侵略我国的战争的形势下，根据政府会议的建议，国会常务委员会决定在全国总动员，以战胜中国侵略军，保卫祖国的独立、主权和领土完整。
越南社会主义共和国国会常务委员会决定越南社会主义共和国国会常务委员会根据一九五九年宪法第二十三条，面对中国扩张霸权主义者对我国的侵略战争，为了保卫越南社会主义祖国，在救国抗战中夺取全胜，按照政府会议的建议，特此决定：
一、在全国总动员。一切法定适龄公民，都要按政府会议的计划加入各种武装力量。动用一切必要的人力、物力、财力，以保证救国抗战的需要。二、政府会议有具体的计划和措施，以实施这次总动员。
越南国会常务委员会主席长征
一九七九年三月五日于河内
越南社会主义共和国主席令根据一九五九年宪法第六十三条，根据国会常务委员会一九七九年三月五日决定，现布此令：在全国总动员，以保卫越南社会主义祖国，彻底战胜中国扩张霸权主义者的侵略战争。
越南社会主义共和国主席孙德胜
一九七九年三月五日
[法新社香港三月五日电]河内电台今晚宣布：越南国会今天宣布在全国实行总动员，以对付中国的“侵略战争”。
在河内电台宣布这项总动员令之前几个小时新华社报道了中国要从越南撤出中国军队的决定。
标题：共同社记者就我宣布撤军评自卫还击的意义
副题：认为中国采取自卫还击行动是从对苏战略考虑的
文章正文：
[共同社北京三月六日电]（记者：边见）在所谓“自卫还击”的名义下发动的中国军队对越南的战斗行动，已于五日宣告结束，中国当局人士在同一天晚上说：“人民解放军在十六天中已使越南正规军共三个师丧失作战能力，因此，我们认为，越南方面当前已丧失了在边境附近进行有组织的军事挑衅的战斗力。”强调了大体上已取得了预期的胜利。
关于这次战斗的“意义”，这位当局人士说：“从长远的战略观点来说，挫败秉承苏联社会帝国主义意旨的地区霸权主义者（越南）为非作歹的野心，才能导致推迟第三次世界大战。”这意味着，对苏联及其势力范围不能采取“绥靖主义”，相反地倒是要坚决地进行斗争才能推迟发生大规模战争的时期，中国是从这个观点决心采取这次战斗行动的。
据这位当局人士说，中国军队认为丧失了战斗力的越南部队是，人民军的精锐部队第三师以及第三四六师等三个师，大约二万七千人，这些兵力分别在以同登―谅山地区、高平―七溪地区、老街―柑糖地区为中心的边境上进行应战的。中国在这次战斗开始时解释说，这是对一再进行武装挑衅、不断侵犯边界的越南进行的“自卫反击”。然而，这不过是最直接的动机。中国方面最担心的不是越南可能会大规模地侵略本国，而是认为越南要控制柬埔寨，将来甚至对泰国施加影响。
中国当局人士在宣布停火、撤军的那天晚上就说：“中国打击了‘东方的古巴’，如果美国也在近期内打击‘西方的古巴’，那么，非洲和中东就不会出乱子了”。可以说，这番话的意思是说，中国是着眼于以下的目的而决心采取军事行动的：在美中以及中间国家对苏联及其势力范围这个广泛的对立格局中看待越南在印度支那的行动，于是想“制止”它的扩张。
也可以说，决定开始采取这次作战行动的时机，有一个大原则，就是选择在通知废除中苏友好条约之前和美中邦交正常化、邓小平副总理访美之后。
在北京，持下述看法的人很多：苏联以为中国实际上不会大举武力进攻越南，因而对中越交战所采取的对策上被动了。
标题：越南政府会议作出全民军事化全民武装的决定
眉题：实行穷兵黩武对全国搞变相军事管制
文章正文：
规定男女青壮年都要参加各种军事组织，机关、企业等一律实行十小时工作制，包括两小时军训；路透社说曼谷外交人士认为，越当局发布这一战争动员令是为了巩固其国内统治地位
[本刊讯]越南《人民军队报》三月七日刊登越南政府会议三月五日“就实现全民军事化、全民武装，以便战胜中国侵略反动派、保卫祖国作出的决定”，译载如下：
政府会议
根据越南社会主义共和国主席一九七九年三月五日公布的在全国总动员的命令，为了发挥革命传统和全民同各人民武装力量相结合的综合力量，以打败中国扩张主义反动派的侵略战争，保卫越南社会主义祖国的独立、主权和领土完整，根据国防部长和内务部长的建议，决定：
第一条：男的从十八岁到四十五岁、女的从十八岁到三十五岁的所有公民条件具备者，都要参加民兵游击队、民兵自卫队的队伍。在上述年龄之外的所有人如果自愿，都可以被吸收到群众武装的组织里去。在地方上发生战事的时候，除了得到批准而疏散到其它地方去的人之外，剩下的人都必须留下来执行战斗和为战斗服务的任务。
第二条：各个乡、市、镇、街区、郡、县、省和市的民兵游击队、民兵自卫队力量，都要在原地组织成战斗和为战斗服务的单位，或者根据国防部的计划被调动，参加其它地方的战斗和为战斗服务。
第三条：从现在一直到政府会议作出新的决定为止，在国家各个机关、企业、工地、农场、林场工作的每个工人、职员都必须转入每天工作十小时的制度，其中八小时从事生产劳动或工作，两小时军事训练，或者执行站岗保卫的任务。三级普通中学的学生、正在各个中等专业学校学习的学生和在大学学习的大学生，除了学习文化和专业知识外，每天还必须用两小时学习军事或者执行站岗和保卫任务。
第四条：每个村、寨、乡、工厂、企业、机关、工场、农场、林场都必须制定当敌人袭击和进攻当地时的作战计划，制定建筑战斗工事和防御敌人轰炸工事的计划，制定当战争蔓延到当地时为保卫人民生命、保卫国家和人民的财产的计划。实现在二十四小时之内，包括节日在内警戒保卫机关、工厂、仓库的制度。
第五条：各级军事指挥机关统一于各级，要指导和检查自己所管辖范围内的各单位、地区和人民包括中央派驻当地各机关和单位，在生产、工作和生活中的彻底贯彻军事化的情况。
第六条：一切指点破坏的间谍活动、抢劫、散布谣言，一切妨碍国家机关和武装力量活动、给军事化时期的生产和秩序安全制造困难的其它犯法行为，都要被及时发现、调查、并按照战时法律进行处理。
第七条：在实行全民军事化和全民打强盗、保卫祖国中获得成绩的各地的个人和集体将得到适当和及时的奖励。
第八条：中央和地方的各部、各行业、各机关、各群众团体，各级人民委员会有责任严格实行这一决定。
代表政府会议、代替政府总理签字：范雄。
[路透社曼谷三月七日电]越南政府下达的使这个国家处于临战状态的总动员令，显然仍然有效。
这里的外交界人士认为，下达这一动员令主要是为了巩固越南政府在国内的地位，因为这个国家粮食严重不足，会引起人们的不满情绪。
标题：曼谷外交人士援引河内熟人的话说：越政治局在对待中国撤军问题上意见分歧
文章正文：
[法新社曼谷三月七日电]外交人士援引在河内的熟人的话说，越南政治局在对中国撤军如何作出反应的问题上意见分歧。
一些委员支持对中国人发动大规模反击，而另一些委员则主张一俟中国军队全部撤出就通过谈判来解决同中国的分歧。
[法新社河内三月七日电]今天人们认为，越南总理范文同不在首都至少有四十八个小时。观察家们指出，三月五日政府的全国「动员」令是由副总理范雄代表总理签署的。要求会见范文同的记者们被告诉说，总理「不在」，记者们还注意到副外长阮基石――通常被认为是越南最能干的谈判者之一――也有好几天时间不在河内。
标题：日报评越南对我撤军反应：《越南内心认为正合己意而顺水推舟》
副题：《河内认识到力量的差距》
文章正文：
[本刊讯]日本《东京新闻》三月七日刊登该报记者高桥正的一篇述评，题目是《（越南）内心认为正合己意而顺水推舟》，摘译如下：
虽说附加了“中国军队全面撤退”的条件，但是，在中国方面发表撤军声明的第二天，越南方面就正式表示了同意同中国进行谈判的态度。
这明显地说明了河内的意图是想借中国发表撤退军队来顺水推舟地停息战火。
实际上，五日河内下达了总动员令，现在看来，是由于中越两军的谅山攻守战已经完全越过顶峰，下一步就面临河内攻守战这样的危机，因此，当天中国发表撤兵的消息，对河内来说，表面上装着疑心生暗鬼，但内心里勿宁说感到得了大救。
出兵老挝、出兵柬埔寨，继之对中国作战。军费对于由于遭受洪水、欠收而苦于战后复兴和国内建设落后的越南来说，是一个过重的负担，是一个势必引起国内动摇的严重问题。
总动员令也包括有防止这种动摇于未然的含意。由于中国的撤兵，河内可能会把总动员令这个“高举起来的拳头”完全转用于国内，而不是中国。
[本刊讯]日本《产经新闻》三月七日刊登一篇述评，题为《河内认识到力量的差距，在完全撤兵问题上还会产生“曲折”》，摘译如下：
显然，河内的打算进行“谈判想法”是从下述情况产生的，即，河内冷静地认识到中越两国在力量关系上的差距。
虽然表面上表现出强硬的态度，但是，河内领导机关知道，如果同中国在军事上、经济上和其它综合性领域里进行较量的话，那它本身简直不是对手，而将被迫陷入困境。
由于对美战争的胜利和来自苏联的支持或压力，河内过于自负，因此，使得本来就在历史上相互纠缠过的中越关系格外地别扭。结果，河内在经济和同周围各国的关系上陷入越来越困难的处境。在这种情况下，河内的真实想法无疑是，如果不在某种程度上同毗邻的大国中国恢复旧好，那么，重建国家事实上将是不可能的。
从这种意义上看，中国这次的军事行动对河内来说，是能够成为“恢复对华关系”的契机。
现在可以看出，河内正在朝着这个方向谋求处理这次争端。作为实际问题，可以充分估计到，今后在围绕中国军队的撤退的方法和速度、现场的越南军队的态度以及确定完全撤退到不明确的边界线之外等问题上，还会产生预料不到的“曲折”。但是，总的趋向应该根据下述基本线来做出估计：即，不仅北京，而且河内在目前情况下也强烈希望和平解决。
标题：《不是入侵，而是教育》
眉题：意《新日报》评我还击越侵略者
文章正文：
[本刊讯]意大利《新日报》三月六日刊登一篇评论，题为《不是入侵，而是教训》，摘译如下：
中国开始从被占领的越南领土撤军的决定按逻辑来说是结束了二月十七日开始的惩罚性出击。北京决定撤军是因为中国“已达到预期目的”，这在事后证明中国所说的对越南的进攻在时间和范围上都是有限的说法是真实的。
这不是入侵，而是教训。这不是广义的战争，而是一种武装警察活动。像中国这样有雄心的国家，再加上要使这个国家站在世界舞台前列的领导阶层，是可以实现这一目的的。
可以预料，河内将把中国撤军宣扬为胜利：河内不会把这归之于中国单方面早就作出的决定，而是归之于由于人民军抵抗而不能把进攻坚持下去。
标题：合众社评越南《人民报》就我撤军发表的社论
副题：越报叫嚷我撤军是“被迫后退一步”，越要“更加提高警惕”
文章正文：
[合众国际社曼谷三月七日电]越南今天说，它的部队将不采取军事上的阻挠行动，让中国撤出它的十万入侵部队。
河内自称战胜了中国的进攻。
中国说，它的部队在惩罚了目空一切的越南之后正从越南“胜利归来”。
越南让中国部队平安无事地撤出这一决定，是党报《人民报》在今天的一篇社论中宣布的。这篇社论已由河内电台广播。
曼谷的分析家们说，如果越南不对撤出的中国部队发动进攻的话，看来中越边界一带就有可能出现相对的和平，虽然预料某种你来我往的战斗还要继续打几年。
[本刊讯]越南《人民报》三月七日发表一篇题为《我国军民的辉煌胜利》的社论，摘译如下：
因为遭到了我国军民的激烈反击和遭到全世界强烈的谴责，北京当权派势力被迫声明把他们的侵略军从我国领土上全部撤出去，他们的撤军已经开始。为了表示和平的诚意，我们允许他们撤军。但是，在撤退的路上，如果他们的武装力量继续进行战争行动，那么，就将遭到严厉的惩罚。
响应我们党和国家的号召，数以千万计的我们全国同胞和全军已随时准备进行一场完全战胜侵略者的抗战，而不论战争的时间有多长，空间有多广，规模有多大。全国已随时准备，并只有一句话――打。每一个公民都是一个战士，各种各样的武器都随时准备着。中央的决战决胜的檄文和国家的总动员令，已经变成祖国战斗的命令，得到所有人的响应和遵循。它们已被迫后退一步。
我国人民不能因为取得了胜利而放松了警惕性，相反，要更加提高警惕，日夜时时刻刻地握紧武器，随时准备战斗，保卫祖国。党中央号召书和国家的总动员令仍保持其全部价值。国土上的一切防御项目必须巩固和加强，我们每个人必须随时准备履行保卫祖国的义务和劳动的义务。
越南已经百战百胜，并将永远百战百胜。
标题：香港《明报》文章《北京深谋远虑》
副题：说我处处争取到主动权，又完全掌握了苏联的战略心理
文章正文：
[本刊讯]香港《明报》三月七日刊登一篇文章，题为《北京深谋远虑》，摘要如下：
中越之战发展至今，越南已处于极不利的地位，不在于被占了几个省会城镇，亦不在于吃了败仗，边防工事和飞弹基地被摧毁，而在于完全处于被动，原来计划彻底失败。中国军队要以堂堂之阵撤军，来得爽快，走得漂亮。
邓小平在美国，数度被问及是否对越南用兵，他说，中国的任何行动，都是经过深思熟虑，不会鲁莽从事的。现在证明此语非虚，此由于在进军之前，已经考虑到撤离问题。决定不超逾五十英里，等于走了一步，一下就可把前脚抽回来。
苏越诱敌深入、聚而歼之，长期胶着，打游击战，这两个想法，遂告落空。现在的形势，即使越南要打持久战，也未必有利了。打得愈久，柬、老挝的反越力量，复苏的机会愈大，河内已经两次从柬、老挝调军，再打下去，又能调得多少？因此，一般的推测，越军要缠打下去，阻挠中共撤军，以正规部队正面诱战，又以民兵和游击队，在边界地区截击，使华军无法撤走，大概是不可能了。而且再缠下去，中共不进攻河内，苏联便不会出兵，中国军队只须守在已占领的地区，国际舆论势将又把柬埔寨问题相提并论，北京乐得顺水推舟，吃亏的还是越南。
这场战争大概就此暂时了结。北京当局确是深谋远虑、胆大心细，处处争取到主动权，又完全掌握了苏联的战略和心理，确非卡特优柔寡断者可比。
标题：合众社报道：越继续从胡志明市向河内空运部队
文章正文：
[合众国际社曼谷三月七日电]中国今天说，它的军队在惩罚了进行挑衅的越南之后在“胜利返回”中国国土。
曼谷的一些分析家说，据所得到的最新情报报告说，战场形势是：中国“看来在准备撤军”。越南在继续备战，其中包括把缴获的美国攻击喷气飞机和几千军队从南越调到河内。外交人士援引来自河内的消息说，最近几天在河内的内牌机场上停着从美国人那里缴获的Ａ―３７型攻击机，这些飞机同已经在这个空军基地上的Ｆ５Ｅ超音速飞机和米格二十一飞机停在一起。
情报部门的人士说，从上星期五开始的从胡志明市向河内空运部队的工作已加紧进行，这种工作“看来好像还要继续一个时候”。
来自华盛顿的消息说，昨天又有两架安２２型运输机――每架飞机能空运一百一十吨装备――在河内降落，因而，自二月二十四日以来，这种飞机降落的数目已达十二架。
标题：《法兰西晚报》社论《中国的教训》
文章正文：
说今后必须认为中国人说话是算数的、认真的；苏联是这次军事行动的最大失败者
[本刊讯]法国《法兰西晚报》三月七日刊登一篇社论，题为《中国的教训》，摘译如下：
从今以后，必须认为中国人说话是算数的，是认真的。北京的新领导邓小平一月份在美国访问时曾说过，作为对入侵亲华的柬埔寨的行动进行报复，他的国家“要惩罚”苏联特殊盟国越南。这种“惩罚”确实在十六天内通过武器而完成了。
几天前，中国曾宣布说，一旦它认为它已给越南以足够的“教训”，它就结束它的出征。昨天，它宣布说，根据预定的计划，它已开始从越南领土撤回它的军队。
从这场正在结束的战争中，应当看到的，更多的无疑是中国的决心和信心。
苏联好象是中国这场军事行动的最大失败者。事实上，怎能设想苏联的威望没有受到中国的傲慢而未受到制裁的挑衅之害呢？因为苏联是要成为越南的保护国，并曾冒失地答应要援救河内的。同时，也怎能不看到，由于苏联的无所作为，它已大大失去了它进行威胁的可信性呢。
而这一点也是中国所寻求的主要目的：中国领导人要向越南人和苏联人表明，在亚洲，如果没有他们，甚至反对他们，则将一事无成。这场冲突的影响远不止在亚洲方面，对中国人来说，这也是向世界、特别是向美国和西欧证明，可以用苏联巧妙使用的政治威胁和军事压力这样的手段，来扼制并对抗苏联。
这是值得吸取的一个“教训”。这并不是说，苏联在越南遭到失败之后，今天就成了一个“纸老虎”。也不应该认为，对于一个其关键性的决定取决于仅仅几个人的精神状态或心理状态的国家来说，苏联干涉的危险绝对不会发生。
而重要的是，面对着一种决心，即苏联的决心，另外一种更大胆和更强大的决心，即中国的决心树立起来了。后者取胜是合乎逻辑的（这在战争和在政治斗争中普遍都是如此）。
何况这是开天辟地以来显而易见的事。不过使人遗憾的是，许多人在同苏联的关系中忘却了这一点。
