标题：《印度教徒报》报道说：不结盟国家除印度外都支持越中同时从柬越撤军
文章正文：
[本刊讯]《印度教徒报》二月二十四日刊登一条消息，题为《采取和平行动的障碍》，摘译如下：
印度力谋不结盟国家取得某种的一致意见，提出倡议劝说中国停止进攻越南并从越南撤军，以此作为和平解决相互关连的印度支那各项问题的第一步。印度的这一努力迄今为止没有取得任何进展，原因是不结盟国家在看法上存在尖锐分歧。
由于不结盟国家中的几个主要国家在打算采取的和平行动的根本基础问题上仍然存在分歧，所以，不结盟国家当前在新德里进行的外交讨论没有产生出大家一致同意的办法来。是只向中国呼吁停火并撤军，还是为使中国有可能从越南撤军也同时向越南呼吁从柬埔寨撤军？对此还没有取得一致意见。
由于不结盟国家内部要求用中国和越南都能接受的方式把这两个问题放在一起解决的压力越来越大，印度要想继续把这两个问题分开来解决就越来越困难了。
情况是这样：印度几乎是苏联集团之外唯一的一个只要求中国撤军的国家，即使是把中国的撤军作为和平解决中越冲突的第一步。其他所有国家都支持同时从柬埔寨和越南撤退一切外国军队的主张。
在中国进攻以前和之后，都有人曾私下向越南提出说，如果越南单方面宣布决定从柬埔寨撤军，从策略上讲将是明智的，但是，柬埔寨的内部局势显然仍然十分动荡，任何这种突然的撤军都可能给韩桑林政权带来危险。
标题：泰国务部长汶耶库说：中国教训越南对东南亚安全大有裨益
文章正文：
[本刊讯]泰国《中华日报》二月二十五日报道：
泰国国务部长颂蓬?汶耶库昨天就中越边境战事向本报记者发表他个人的意见时说：“中国这次对越南作有限度的‘教训’，对泰国及整个东南亚地区的安全大有裨益。”
他说：“通过中国的这次‘教训’，越南那种不可一世的气焰将会大大受到挫折。否则，越南自以为有强国撑腰，便进行扩张，横行霸道。”
他说，如果越南“统一”了印度支那，过一个时期，它就会把矛头指向东南亚各国。
颂蓬说，我相信中国不会长期占领越南的领土。中国是一个讲道义的国家，现在正希望有个和平安定的环境，以便建设自己的国家。
标题：共同社报道：邓副总理对共同社社长渡边的谈话
文章正文：
说我对越南的自卫还击行动的目的，是要使越南人知道，横冲直撞不行，重点不在于战果。在停火以后，越南方面如果再采取挑衅行动，就再教训他们。要求越南从柬埔寨撤军，中国从越南撤军，我们举双手赞成。中国从越南撤兵是件简单的事情，越南从柬埔寨撤兵，唯一的办法是柬埔寨把越南军队赶出去
[共同社北京二月二十六日急电]（记者：边见）综述
邓小平副总理二十六日下午四点在北京人民大会堂新疆厅接见共同通讯社渡边孟次社长一行，会谈约一个小时。他说日本、美国等西方国家为了解决中越武装冲突，要求越南从柬埔寨撤军，中国从越南撤军。我们对这个建议“举双手赞成”。同时还明确地说不打算以中国从越南撤军作为交换条件。
关于对越南的惩罚行动的时间长短，他说“希望比中印争端（一九六二年）时的三十三天要少一点”。邓小平副总理还反复强调中国方面的原则是“有限战斗”“不会拖长”。但是又说要看越方的态度如何，对中国军队的停止战斗和撤回的时间也可能推迟一些时候。
谈话以中越武装冲突为中心，涉及到：（１）这次冲突对实现现代化计划有无影响，（２）对同台湾统一的计划有无影响；（３）朝鲜半岛的南北对话；（４）邀请国际货币基金组织和亚洲开发银行的问题以及中国还清债务的问题；（５）参加莫斯科奥林匹克运动会问题……等等。
渡边社长问邓小平副总理：“您似乎估计到，苏联不会以中国反击越南为借口而进攻中国。根据何在呢？”对此，邓副总理答道：“我们在作这次决定时，就想到要冒某种程度的风险，是做了充分准备的。”暗示中国方面对苏联的武装进攻是作好了一定的防御准备的。
但是，他说“我们的目的是有限制的，时间也不长，所以虽然不能排除（苏联袭击中国的）风险，但不要紧”。明显表示中国仍然认为在北方边界中苏武装冲突的可能性不大。
邓副总理在谈到中国对越南的“自卫反击行动”的目的时说，“要使越南人知道，横冲直撞不行”，“重点不在于战果”。他还说，在停火以后，越南方面如果再采取挑衅行动，“就再教训他们”。表示了停火以后，要看越方的态度如何，不惜再次在越南领土内采取战斗行动的坚强决心。他又说，“害怕没有用，不能让人认为中国人是软弱的”。
另外，关于这次的战斗行动对现代化路线以及和台湾统一的计划有何影响，邓先生强烈否认说：“不会有影响。”并且表明了这样一种立场：如果中国在对越南问题上得了“神经衰弱症”，反而会妨碍同台湾的和平统一谈判。
邓先生还谈到了联合国安理会紧急会议等讨论的“越南从柬埔寨撤军，中国从越南撤军”的提案，全面地表示赞同说：“这一提案对问题的提法很好。”并且说，中国从越南撤兵是件简单的事情。但是，关于越南从柬埔寨撤兵问题，作了悲观的展望，表明中国的估计是：“唯一的办法是柬埔寨把越南（军队）赶出去。”
对于因中越武装冲突的影响，日中间的部分贸易谈判已经中断的传说，这位副总理否认说：“就我所知，没有此事。日本的公司也可能是这样认为的。”
邓小平先生在谈到南北朝鲜对话的前景时说：“首先，进行对话是必要的。”在对目前的形势表示赞同的同时，还强调说：“美国没有必要在南朝鲜驻扎大量的军队。”并表明看法说：“这并不影响美国在亚洲和太平洋地区的存在。”
标题：美报报道：《美国在联合国的手法略微偏向中国》
文章正文：
[本刊讯]美国《基督教科学箴言报》二月二十六日刊登该报特约记者路易斯?维茨尼策在联合国写的一篇报道，标题是《美国在联合国的手法略微偏向中国》《为亚洲冲突提供了道义和外交的解决办法》，摘译如下：
在这里的分析家看来，美国把越南入侵柬埔寨同中国入侵越南联系在一起，是一种偏向中国一边的做法。
人们认为美国驻联合国大使安德鲁?扬做了一个巧妙的平衡动作，他使美国在文件纪录上是反对中国入侵和主张和平解决的――同时又暗中支持中国要达到的外交目的。
但是扬把两个不同的入侵――一个是对柬埔寨，一个是对越南――联系在一起，在越南和它的包括苏联在内的盟国的眼中看来当然是可诅咒的。
据这里的一位官员说，继续在联合国辩论东南亚的局势同时又是制止战斗进一步升级的道义、外交和政治上的威慑力量。从这个意义上说，这场辩论是有益的，即使在辩论结束时没有通过有意义的决议。
与此同时，正在举行幕后谈判，以便起草一项有关各方都能接受的提案。在这方面，人们认为美国告诫中国和苏联都要持克制态度的立场是有益的。外交人士预料能得到安理会中西方和不结盟国家成员国一致支持的第三个提案将在几天内提出。
预料这项提案将呼吁停火、从外国领土上撤出军队、有关的“一切国家”要持克制态度，并且作出外交努力――可能是由联合国秘书长瓦尔德海姆来作出努力，以便取得和平解决办法。
新的提案不指明任何国家，也不公开指出谁是罪魁祸首。但是用多数名词（“一切国家”），仍然是暗中也指柬埔寨的局势，从而大概会遭到苏联的否决。
可是，这还是不能肯定。的确，有地位的外交官认为，苏联在这里施展的手法多少有点类似美国的手法，而且是同样巧妙的。
虽然苏联不愿意违反它的盟国越南的外交利益，据说它看到了一个既制止冲突升级又使自己摆脱困境的机会，那就是使联合国参与其事。
标题：共同社报道：《渡边社长谈会见印象》
文章正文：
[共同社北京二月二十六日电]题：渡边社长谈会见的印象
渡边孟次就会见中国副总理邓小平的印象，发表了如下谈话：看来他的精神格外好。关于同越南进行战斗的谈话，措词都是慎重选择的。在谈到越南时，充满了战斗精神，声调很高，这给我留下了深刻印象。话题转到奥林匹克问题时，气氛就变得温和。
标题：法新社记者评邓副总理对渡边的谈话
文章正文：
[法新社北京二月二十六日电]（记者：比昂尼克）中国副总理邓小平今天在这里宣布，中国“完全同意”中国军队和越南军队从越南和柬埔寨同时撤退的建议。
邓先生在对日本共同社社长渡边发表谈话时说，中国出兵越南时间的长短，取决于越南今后的态度。
一些对中国不抱敌对态度的外交官认为，邓先生支持中国和越南同时从越南和柬埔寨撤退的主张完全证实中国的“反击”具有基本政治目的，尽管官方拒绝把这两个问题混为一谈。
这一政治目的是重新提出柬埔寨问题并谋求一项替代的解决办法，但是决不接受越南在柬埔寨的存在是既成事实，决不接受建立河内指挥的印度支那联邦。
分析家说，中国人“教训”越南人的真正目的现在可以归纳为如下几点：
一、使民主柬埔寨存在下去，由一个独立的政府治理而不是由河内来治理。
二、中国这次进攻的目的不在于在战斗地区取得任何“胜利”，而是间接压越南从柬埔寨撤退以便加强红色高棉的游击队。
这还将阻止金边新政权控制局势，也可以阻止国际大家庭中的大多数成员承认它为合法政府。
三、表示中国对苏联“霸权主义”的“坚决态度”和制止苏联的“亚洲古巴”越南在东南亚横冲直撞。
中国人的“教训”的另一个目的是向全世界证明，干预和迫使那些不尊重其它国家人民的国家独立的人自己要放尊重一点，而且又不一定导致苏联的直接干预。
标题：美“星座号”航空母舰开向南海
文章正文：
[合众国际社马尼拉二月二十六日电]美国航空母舰“星座号”今天驶离在苏比克湾的第七舰队修船坞，开往南中国海一个未经透露的地点。
在苏比克湾的本社记者说，“星座号”于上午十时连同它的一百架喷气飞机离开美国海军基地，这些飞机包括战斗机、轰炸机和反潜飞机。
海军人士说，“星座号”将“执行”第七舰队的“正常的军事行动任务”，他不肯进一步细谈。
海军发言人说，“星座号”的驶离是例行的，“绝不是对任何事情的反应”。这位发言人显然是指日本报纸的这样一种说法：第七舰队的舰只在南中国海尾随苏联舰只。
标题：史密斯专稿《美担心苏想得到金兰湾为海军基地》
文章正文：
说美官员认为，如苏试图通过在金兰湾建立基地来扩大其海空军能力，美就应考虑采取行动同中国建立某种安全关系
[本刊讯]美国《纽约时报》二月二十五日刊登史密斯一篇专稿，题为《美国担心苏联想要得到金兰湾作为海军基地》，摘译如下：
权威人士昨天说，卡特政府再次担心，苏联可能利用中越冲突作为在金兰湾建立一个海军设施的借口。
据这些人士说，有些政府官员认为，如果苏联试图通过在金兰湾建立一个基地来扩大它的海军和空军能力，美国就应当考虑采取行动同中国建立某种安全关系。
俄国人可以得到很大好处。据了解政府和国会的专家们都认为，如果苏联在金兰湾建立一个设施，那会使东南亚的军事部署情况发生重大的改变。一位政府专家说，那样苏联就会拥有一种海上大国的“钳形力量”，可以控制中国、日本和西方之间的重要的海上交通线。
科罗拉多州民主党参议员哈特作为参院军事委员会的成员专门研究海军问题。他说，苏联建立这样一个基地，“就会在安全方面产生重大影响，因为它会改变西太平洋的整个部署情况”。
他说，如果俄国人能把他们舰队的很大一部分的基地设立在中国南海地区，他们就会“增加机动性和灵活性，并且他们靠近通过马六甲海峡的非常重要的海上交通线的程度将大大增加”。
哈特参议员说，在他上月访问北京的时候，一位中国官员告诉他说，北京获得的情报表明，越南人正在把金兰湾的平民疏散出去，以便把它变成一个苏联基地。
国防部的官员们说，美国的情报无法证实这个消息。五角大楼人士说，近几个月只有几艘苏联船只在金兰湾停靠过，这些船都是商船。美国情报机构说，有八艘苏联舰只正在中国南海越南海岸附近活动，另外还有四艘苏联舰只正在驶往那里的途中，其中包括一艘导弹巡洋舰，据查明这是苏联太平洋舰队的旗舰。这个基地是美国修建的如果苏联在金兰湾建立一个基地，那就会使它的太平洋舰队的活动范围和灵活性大大增加。苏联太平洋舰队的基地现在设在最北面的符拉迪沃斯托克（即海参崴）和堪察加半岛，在那里，由于天气和日本与朝鲜之间的水面狭窄，它的机动性受到限制。
五角大楼的专家们说，如果莫斯科能把海军飞机、特别是它的中程轰炸机驻扎在越南，苏联对东南亚构成的威胁就会大大增加。苏联的选择受到限制与此同时，政府官员们说，苏联担心遭到中国的报复，这限制了莫斯科在北京同越南的战争中可以向中国施加压力的办法。
美国官员们说，苏联的可能性最大的选择是：莫斯科在保持最小限度的海军卷入的同时，增加对河内的军事援助。
标题：巴基斯坦《时代之声报》社论《大国的角逐场》
文章正文：
说中国从未干预别国境内的事，还击越南是被迫的
[本刊讯]巴基斯坦《时代之声报》二月二十五日发表一篇题为《大国的角逐场》的社论，摘译如下：
大国都雇用了地区流氓来实现自己的目的。正象美国及其盟国准许以色列在中东横冲直撞耍流氓一样，苏联也豢养了一些流氓。它首先教唆古巴，给它配备武器，然后派其军队去中非（特别是安哥拉）扩大自己的势力。后来它又挑动埃塞俄比亚、南也门和阿富汗等国的走狗。现在它又企图让越南干这样的事。在这种活动中它通过越南入侵柬埔寨对中华人民共和国进行挑衅。
中国入侵越南的结果是，越南被迫放弃了柬埔寨战线以把自己的注意力集中到中越边界上。为了吓唬中国，苏联已再三扬言要加入这个角逐场。然而，看来它不会冒同它的意识敌手中国发生任何重大对抗的风险。
前美国总统尼克松在他发表的一次政策讲话中甚至承认中国有权在太平洋和印度洋地区的政治中发挥有影响的作用。但问题是，苏联是否承认中国的这种权利呢？中国从来没有干预过别国境内的事。它被迫动武，这还是第一次。
然而，真正的问题是大国在印度洋和太平洋的目标和利益问题。
标题：比利时《阿马达》周刊社论：《中国：制止越南的挑衅》
副题：说中国的意图是要坚决制止从莫斯科那儿煽动的挑衅
文章正文：
[本刊讯]比利时《阿马达》周刊最近一期以《中国：制止越南的挑衅》为题发表一篇社论，摘译如下：
中华人民共和国政府始终都是说话算数的，从未轻率地提出过警告。这是越南今天付出代价而懂得了的事。
中国政府始终强调这一事实：人们只有看看越南的挑衅政策怎样受到它的苏联盟友的鼓励和支持，才能理解这一政策。在过去这一年中，苏联取得了一些“成就”，例如在阿富汗和也门政变，同埃塞俄比亚和越南结成盟友。但它也受到了一些损失，在很大程度上说，这些损失是由于中国所进行的揭露苏联的结果。有些国家，象南斯拉夫和北朝鲜，对苏联和古巴在不结盟运动中的分裂活动采取了越来越激进的立场。日本已同中国签署了和平友好条约，条约中攻击了苏联的霸权主义行径。美国承认了中国，中国也加强了同欧洲经济共同体的关系。因此，反对苏联战争政策的统一战线得到了加强，而中国从中起到不可否定的推动作用。这就是为什么莫斯科要向社会主义中国挑衅和孤立它的原因。
苏联人煽动一场同中国的战争，有双重目的。中国目前正在进行一场大规模的现代化运动，它把一切力量都集中在这个方面。但对莫斯科来说，这是一件非常糟糕的事情，因为，一个现代化的强大的中国将能够更好地反对它的侵略计划，另外，还能更好地对世界革命作出贡献。而一场战争肯定会使目前的现代化运动变得更为困难。第二个目的更为重要，莫斯科感到在世界上越来越孤立。除了亲苏阵营外，全世界都谴责越南对柬埔寨的侵略。一年多来，莫斯科竭力要把中国说成是一个觊觎整个东南亚的侵略性国家。由于缺乏其他的论据，一场同越南的战争大概能够证明中国是霸权主义者了。克里姆林宫希望这样来粉碎为反对它自己的战争政策及其阻挠中国同欧洲和日本团结政策而结成的世界统一阵线。
俄国人和越南人都深信：他们的战争机器在那里开动，那儿的所有人就会投降。当希特勒认为所存国家都趋向于向他投降时，他也就变得越来越肆无忌惮了。中国在数月内一直表现了耐心。它最终决定，要回击越南的挑衅，要使越南侵略军后退，然后再尽可能最快地返回中国领土。实际上，中国的意图决不是占领哪怕是越南的一寸领土（而这个越南却侵占了老挝和柬埔寨），而正是要坚决制止从莫斯科那儿煽动的挑衅。
标题：香港《明报》社评《 越战 不宜拖过一个月》
文章正文：
[本刊讯]香港《明报》二月二十五日以《 越战 不宜拖过一个月》为题发表社评，摘要如下：
越北战事有渐趋激烈的趋势，但双方显然都只使用极小的一部分力量。双方空军都未大规模出动，中国空军并没有轰炸越南的城市，双方没有使用导弹和其他新式武器。越军所采取的基本上还是游击战术，并不与华军正面交锋，遇到华军时通常就四散逃走，而以远处山头上的枪炮射击。中国目前的问题是越军主力到底上不上来迎战？华军如果摆出进攻谅山的阵势，越军是否全力防守？倘若碰不到越军主力，下一步策略应当怎样？
现在的局面似乎不易得到速胜。华国锋、邓小平在会见西欧共市主席詹金斯时，都说中国军队达到目的后即行撤退。所谓“目的”，当然是教训和惩戒河内的领导人。但如不能给越军以重创，算不算达到了目的呢？我们以为基本上也可算是达到了。一个流氓烂仔到你家门口来滋扰胡闹，你忍不住了，冲出去准备将他痛打一顿，但他逃得快，当然也就算了，你没有必要衔尾直追，一直追到他家里去打个落花流水。越方既知中国的决策是速战速决，那么就有极大的可能不来跟你速战。既不速战，就没有速决。在目前情形下，相信战事不可能在一个星期就停止。越南当局向西方国家记者表示，越南准备打一个月、两个月、一年、两年。打快仗，越南并无取胜之道，拖长来打，如果中国仍是尽量约束自己，不攻河内，不借道寮国，不向南方深入推进，而长期缠战，那就有陷入美国打 越战 时那种尴尬处境的危险。
最好中国统帅部大致上定一个时间表，假定说，最好再打两个星期。越军主力上来，有机会大打一场，那是理想的局面，这一仗中国必胜，胜了之后就即退兵。但如拖泥带水的打到三月十日，越军仍龟缩不出，那么中国部队就不应当再跟这种烂仔纠缠了，立即公告世界，班师回国。用兵的时期前后是三个星期，最多不超过一个月，入越之役就此结束。
中国一开始就只准备打一场在时间上、空间上都是有限度的仗。那么明智的决策是“必须主动，不可被动”。中国如果本来只愿意打三个星期左右，只想将战场限于越南境内二三十英里的地区，那么应当根据自己的计划办事。预定的时刻一到，就此退兵。虽然没有将烂仔痛打一顿，不够痛快，但无论如何已在他屁股上踢了一脚，他回头就逃，不敢转身交手，那也没有什么。总而言之，越军今后长时期决不敢再越境杀人，滋扰边界，这是绝对可以肯定的，那么也可说目的已达，只不过不十分理想而已。
