我有个朋友05年离婚的，男的，当时协议离婚，离婚协议上是孩子归女方，房子以后归孩子，暂时是由女方带着孩子居住的，所有财产均归女方，并且男方每月支付孩子男方工资的30%作为生活费，然后公正后离婚了，07年，两人又签订了一份协议，因为当时两人尝试复婚，发现无法生活以后分开，所以当时又签下了一份协议，协议上孩子归男方，房子归女方，这份协议没有经过公正，且是在他们离婚以后的协议，请问，第二份协议还有没有法律效力？请问这样的情况，是不是可以在道德上认为女方没有真正的爱孩子，而是为了财产呢？另外，如果男方以后有了自己的婚姻了，孩子也归男方抚养了，那么男方还可以再生一个孩子么？
公证法律文书效力大于未公证法律文书，事实上离婚时对财产及子女已经达成一致，并做了相关公证文书，在07年双方所签订的新协议，对双方离婚时达成的协议做了一定的更改，因为该文书法律效力不及公证文书，因此不能认定为对以上公证文书的当然更改。
1、第二份协议有关抚养权的内容无效，有关的房子可能有效。
2、道德就不评论了
3、生育的问题。男方是不是少数民族？家在农村还是城市？第一胎公子还是千金？如果有钱，前述问题都不是问题。
首先，05年的时候签的协议是有公证的；07年签的协议是他们复婚之后才签的，也就是他们重新开始另一段婚姻生活后才签的，这是两段婚姻问题，因此只要第二份协议是真实、合法的话，那么协议是具备法律效力的。
针对第二个问题，只能靠证据说话，不能因后来的协议就断定女方没有真正爱孩子；另外，即使孩子给了男方，女方也有抚养孩子的义务；
男方如果是跟别的女的结婚，一般来讲，是允许再生一胎的，只要不违反国家的生育政策。
第二份协议还有没有法律效力？
---只要是双方都签字，双方都认可的协议，不管是否公证，都具有法律效力。除非这个协议本身违法，或者其中一方不认可，并有证据证明协议不是自己的真实意思表示。
请问这样的情况，是不是可以在道德上认为女方没有真正的爱孩子，而是为了财产呢？
----不能说明任何问题。道德上，每个人都可能有不同的判断，但没有实际根据的，就不能说明问题。
另外，如果男方以后有了自己的婚姻了，孩子也归男方抚养了，那么男方还可以再生一个孩子么？
----如果再婚的妻子没有生育过，一般是可以的。
1.只要协议对双方的权利和义务作出明确的规定，一经双方签署确定，即对双方具有约束力。所以说第二份协议有法律效力。
2.计划生育条例明确规定，再婚夫妻一方再婚前只生育1个子女，另一方未生育的，在领取《再生一胎生育证》后，可以再生育一胎。也就是说男方如再婚，对方无子女，可以再生育一胎。
3.在07年双方所签订的新协议，内容与前次内容没有发生变更的，一切均以05年离婚时双方所签订的协议为准。也就是05年协议部分还是有法律效力的。
