1.任某长期从韩国走私手机到上海，由于没有缴纳关税，价格低廉，王某知悉内情后，经常向任某收购走私的手机，然后在上海销售，前后共计销售了走私手机5000部，销售金额800万元。其中，王某有2000部走私手机是直接销售给李某的，由李某零售给消费者，李某也知道是走私手机。蓝某是社会闲散人员，一次偶然的机会从李某口中得知王某在销售走私手机，于是穿着工商局的制服，到王某处自称是工商执法人员，要查处没收走私手机。王某见状立即奉上1万元现金，要求蓝某不要查处此事。蓝某欣然同意。
请问：（1）王某是否构成犯罪，如果构成犯罪，又构成什么罪？简述理由。
（2）李某是否构成犯罪，如果构成犯罪，又构成什么罪？简述理由。
（3）蓝某构成什么犯罪，如果构成犯罪，又构成什么罪？简述理由。
2.刘某，男，17岁，在一个夏天与同校女同学赵某（16岁）出去喝酒，赵某酒醉，刘某将其扶进一个宾馆房间，趁赵某酒醉神智模糊时，将赵某奸淫。第二天，赵某酒醒后，得知事情真相，气愤不已，但碍于名声，未报案。后在刘某的软磨硬泡之下，赵某与刘某恋爱，并在恋爱期间多次发生性关系。不久东窗事发，被同学.老师和双方的家长知道了，刘某和赵某受到了严厉的批评，刘某被学校开除，赵某被学校处以留校查看一年的处分。
2003年8月１0日，刘某与赵某再次偷偷约会到一起，谈起各自的情况都感到十分绝望，产生了一起自杀徇情的念头，两人相约第二天一起服药自尽。第二天，赵某如约来到刘某家，刘某拿出准备好的175片安眠药，倒了两杯水后，赵某和刘某各自先服下25片安眠药，但这时刘某突然感到害怕，就对赵某说：“要不我们别死了，我们都还小。以后咱们俩分开，各走各的算了！”赵某认为刘某胆小且要抛弃她，绝望地说：“没想到你是这样的人！”随即分几次服下剩下的125片安眠药，刘某在一旁未加阻止。赵某药性发作时，刘某也未设法抢救，刘某的家长回家发现后，刘某还谎称赵某感冒了在睡觉。随即，刘某也因药性发作去睡觉了。后两人均被送到医院抢救，经抢救刘某脱险，赵某因服药剂量过大.抢救无效而死亡。
请分析：（1）刘某是否应当被追究强奸罪？说明理由。
（2）刘某是否构成故意杀人罪？说明理由。
第一题：
1，王某构成走私普通货物、物品罪。
依据是《刑法》
第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
(一)直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
(二)在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。{根据刑法修正案(四)修改}
=======================================================
2，李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原窝藏、转移、收购、销售赃物罪。
依据是《刑法》
第三百一十二条［掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪］明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案(六)修改}
{原条文：［窝藏、转移、收购、销售赃物罪］明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
======================================================
3，蓝某构成敲诈勒索罪。
在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。二者的主要区别是：（1）行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。（2）造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。（3）获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。（4）侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。
依据是《刑法》
第二百七十四条［敲诈勒索罪］敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
======================================================
第二题：
1，不构成强奸罪。依据是《最高人民法院最高人民检察院公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》
三、办理强奸案件要严格分清哪些罪与非罪、此罪与彼罪的界限？
②第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。
③犯罪分子强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应以强奸罪论处。
④男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生性行为的，以强奸罪论处。
===================================================
2，这个问题可能会有争议。我的感觉是，本题出题人的意图是构成故意杀人罪。相约自杀情形下要构成故意杀人，一般情况下，是某一方以欺骗对方自杀而自己未自杀，从而达到借受骗者之手杀人的目的。因为双方的先前约定行为而导致刘某在放弃自杀的情形下应对赵某产生救助义务，但从案件描述情节“刘某在一旁未加阻止。赵某药性发作时，刘某也未设法抢救，刘某的家长回家发现后，刘某还谎称赵某感冒了在睡觉”来看，出题人强调的是刘某不但未履行其义务，反而有放任【甚至推定故意】的心态，因此不管定故意杀人【间接】还是定故意杀人【直接】都存在了可能。
