借条
今借XXX三万（30000.00）元整
XXX XXX
200X.XX.XX
这上面就是借条 但这是被借款人给借款人前去做违法的事情，被借款人让借款人打的借条。这样的借条具有法律效力吗？大侠帮个忙！
如果明知别人去做违法的行为故意借款给他，则法律不保护此借款行为。
如无证据证明以上内容，则借款行为有效。
这个条子有语病，看不出谁是借款人。
没有，这上面没写谁借给他的3万，这类东东只有双方认可签名才有效，如果字出钱的写的再由借钱本人签名就有效
这样的借条具有法律效力吗 0分
借条
今借XXX三万（30000.00）元整
XXX XXX
200X.XX.XX
这上面就是借条 但这是被借款人给借款人前去做违法的事情，被借款人让借款人打的借条。这样的借条具有法律效力吗？大侠帮个忙！
··借条有效。
有借款人、出借人、数额、日期、签名，已经比较齐全，但，没有约定利息，属于无息借款。
这个借条虽然从形式上看过于简单，不严谨，但基本要件齐全（借款人、出借人姓名；借款金额；借款时间等），因此，该借条具备法律效力。
至于该借款用于何种事项，与借条是否具备法律效力无关。
借条
今借XXX三万（30000.00）元整
XXX XXX
200X.XX.XX
这上面就是借条 但这是被借款人给借款人前去做违法的事情，被借款人让借款人打的借条。这样的借条具有法律效力吗？大侠帮个忙！
2009-08-08 13:59 补充问题
这是第一行的XXX让第二行的两个人去做违法的事情，让他俩打的借条。
【这个借条基本符合借据的基本条件，单从借条看是受法律保护的，你得有具体的证据证明你所借的钱是受债主指使的直接证据证明所做违法行为和债主有直接因果关系，否则法律不会支持你的，】
怎么会有这样的借条，主谓宾都没有。谁借谁都没有。什么时候还都没有。借款人贷款人签字了没。太草率了。但不表示借款说一事实不现在。只是直接证据中最有效的书证无效。举还有很多。你不要灰心。你可以找人证，当时你与借款人定立借款协议的时候有无第三人在场。还有视听资料。不细说了，反正还有希望，只要没过诉讼时效两年。至于他拿钱怎么使用与你无关因为你在借款给对方时候并不知道钱的用途，法律只追究知道或应当知道的责任
