一般情况下，律师说的与法官说的，谁的更准确、正确些？
你的问题，类似于人的左手重要还是右手重要。
在一个法治健全的国家，律师和法官都是法治的守护者，他们的目的都是为了追求法律实施的公平和公正。但由于个体的知识、能力、价值观等因素的差异，法官和律师都有可能在某个法律问题上出现错误，所以，不能笼统的去评价是的观点看法更重要，而应放在个案之中予以考量。
当然，在法治不健全的国家，法律问题的解决只能依靠拥有更高的权力的人，这个人有可能是担任要职的律师，也有可能是更加强势的法官。
一般情况下，法官说的更准确，因为，律师说的是带有倾向性的，而法官则不行。
一般情况是律师先说，最后法官结论，所以法官更准确些。
律师与法官的说话或观点，谁的更准确或正确些？
律师和法官都是人，凡是人，就有说错话的时候，没有说话能够百分之百正确的人。所以，律师或法官都有说的对的时候，也有说错的时候。
具体谁说的对，要看说的是什么。
但若是在法庭上，就不用考虑谁说的对了，因为法院是代表国家的。而律师只代表一方当事人，这显然是国家大于个人了。
律师是站在当事人角度考虑问题，而法官是站在公平公正不偏袒任何一方而作判断。律师是通过收集真实有效有利证据维护当事人或委托人权。而法官是要通过收集的证据或提出的观点进行客观分析然后再下定论。所以法官享有自由裁量权。但也不表示是一定准确的。不然就不会有一审二审提审再审制度了。法官采纳哪种哪方意见原则上是根据律师提出的证据和观点。所以不存在谁准确的问题。法官有裁判权律师是受当事人委托享有举证辩证的权利。
案子始终是由法官判的！
1.法官收了一方当事人的钱，那法官说的 话不公正
2.法官收了双方当事人的钱，那法官说话有可能是公正的（最有可能和解或调解）
3.法官收了当事人的钱，其中一方比另一方多的多，关系硬的多，那法官说的话好听但也是不公正的。
4.律师一般是帮出钱的人说话的，但不排除有些法院指定的律师，会帮政府说话。
5.一般情况下，谁给钱帮谁说话，但我党发话，那谁帮党说话谁就是公正的。
