打赢医疗官司：律师以案支招1
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,大众法律知识读物,其他,
作者： 陈云芳编著
出 版 社： 中国法制出版社
出版时间： 2008-3-1字数：版次： 1页数： 356印刷时间：开本： 大32开印次： 1纸张：I S B N ： 9787509303757包装： 平装编辑推荐
这是您幸福生活的保护伞，它是您维权路上的指南针，官司怎么打，律师解难题，汇集焦点颖难，以案说法，总结策略技巧决胜法庭。技艺精湛，编织法条于实践智慧，境界高超，寄托道义于细密匠心。
内容简介
本书通过评析日常生活中的典型案例，帮助大家进一步理解、掌握和正确应用法律，设身处地地为大众提供法律对策，更好地用法律武器维护自身的合法权益。具体体例分为“题目”、“核心问题”、“案情回放”、“律师解惑”、“律师支招”、“法律链接”几个部分，评点是非曲直，提供维权方法。侧重于“以案说法”，“以案支招”，告诉读者最可行的方法和最可能的结果。
在这里，您将看到炉火纯青的策略技巧与智慧火光，运筹帷幄赢在法庭！
作者简介
陈云芳律师，1994年毕业于南京中医药大学。后从事西医妇产科临床工作。曾任主治医师。1999年毕业于南京大学法律系。现为上海市康正律师事务所律师。
陈云芳律师擅长逻辑思维，善于将医学事实转化为法律事实。曾代理数百起医疗纠纷案件。所办案件，许多成为业内经典案例。
在办理具体事务的同时，陈云芳律师善于进行理论思考。对医疗事故技术鉴定及医疗过错司法鉴定有独到见解。先后撰写一系列理论研究文章，发表于解放日报、健康报、上海法制报、医药经济报、中国医院院长杂志等。
联系方式：上海市康正律师事务所
上海市四川北路1457号2202室
邮编：200080
手机：13166478775
传真：021—63935711
目录
序言
第一篇 如何判断医患各方资质
案例一顾某诉某公司保健站输液不当致患者死亡案
核心问题：内部保健站擅自对外行医，是否合法？
案例二干某诉某市三级医院主动脉瘤延误手术案
核心问题：医师出诊，延误患者手术将承担何种法律责任？
案例三朱某诉某妇产科医院宫角妊娠诊治不当案
核心问题：B超医师越权执业将承担什么法律后果？
案例四王某与某医院外国医师心脏手术致患者死亡争议案
核心问题：外国医师来华行医应注意什么问题？
案例五李某诉某整形医院整形失误纠纷案
核心问题：患者使用假名就诊将导致什么结果？
结束语
第二篇 如何审查病历资料
案例六陈某诉某医院使用克林霉素不当案
核心问题：如果医院出具的病历资料与
患者保存的不一致，应当如何认定？
案例七李某等诉某医院涂改医嘱单案
核心问题：医院临时医嘱单、长期医嘱
单有涂改，将承担何种法律责任？
案例八黄某诉某医院病理切片调换案
核心问题：因病理报告调换而致手术方
式错误，如何认定责任？
结束语
第三篇如何审查医疗程序性过错
案例九徐某诉某医院关节镜手术失误案
核心问题：改变手术方式，应否告知患者？
案例十王某诉某医院化疗未告知案
核心问题：特殊治疗是否需要告知？
案例十一张某等诉某医院术后观察失职案
……
第四篇 如何审查医疗实体性过错：用药篇
第五篇 如何审查医疗实体性过错：手术篇
第六篇 如何审查医疗实体性过错：护理篇
第七篇 如何判断医院管理性过错
第八篇 如何判断不属于医疗事故
第九篇 怎样进行鉴定
第十篇 怎样收集证据
第十一篇 协商与诉讼
第十二篇 刑事犯罪
附录
医疗事故处理条例（2002年4月4日）
医疗机构管理条例（1994年2月26日）
中华人民共和国执业医师法（1998年6月26日）
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2001年3月8日）
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日）
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001年12月21日）
书摘插图
第一篇 如何判断医患各方资质
案例一顾某诉某公司保健站输液不当致患者死亡案
核心问题：内部保健站擅自对外行医，是否合法？
案情回放
原告：顾某，女，37岁
被告：某公司
2004年初夏的一个中午，38岁的陈某（原告顾某丈夫）感觉咽喉疼痛，随即前往附近一家公司的保健站就诊。保健站医生沈某看了陈某的咽喉后，考虑咽喉炎，采用头孢曲松钠1.0克、地塞米松5毫克加入500毫升葡萄糖盐水内为其输液。
不想，输液不到3分钟，陈某即感觉恶心欲吐，脸色发白，头上出汗，遂即神志不清，出现尿失禁。沈某即刻拔掉了液体，为患者注射了肾上腺素，然后紧急送往当地卫生院。
陈某被送到卫生院后，血压、脉搏已经测不到了，并且口吐白沫，全身紫绀，已没有了“回天”的机会。患者死亡之后，其家属顾某提出药品检验的申请，由于沈某不配合而未能进行。后经法医学鉴定，认定其死因符合头孢曲松钠过敏休克致死。
死者的亲属向法院提起诉讼。原告称：该公司保健站属于内部医疗机构，只有沈某一名医生。他们委托律师调查发现，该保健站的校验期截至2002年12月31日。沈某的执业医师证注册的执业范围为预防保健专业。患方要求被告某公司及其保健站按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对损害后果进行赔偿。
……
